Billag-Gschtürm

Dachreiter schrieb:
[SIZE=8pt]Das FOEG der Universität Zürich hat noch eine Studie zur Medienberichterstattung im Zusammenhang mit der BILLAG Abstimmung herausgegeben. Nur habe ich beim Tagi und Blick nichts darüber gelesen. Wundert mich auch nicht, wenn man kritisiert wird…… Sonst sind solche Studien immer gerne gesehen….[/SIZE]

http://www.foeg.uzh.ch/dam/jcr:9cb6ed17-7787-47fe-9a0d-12a622a77b50/AbstMonitor_Zwischenbericht_II_Vorlagen_20180304.pdf
Zum Vergrößern anklicken....
Vieleicht sind ja auch einfach meine Augen schlecht, aber wo wird der Tagi und der Blick kritisiert?

 
Matia schrieb:
Vieleicht sind ja auch einfach meine Augen schlecht, aber wo wird der Tagi und der Blick kritisiert?
Zum Vergrößern anklicken....
10 Sekunden und ich fand folgende Passage:

Fast alle Medien berichten häufig und ablehnend über «NoBillag», besonders die Abonnementszeitungen der Suisse romande, die Südostschweiz, der Blick, die LZ und der Tages-Anzeiger.

Je nach Sichtweise, kann man das durchaus als Kritik sehen.

 
Das ist keine Kritik, das ist eine Feststellung. Die Tageszeitungen sind völlig frei, zu berichten wie sie wollen. Genau da liegt ja der Hase im Pfeffer. Die SRG ist das einzige Medium, welches gewzungen ist, neutral zu berichten.

Dachreiter entlarvt sich ja von selbst, wenn er "Kritik" an Blick und dem TA erwähnt, die Weltwoche aber aussen vor lässt. Übrigens ist auch die Weltwoche frei, so einseitig zu berichten, wie sie das möchte.

 
Ich denke es ist müssig Weltwoche, WOZ, Republik, Watson und co. für ihre einseitige Berichterstattung zu kritisieren. Das sind Zeitungen/Seiten die am extremen äusseren Rand berichten und da dürfte eine Einseitige Berichterstattung kaum Fragen aufwerfen. Genauso kritisiere ich aber Journalisten auch nicht, dass sie keine Freude daran haben wenn plötzlich eine Menge Journis auf dem Arbeitsmarkt sind. Ausserdem liebäugeln viele mit einer Stelle in der geschützten Werkstatt SRG, kommt dazu, dass die Löhne da noch die höchsten sind der ganzen Branche.

Wie gesagt wenn man es z.B. komisch findet dass  die Bauernzeitung positiv über die Landwirtschaft berichtet, dann hat man nicht viel verstanden, man ist sich noch immer selbst am nächsten.

 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
BloodMagic schrieb:
Ich denke es ist müssig Weltwoche, WOZ, Republik, Watson und co. für ihre einseitige Berichterstattung zu kritisieren. Das sind Zeitungen/Seiten die am extremen äusseren Rand berichten und da dürfte eine Einseitige Berichterstattung kaum Fragen aufwerfen. Genauso kritisiere ich aber Journalisten auch nicht, dass sie keine Freude daran haben wenn plötzlich eine Menge Journis auf dem Arbeitsmarkt sind. Ausserdem liebäugeln viele mit einer Stelle in der geschützten Werkstatt SRG, kommt dazu, dass die Löhne da noch die höchsten sind der ganzen Branche.

Wie gesagt wenn man es z.B. komisch findet dass  die Bauernzeitung positiv über die Landwirtschaft berichtet, dann hat man nicht viel verstanden, man ist sich noch immer selbst am nächsten.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich gebe dir ja recht. Ich wollte nur darlegen, dass die Studie eben genau keine Kritik ist, sondern ein neutrales Darstellen der Realität.

Nur für die höchsten Löhne fehlen Belege. Bei Sandro Brotz scheint ja genau dies nicht zu stimmen. Aber auch hier kennt man natürlich nur eine Aussage.

 
Matia schrieb:
Nur für die höchsten Löhne fehlen Belege. Bei Sandro Brotz scheint ja genau dies nicht zu stimmen. Aber auch hier kennt man natürlich nur eine Aussage.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich habe 2 Kollegen im Bekanntenkreis die Journis sind und etwa im ähnlichen Alter. Ich kann dir sagen, dass Journalist normalerweise kein gut bezahlter Job ist und beide weit unter 100k verdienen. Wir haben ausserdem mal einen SRF Moderator bei uns an einem Firmenanlass gehabt - der hat für einen Abend (etwa 2h) 10'000 bekommen. Ich dürfte nicht mal die gleiche Tätigkeit die ich im Beruf habe noch nebenbei ausüben, das steht so in meinem Arbeitsvertrag.

Rainer Maria Salzgeber: 620'000 (incl. Nebeinkünfte)

Sven Epiney: 600'000 (incl. Nebeneinkünfte)

Schawinski (1 Sendung pro Woche, Teilzeit): 120'000 (nur SRF)

So viel verdienen z.B. die beiden Herren mit 1-2 Auftritten pro Woche beim SRF um dann ihre Bekanntheit zu nutzen und bei Firmenanlässen richtig schön zu garnieren. Ich denke das man davon ganz gut leben kann

 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
  • Like
Reaktionen: creep
Finanziert SRF die Nebeneinkünfte? Ganz schwaches Argument. 

Gruss

Gnu

PS. Zerfrisst es dich schon vor Neid?

 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
  • Like
Reaktionen: +los
BloodMagic schrieb:
Neid ist immer ein schlechter Antreiber im Leben. Wenn das dein einziger Grund ist um Sachen im Leben kritisch zu Hinterfragen dann ist es dein Ding, schliesse deswegen nicht aber auf andere!
Zum Vergrößern anklicken....
Hört sich bei dir aber ganz schön nach Neid an. Oder würdest du etwa keine Rede halten wenns dafür viel Kohle gibt?! Und wie Gnu schon gesagt hat. Was hat das mit dem Lohn der SRG zu tun?

 
  • Like
Reaktionen: +los
Slayer_ch schrieb:
Hört sich bei dir aber ganz schön nach Neid an. Oder würdest du etwa keine Rede halten wenns dafür viel Kohle gibt?! Und wie Gnu schon gesagt hat. Was hat das mit dem Lohn der SRG zu tun?
Zum Vergrößern anklicken....
Wie gesagt: Ich darf gar nichts machen was mit meinem Job zu tun hat. Der Kunde bezahlt zwischen 300-400 CHF pro Stunde für mich. Das wäre ja noch schöner, dass eine Firma auf mich zu kommen könnte und sagt: Kannst du es bei uns nicht für 200 CHF machen, dafür arbeitest du in deine eigene Tasche? Nein - wenn eine Firma was von mir möchte muss das über meine Firma gehen - ich bekomme dafür meinen Lohn und ich werde bei weitem nicht schlecht bezahlt. Aber ich brauche auch keine 600'000 um Glücklich zu sein. Und mein Lohn wird auch nicht von Gebührengelder finanziert

 
  • Confused
Reaktionen: Slayer_ch
Seien wir mal konkret zu über 90 % Sicherheit wird No Billag abgelehnt werden. 10 % Überraschungseffekt könnte es höchstens geben so wie früher in den USA, wo niemand glaubte das Trump Präsident wird. 

 
artan21 schrieb:
Interessant: Ein Schweizer Verleger macht der SRG heute ein Übernahme-Angebot. Und will nach einem JA zur NoBillag weitersenden: https://www.ch-news.ch/news/news-schweiz/11337-nobillag-schweizer-verleger-will-srg-kaufen-srg-sendet-somit-auch-nach-einem-ja-zu-nobillag-weiter.html

Sent from my SM-G935F using Digi-TV.ch mobile app
 
Zum Vergrößern anklicken....
Aha... der Initiant der Ur-Initiative will den Laden kaufen? https://medienwoche.ch/2012/11/14/auf-verlorenem-posten/

 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Similar threads

tosci
Die Schweizerische Post - SpinOff Billag-Thread
Antworten
18
Aufrufe
3K
News und Allgemeines
smid
smid
S
  • Umfrage
Umfrage zur "No-Billag" Initiative
Antworten
154
Aufrufe
19K
News und Allgemeines
roman70
roman70
olifaessler
Es gibt nichts gratis, oder warum ich gerne Billag zahle
Antworten
2
Aufrufe
2K
News und Allgemeines
creep
creep
M
Billag / Erstattung der MwSt
Antworten
3
Aufrufe
2K
News und Allgemeines
roman70
roman70
BusFahrer
Billag für Radio-Empfang - ich höre NIE Radio
Antworten
52
Aufrufe
10K
News und Allgemeines
PlasmaP
P
Oben Unten
Zurück