Sunrise kauft UPC Schweiz!

Freenet an den Katzentisch verbannt  :lol: :
https://www.nzz.ch/wirtschaft/sunrise-der-konflikt-mit-dem-groessten-aktionaer-eskaliert-ld.1503476

Nun ist ordentlich Feuer im Dach... 

Während Sunrise "no problemo" mimt:
https://www.fuw.ch/article/liberty-will-an-upc-sunrise-deal-festhalten/
gibt es inzwischen neben Freenet offenbar weitere "nicht geneigte" Investoren:
https://www.fuw.ch/article/wichtige-sunrise-aktionaere-rebellieren-gegen-upc-uebernahme/

Und dazu lesenswert, Sunrise's Dr. Kurer beleuchtet: https://insideparadeplatz.ch/2019/08/29/sunrise-und-der-talentierte-dr-kurer/

Kurer kommt momentan noch von anderer Seite unter Beschuss.

Und die Handelszeitung meldet heute dass die WEKO wohl den Kauf bewilligt, aber mit der Auflage dass andere Anbieter auch aufs Kabelnetz der Sunrise kommen.

Das würde ja mal interessant. Ob der (hohe wie ich finde) Preis dann wirklich gerechtfertigt ist wenn man auch dort wo es kein Fiber gibt nicht mehr das Duopol hat? Klar, der stärkste Anbieter ohne eigenes (Fest)Netz wäre weg (ist ja Sunrise), aber je nach Angebot und Preis kann es ja durchaus interessante Angebote geben - siehe was in den FTTH Gebieten passiert. Aber multi-provider auf Cable würde sicher auch den Abbau des DVB Angebotes beschleunigen. Und Kunden denen DVB gestrichen wird, werden trotz nationaler Wechselfaulheit sich Providergedanken machen müssen. Und da käme die obligate Frage wieso nur Sunrise ihr Kabelnetz öffnen müsste. Schliesslich ist abgesehen jedes Kabelnetz grundsätzlich mal ein Monopolnetz.

Halte die Annahme einer verordneten "Öffnung" der UPC Kabelnetze für doch fraglich, bzw. mindestens argumentativ anfechtbar. Solange Swisscom ihre Kupfer-Glas Alchemie weiterhin für niemand öffen MUSS, wie nach langer Debatte im National-/Ständerat beschlossen wurde.

https://www.srf.ch/news/schweiz/fernmeldegesetz-im-staenderat-das-swisscom-monopol-bleibt

Eine solche Auflage würde mir nicht folgerichtig erscheinen, es sei denn sie beschränkt sich auf "kleine" Abos mit wenig Bandbreite.

Ist eigentlich bekannt, ob Swisscom freiwillig für Drittprovider Angebote auf diesem Kupfer-Glas mix anbietet?

Und wie erwähnt wäre auch eine eindeutige Ungleichbehandlung vorhanden, wenn die anderen Kabler weiter "freie Bahn" hätten.

Gem. den Q2 2019 Zahlen gibt es auf Kabel total internet/TV 1.18/2.17 Mio Abos, wovon UPC 0.67/1.04 Mio hat, also in etwa nur 50% Anteil beim Kabel.

EDIT: und noch etwas interessante Verschwörungstheorie: https://www.handelszeitung.ch/unternehmen/auffallige-bewegungen-bei-den-upc-anleihen

Ist eigentlich bekannt, ob Swisscom freiwillig für Drittprovider Angebote auf diesem Kupfer-Glas mix anbietet?

BBCS beruht auf Freiwilligkeit, und da kommst du überall drauf.. FTTC, FTTS, FTTB und FTTH. BBCS ist finanziell nicht wahsinnig attraktiv für Drittprovider, ist aber ne schöne Regulierungsumgehungslösung. Wer weiss wie es aussehen würde wenn es dieses Angebot nicht gäbe. Das Swisscom marktbeherrschend ist, wurde schon in diversen wettbewerbsrechtlichen Verfahren bestätigt.

aber mit der Auflage dass andere Anbieter auch aufs Kabelnetz der Sunrise kommen.

Stelle mir einfachere Lösungen vor als ein SharedMedium unter Providern zu teilen.

BBCS beruht auf Freiwilligkeit, und da kommst du überall drauf.

In der Tat. Gibt aber auch die (uralte) "verordnete Öffnung" mit Entbündelung, die aber wohl nur ein kleiner ("lahmer") Teil dieser BBCS betrifft oder aber möglicherweise unter anderem Namen läuft.

Gem. dem Artikel hier: https://www.nzz.ch/wirtschaft/sunrise-gesuch-fuer-entbuendelung-der-swisscom-glasfasern-abgewiesen-ld.1397205 wenn ich es richtig verstehe, bremst Swisscom mit "technischen Hürden" aus, sprich die "Entbündelung" wäre zwar in Theorie auch beim Kupfer-Glas-Mix möglich, lohnt einfach nicht, und man drängt so "sanft" Drittprovider, bitteschön doch eine BBCS-Lösung zu mieten.

In Sachen UPC wäre dann m.E. aber eine derartige "Auflage" auch das Maximum, dass man verlangen könnte, soll es bei gleich langen Ellen bleiben.

Der Artikel hier rechnet bereits "fest" mit einem Nein zum Deal an der GV. Vielleicht etwas verfrühter Pessimismus, scheint aber tatsächlich schlechter auszusehen als ich bisher dachte.
https://www.finanzen.ch/nachrichten/aktien/sunrise-aktien-reagieren-nicht-auf-medienbericht-upc-deal-zu-fall-gebracht-1028522609

ULL meinst du. Das ist schon lange klinisch tot da nur für Telefonleitungen die in der Telefonzentrale terminieren. Seit es VDSL gibt (FTTC), hat sich das erledigt, da so ein Angebot nicht mehr konkurrenzfähig ist. 

FTTS/FTTB und später P2M FTTH liesse so wie es Swisscom baut tatsächlich einem zweiten Anbieter aufs Netz mit eigener Infrastruktur. Gibts aber meines Wissens nur auf Papier und rechnet sich nicht (gemäss Küenzler und Sunrise). Somit ein Papiertiger.

Weko stimmt Übernahme von UPC Schweiz durch Sunrise zu

Na also doch "ohne Bedingungen", ich gratuliere. Auflagen wären im Vergleich mit Swisscom m.E. auch einer Ungleichbehandlung gleichgekommen..
Der Senf der NZZ dazu: https://www.nzz.ch/wirtschaft/weko-genehmigt-upc-uebernahme-durch-sunrise-ohne-bedingungen-ld.1511426
Einigermassen interessant, oder eher überraschend?, die Anmerkung dass Init7 mit Künzler höchstpersönlich "nach Bern eingeladen" wurde. Hoffe schwer es war nicht der einzig befragte "Kronzeuge" der Provider, würde ich als recht unproportionales Gewicht einstufen.
Bleibt m.E. auch die Möglichkeit offen, dass Sunrise dann freiwillig auch Zugangsoptionen für Dritte anbietet.
Aber erst mal an der GV mit dem Deal durchkommen, das scheint noch nicht in Stein gemeisselt.

Weko papers:
https://www.newsd.admin.ch/newsd/message/attachments/58537.pdf
https://www.newsd.admin.ch/newsd/message/attachments/58540.pdf

UPC-Übernahme durch Sunrise könnte scheitern

4. Oktober 2019 -  Ob die Sunrise-Aktionäre der UPC-Übernahme an der Generalversammlung vom 23. Oktober zustimmen werden, ist alles andere als sicher. Aktuell sollen sich mindestens 30 Prozent der Stimmen dagegen aussprechen.

https://www.itmagazine.ch/Artikel/70659/UPC-Uebernahme_durch_Sunrise_koennte_scheitern.html

Hoffe schwer es war nicht der einzig befragte "Kronzeuge" der Provider, würde ich als recht unproportionales Gewicht einstufen.

Hat er nicht geschrieben es wären noch weitere geladen gewesen? Hab sowas im Kopf.

Heute ist die Einladung zur AGV eingetrudelt. Ganz ohne Schmiergeld. 😉

https://insideparadeplatz.ch/2019/10/03/der-anwalt-ein-stuemper/

Eins der Traktanden ist die Abwahl des Herr Kurer ?

Von Technik hat IP aber nicht allzuviel Ahnung. 5G != Ersatz für Wireline Internet. Echtes Gigabit über 5G mit Ping Zeiten um 1ms erfordert mmWave. Die Frequenzen dafür wurden nicht versteigert, und was wir heute an 5G Widerstand sehen ist nix mit dem was los sein wird wenn mmWave vor der Türe steht. Das sind Frequenzen wo man nicht auf 2 Jahrzehnte Erfahrung zurückblicken kann, und es braucht Antennen ein Masse. Selbst Salt hat als schon bekannt war was 5G bietet noch massiv in Wireline Internet investiert. Das hätten sie kaum getan wenn sie der Meinung wären mit 5G alles machen zu können. Auch Swisscom plant mit X-PON weiter mit wireline Internet. Sämtliche 3 Mobilfunkprovider können nicht falsch liegen.
 

Allerdings gibts mit FTTH schon Redundanzen. Ob die Fairness Opinion das berücksichtigt? Gerade in Anbetracht was alles abgeschrieben werden muss ist der Preis schon stolz.

Egal, der Journi hat gut recherchiert. Der Deal ist Kacke und Liberty Global bekommt einen massiven Ständer, wenn die ihre überschuldete Landesgesellschaft verkaufen können. Für die Konsumenten wäre es wohl ohnehin nicht gut, was die Preise anbelangt.

https://www.persoenlich.com/blog/ja-aber

krass, 1999 ging der Laden für 5,8 Mrd an NTL und hatte 200'000 Anschlüsse mehr wie heute (trotz Netzzukäufen)

Momentan würde ich wohl eher auf ein Nein bei der AGV wetten. Der hohe Preis wird von etlichen Beobachtern kritisch hinterfragt. Denkbar scheint mir, vielleicht sogar als "Strategie", dass der Deal abgelehnt wird in Erwartung, dass anschliessend der gleiche Deal unverändert, aber preisgünstiger vereinbart wird. Würde zumindest dem üblichen Vorgehen in der Marktwirtschaft entsprechen.

Die NZZ nimmt Kurer in die Mangel: https://www.nzz.ch/wirtschaft/sunrise-praesident-kurer-alleingang-riskanter-als-upc-deal-ld.1514527
Kurer schliesst die Möglichkeit einer Neuverhandlung des Deals im Falle eines Nein an der GV +/- kategorisch aus. Ich persönlich sehe durchaus diese Möglichkeit der "Weiterführung".
Allerdings teile ich auch die Kritik an der Überbewertung des Faktors "5G internet", ich bezweile auch dass dieses in naher Zukunft ein massgebender Faktor wird gegenüber dem Festnetz.

Insiderparadeplatz feuert weiter: https://insideparadeplatz.ch/2019/10/10/sunrise-jetzt-wirds-schmutzig/
In der Tat hab auch ich den Eindruck, man möchte das Ja zum Deal irgendwie herbeireden oder -schreiben, oder gem. dem Bericht, gleich "kaufen"? Die Befürwortung von Ethos und noch irgend ein CH-Anlegerberater wurde in den Medien gefeiert, als wäre damit der "Sieg" gesichert, sehr zweifelhaft ...

Liberty Global bietet bis zu 500Mio Beteiligung an Sunrise:

https://www.nzz.ch/wirtschaft/upc-deal-von-sunrise-freenet-lehnt-angebot-von-liberty-global-ab-ld.1515178

Für mein Gschmäckle irgendwie alles zu hektisch in letzter Minute. Klingt doch sehr danach, dass man auch bei LG ein erhöhtes Interesse am Deal hat, sprich man im Falle einer Ablehnung sehr wohl Gehör für eine neue Aushandlung des Deals hätte.

So wie es sich darstellt würde ich nun erst recht ein Nein einlegen mit Zuversicht auf einen kommenden, besseren Deal.

EDIT: insideparadeplatz hat dazu auch was zu berichten: https://insideparadeplatz.ch/2019/10/14/sunrise-deal-unsittliche-angebote-der-ubs/