Salt droht mit Start ihres FTTH Angebotes

Die Anfangsschwierigkeiten waren bei mir extrem. Bis von Salt erkannt wurde, dass mein nagelneu ausgelieferter Router einen Hardware-Defekt hatte, vergingen viele Monate. Während dieser Zeit wurde mir dann immerhin ein 4G-GSM-Router und eine SIM kostenlos zur Verfügung gestellt. Seit über einem Jahr funktioniert jetzt aber alles tadellos. Bin super zufrieden. Und das Preis-Leistungsverhältnis ist natürlich unschlagbar, das brauche ich ja jetzt hier nicht weiter auszuführen ...

Und das Angebot soll in 1.45 Mio Haushalten erhältlich sein. ???

Die richtigen Zahlen gefunden:
https://www.bakom.admin.ch/bakom/de/home/telekommunikation/zahlen-und-fakten/sammlung-statisticher-daten/breitband/breitbandinfrastruktur.html

Demnach gibt es 1.47 Mio Glasfaseranschlüsse, wovon 1.20 Mio echte FTTH sind. Meiner Meinung nach sind das all die Stadt- bzw. EW-netze zusammen (plus wohl die paar Kabler, die auch Glasfaser anbieten), wo auch Drittanbieter wie eben Salt zugelassen sind. Und der ganze Kupfer-Glas-Alchemie-Kram von Swisscom ist hier nicht dabei, dürfte wohl unter "xDSL" mitgezählt werden.
Insofern scheint Salt die Zahl nur falsch gelesen zu haben bzw. leicht überschätzt. Dann stimmt mit besagten 700000 Glasfaserabos ( https://www.bakom.admin.ch/bakom/de/home/telekommunikation/zahlen-und-fakten/sammlung-statisticher-daten/internet-service-provider.html ) auch, dass in etwa die Hälfte der Glasfaser-Anschlüsse unbenutzt bleibt. Was für eine Verschwendung ..., darüber kann man eigentlich zu mindestens gleichem Preis das beziehen, was über Kupfer/Kabel auch angeboten wird.

Warum FTTH Anschlüsse brachliegen ist ein interessantes Thema. Wurde die OTO Dose gleich mit eingerichtet, sind’s wohl Wechselunwillige. „Es lieg bisher auch, wieso sollte ich was tun“. Typisch Schweizer Wechselfaulheit. Ich weiss auch nicht wie stark die Anbieter ihre Kunden pushen. Localnet hat beim FTTH Ausbau die Kunden einfach gleich migriert, du konntest aber das bestehende Angebot weiterbeziehen (Uplink wurde trotzdem auf symmetrischen Speed erhöht ohne höhere Kosten). Das wird sicher auch ein Thema sein. FTTH bei Quickline z.B. zwingt dich immer noch zu einem Bundling obwohl es keine technischen Gründe dafür gibt. Da sind die Anbieter dann aber auch selber schuld dass sie zwei Infrastrukturen betreiben müssen.

dann gibts die Situation wo nur BEP ready ist, sprich Fiber im Haus, aber nicht bis in die Wohnung. Da sind es auch finanzielle Überlegungen der Provider wie offensiv man da reingeht. Der Anbieter ders gebaut hat, zahlt im Normalfall die Verkabelung bis in die Wohnung. Das kostet nochmals ne ordentliche Stange Geld. Für Kunden mit einem tiefen ARPU lohnt sich das kurzfristig nicht, und wenn der Anbieter eher kurzfristig orientiert ist, wird er halt rechnen was günstiger ist: Inhouse Verkabelung bauen und Kunden (Zwangs)migrieren, oder das DSLAM noch weiterbetrieben bis es auseinanderfällt. Denn bei einer Zwangsmigration kannst du nicht alle Kunden halten und musst deshalb Upseling betreiben um Umsatz/Gewinn zu halten.

Geht man leicht vereinfacht davon aus, punkto Breitband sei 1 Abo 1 Anschluss, geben die Zahlen gem. obigen Links (Ende 2017) folgende "Auslastung":
xDSL: 76% Anschlüsse mit Abo belegt
Kabel: 66%
Glasfaser: 47%

Im Vergleich fällt Glasfaser immerhin nicht gänzlich negativ aus. Hat als letzte bzw. neuste Technologie auch den Nachteil des Newcomers, der sich erst etablieren muss.

In dem Zusammenhang ist diese "dramatische" 20-min Meldung interessant.
https://www.20min.ch/schweiz/bern/story/Salt-verspricht-Kunden-das-Blaue-vom-Himmel-21314240
Die Einschätzung von Beyeler, dass man den wechselfaulen Schweizer sozusagen nur noch zu seinem "Glück" prügeln kann mit "persönlichem" Anwerben. Denke auch nicht dass das auf Salt beschränkt ist, habe in letzter Zeit ähnliche Meldungen gelesen, wo auch Swisscom den Leuten auf die Pelle rückt, schätze auch Sunrise macht von derlei "Promotion" Gebrauch. Im stagnierenden Markt scheints mittlerweile hemdsärmeliger geworden zu sein.
https://www.tagblatt.ch/ostschweiz/toggenburg/das-vorgehen-der-swisscom-vertreter-ist-gaenzlich-inakzeptabel-ld.1107906

In den meisten grossen Stätten mit FTTH ist ja UPC Kabelanbieter,  Aber UPC ist ja nicht auf Fiber erhältlich,  Ein Wechsel auf Fiber bedeutet dann einen Anbieter-Wechsel.   Auch gibt es noch einige Kabelhaushalte die nur Basic-TV (meist in Miete enthalten) haben und kein Internet haben.

...FTTH bei Quickline z.B. zwingt dich immer noch zu einem Bundling obwohl es keine technischen Gründe dafür gibt...

Als Quickline bei mir von Breitband auf Glasfaser umgestellt hat, wurde man zwar zwangsmigriert. Aber man bekam für denselben Preis die vorige Download-Geschwindigkeit, nur dann symmetrisch. Das wäre neu teurer, da kann man nicht reklamieren!

Nur schade, dass ich den Anbieter auf dem Glas nicht frei wählen kann...

Ein Zwangs-Bundling (Triple / Quadro) gab es keines. Habe mein Mobile immer noch wo anders, keine QL-TV Box, nur SmartCard und schon lange kein Festnetz mehr.

Evtl. ein Angebot nur für Bestandeskunden...? Aber hier sehe ich auch kein Zwangs-Bundling: https://www.quickline.ch/internet/internet-mit-glasfaser/

"Preisüberwacher rüffelt Zürcher Stadtrat


Der Zugang zum Glasfasernetz in der Stadt Zürich ist teilweise zu teuer."

https://m.tagesanzeiger.ch/articles/15931686

Als Quickline bei mir von Breitband auf Glasfaser umgestellt hat, wurde man zwar zwangsmigriert.

Wurden damals in dem Zusammenhang sichtbare Bauarbeiten durchgeführt? D.h. offene Strassengräben, Gräben zu den einzelnen Liegenschaften usw..
Würde mich interessieren. Ich spekuliere, auch angesichts des Sunrise-UPC Deals, dass eine Umstellung von Coax auf Glasfaser vergleichsweise (zur Glasfaserverlegung wie bei den EWs)  günstig zu haben ist, als man die (ganze?) vorhandene Infrastruktur von Coax dazu benutzen kann.
Momentan ist zwar bei UPC/Kabel Docsis 3.1 angesagt mit mehr Bandbreite, aber wer weiss. Denke das Beibehalten-Wollen des "natürlichen Monopols" spielt hierbei eine Rolle.
Ist bekannt, ob bei Quickline "alles" auf Glasfaser umgestellt wurde?

Ist bekannt, ob bei Quickline "alles" auf Glasfaser umgestellt wurde?

Nein, ist es definitiv nicht. Die letzte Meile betreibt ja das jeweilige Partnerunternehmen, die entscheiden selber wie sie in die Zukunft gehen. Es gibt nun ein ganzes Sammelsurium von Technologien. GAW z.B. (Solothurn) baute mit Swisscom zusammen P2P FTTH (OpenAccess). Quickline (Burgdorf) baut P2M (PON) FTTH (nix OpenAccess), andere wechseln gerade auf DoCSIS 3.1 (hab den Artikel gerade nicht zur Hand aber anscheinend kommt Gigabit bei QL auch noch dieses Jahr, aber nicht flächendeckend d.h. gewisse Partner bleiben auf DoCSIS 3.0), andere bleiben auf dem Bestehenden stehen.

Ich spekuliere, auch angesichts des Sunrise-UPC Deals, dass eine Umstellung von Coax auf Glasfaser vergleichsweise (zur Glasfaserverlegung wie bei den EWs)  günstig zu haben ist, als man die (ganze?) vorhandene Infrastruktur von Coax dazu benutzen kann

Ich lese das eher so dass man die bestehenden Partnerschaften weiterbetreibt (hab mal eine Präsentation gesehen wo es heisst dass Fiber ausgebaut wird, MBB ebenfalls, und Cable nicht). Sunrise baut ihr Netzt momentan auf 3 Säulen: L1 FTTH (wie Fiber7 stellen sie ihre eigene Hardware in die Zentralen und mieten nur dark Fiber), MBB (4G/5G als DSL Alternative in ländlichen Gebieten) und BBCS (je nachdem was verfügbar ist über Fiber oder Kupfer). Es wäre doch noch mal eine ganze Stange Geld nötig um die Cable Infrastruktur auf ein FTTH Modell umzubauen, egal ob nun im P2P oder P2M Verfahren. Tiefbau ist nicht ganz günstig. Natürlich stellt sich dann die Frage was mit dem redundanten Kabelnetzen passieren wird. Vielleicht will QL seinen Footprint ja ausbauen...

Hier gehts diesbezüglich weiter: https://www.digi-tv.ch/topic/12643-fiber-ausbau-in-der-schweiz/?do=findComment&comment=208074

Gem. Bilanz-Rating, ist Salt der beste Universalanbieter für Private, Sunrise für Geschäftskunden:
https://www.bilanz.ch/unternehmen/salt-ist-der-beste-universalanbieter-fur-privatkunden

Bleibt nur zu befürchten, dass Salt nun vollends die Objektivität verliert und meint, über Wasser gehen zu können ...

https://www.itmagazine.ch/Artikel/70413/Salt_und_Sunrise_sind_beste_Universalanbieter_beim_Bilanz-Telekom-Rating_2019.html

Wurden damals in dem Zusammenhang sichtbare Bauarbeiten durchgeführt? D.h. offene Strassengräben, Gräben zu den einzelnen Liegenschaften usw..
Würde mich interessieren. Ich spekuliere, auch angesichts des Sunrise-UPC Deals, dass eine Umstellung von Coax auf Glasfaser vergleichsweise (zur Glasfaserverlegung wie bei den EWs)  günstig zu haben ist, als man die (ganze?) vorhandene Infrastruktur von Coax dazu benutzen kann.
Momentan ist zwar bei UPC/Kabel Docsis 3.1 angesagt mit mehr Bandbreite, aber wer weiss. Denke das Beibehalten-Wollen des "natürlichen Monopols" spielt hierbei eine Rolle.
Ist bekannt, ob bei Quickline "alles" auf Glasfaser umgestellt wurde?

Soweit ich mich erinnere (ist auch schon wieder 2 Jahre her), wurden schon sichtbare Bauarbeiten gemacht. Aber weiter weg vom Haus, von der Hauptstrasse in die Seitenstrasse bis zu den Verteilerkästen.

Von den Verteilerkästen in der Nähe, bis in die (zusammengebauten) Häuser konnte man offenbar bestehende Kabelschächte benutzen. Durch die Keller der verschiedenen Häuser mussten aber Kernbohrungen gemacht, neue Rohre und Glas-Verteiler angebracht werden.

Vom Keller in die Wohnungen konnten dann wieder bestehende Telefon + TV-Kabel-Schächte verwendet werden. Die OTO Glasfaser-Dose in der Wohnung wurde dann mit neuen Steckern und grösserer Blende übereinander mit der Telefon-Dose kombiniert.

Egal ob Telefonanbieter oder TV-Kabler. Die Glasfaser rutscht ja stufenweise immer näher an die Wohnung und der Kupfer-Teil wird immer kürzer. Man kann die Physik für höhere Geschwindigkeiten ja nicht austricksen. Ich gehe davon aus, dass es hier jetzt durchgehend Glasfaser ist. Sonst hätte die Übung bis in alle Wohnungen ja keinen Sinn gemacht...

Guten morgen. Ich habe eine frage zum Router. Kann ich da einzelne geräte sperren? Allenfals auch per remote? 

Kann ich da einzelne geräte sperren?

Es gibt den Punkt "elterliche Kontrolle". Dort werden die (im LAN) angeschlossene Geräte aufgelistet. Würde vermuten, "eindeutig" identifiziert per MAC-Adresse. Dort kannst du dann festlegen, zu welchen Stunden diese ins WAN (=Internet) können, oder eben dann "nie" also ganz ausschliessen.

Für WLAN Geräte gibt es dasselbe.

https://www.youtube.com/watch?v=Al1T8KOeacw   Ab ca. 07:00

Obs per remote (von wo her?) geht, ich vermute ja. Mit DynDNS müsste der Zugriff von ausserhalb (=aus dem Intenet Netz) voraussichtlich gehen, habs noch nie getestet.

https://www.tagesanzeiger.ch/wirtschaft/unternehmen-und-konjunktur/bei-5g-nimmt-es-salt-gemaechlich/story/10647994

Zitat:
"Salt hat erstmals Zahlen zu den Festnetzkunden veröffentlicht. Über 50000 Nutzer per Ende Juni bei 4 Millionen Haushalten, das ist ziemlich bescheiden.
Pascal Grieder: Im Gegenteil. Für Schweizer Verhältnisse sind das gute Zahlen. Vergessen wir nicht, dass die Wechselbereitschaft der Kunden hierzulande relativ gering ist. Wir haben seit dem Start fast die Hälfte aller Neukunden in unserem Einzugsgebiet gewonnen."

Schwer zu sagen wie er sich diese Zahl aus den Fingern saugt, falls es zutrifft halte ich es aber für mindestens bemerkenswert.

diese info habe ich heute per mail erhalten  🙂 :

@Philson28 Das problem, um die admin login Seite des Salt Boxes zu errecichen (error 403 - access denied), nachdem DynDNS Option aktiviert wurde, wird wie folgt gelöst: verwenden "http://salt.box/login.htm" und nicht mehr http://salt.box".

@Musilt Danke für den Hinweis. Ich hoffe der Fehler wird irgendwann richtig behoben. Auch der Bridge Mode wäre mal toll wenn er kommen würde ?

@Musilt die adresse http://salt.box (mit oder ohne login.htm) hat bei mir noch nie funktioniert, in keinem browser.

schon im mai 18 wurde dafür hier bereits eine einleuchtende erklärung abgegeben.

Per Twitter bietet Salt an, den bridge mode, der möglicherweise mit der nächsten Firmware kommt, vorab testen zu können:
https://twitter.com/SaltMobile_Care/status/1183756296581013504
Unklar is, ob die "beta" Version denn nun schon vorhanden ist ...