Zum Inhalt springen

Frage zur Qualität von Bluewin TV

57 Antworten10'568 AufrufeGestartet von sgraf ·

robi6'764 Beiträge
#41
ok. also. in live sieht es natürlich nicht so gut aus. liegt wohl daran weil die bilder bewegt sind. achtet doch mal auf die logos oder personen. die meisten sind standbilder, das logo veränder aber immer etwas seine pixel rundherum.
Das sieht wirklich schrecklich aus /emoticons/default_eek.png Prüfe doch noch mal den Scharfzeichner nach. Das sind typische Artefakte von zu heftiger Scharfzeichnung. Welche Bildschirmauflösung hast du auf der Box eingestellt - probiere es einfach mal mit der anderen?

Robi

roman709'245 Beiträge
#42
@Robi

Was empfiehlst du bei der MPEG Noise Reduction oder das Colour Management? MPEG NR ist wohl auf digitales Signal ausgerichtet. Würdest du das bei BWTV auch ausblenden? Dieser Ver(-schlimm-)besserer scheint sich IMHO doch positiv auf das Bild meines Panasonics auszuwirken.

Noel3'777 Beiträge
#43
Ich würde eher sagen das sind Artefakte von zu heftiger Komprimierung! Oder mangelnder Bitrate! Echt heftig!

mfg

roman709'245 Beiträge
#44
Ich würde eher sagen das sind Artefakte von zu heftiger Komprimierung! Oder mangelnder Bitrate! Echt heftig!
mfg
Seltsam ist aber, dass es auf anderen TV-Geräten um Welten besser aussieht.

mikaell120 Beiträge
#45
Das sieht wirklich schrecklich aus /emoticons/default_eek.png Prüfe doch noch mal den Scharfzeichner nach. Das sind typische Artefakte von zu heftiger Scharfzeichnung. Welche Bildschirmauflösung hast du auf der Box eingestellt - probiere es einfach mal mit der anderen?
Robi

also die scharfzeichnung habe ich seit monaten immer auf 60 gestellt. habe sie nun mal runtergesetzt. immer noch keine wirkliche verbesserung. das bild wirkt einfach etwas schwammiger. wie gesagt war anfangs nicht schlimm. das bild fand ich super.

die box hat die auflösung von Full HD (habe auch einen Full HD) und war immer so eingestellt.

ich habe keine andere box mehr! oder was meinst du mit der aussage "mit der anderen"? /emoticons/default_biggrin.png

Miles66 Beiträge
#46
Also das mit den Bildverbessern ausschalten mag ja auf einigen Geräten was bringen. Auf meinem Philips 42PF9631 bringt das absolut nichts. Das Gerät schaltet bereits automatisch einige Verbesserer auf minimum, wenn man dem HDMI Anschluss das entsprechende Profil zuweist (STB_Digital_HD). Doch auch andere Profile und auch die manuelle Ausschaltung änderen nichts an der Bildquailtät. Wenn schon mit einer niedrigen Bandbreite gesendet wird, kann auch der Fernseher nichts mehr aussrichten. Dass das Bild auch gut sein kann, zeigen ja die HD Kanäle. Also liegts wohl nicht am TV oder der Box, sondern an der Komprimierung und Bandbreite.

Ein negatives Beispiel ist zb. Fussball auf SF2: In der Totalen sind weder die Spieler noch die Nummern auf den Leibchen zu erkennen. Der Rasen ist einfach eine grüne matschige Fläche. Und das, egal ob mit oder ohne Bildverbesserer. Man kann damit höchstens den Halo Effekt etwas minimieren, verwaschen bleibt das Bild immer.

Aus diesem Grund behalte ich auch die CC Box, dort sind die SD Sender gut bis sehr gut. BWTV benutzte ich hauptsächlich für HD, VOD und Sport Miete.

Gruss Miles

roman709'245 Beiträge
#47
Wenn schon mit einer niedrigen Bandbreite gesendet wird, kann auch der Fernseher nichts mehr aussrichten. Dass das Bild auch gut sein kann, zeigen ja die HD Kanäle. Also liegts wohl nicht am TV oder der Box, sondern an der Komprimierung und Bandbreite.
Es gibt aber TV-Geräte, die es absolut besser darstellen können als andere. Auf das BWTV-Bild auf meinem 32" LCD bin ich eigentlich recht zufrieden. Dann habe ich es mal auf einem 26" Sony gesehen. Das war absolut zum K.....

Snowman410'415 Beiträge
#48
Es gibt aber TV-Geräte, die es absolut besser darstellen können als andere. Auf das BWTV-Bild auf meinem 32" LCD bin ich eigentlich recht zufrieden. Dann habe ich es mal auf einem 26" Sony gesehen. Das war absolut zum K.....

Ich nehme an du Sitze auch noch 3 Meter weg von deinem 32" .

mikaell120 Beiträge
#49
Es gibt aber TV-Geräte, die es absolut besser darstellen können als andere. Auf das BWTV-Bild auf meinem 32" LCD bin ich eigentlich recht zufrieden. Dann habe ich es mal auf einem 26" Sony gesehen. Das war absolut zum K.....

Es hat wohl echt nichts mit meinem TV oder dem Modell zu tun. Wie bereits erwähnt ist es erst seit 2 Wochen so schlimm.

Snowman410'415 Beiträge
#50
Es hat wohl echt nichts mit meinem TV oder dem Modell zu tun. Wie bereits erwähnt ist es erst seit 2 Wochen so schlimm.
War denn noch kein Techniker bei dir?

Funman39 Beiträge
#51
Nur so zur Info: ich empfinde auch schwankende Bildqualitäten von mies bis gut je nach Zeit/TAg bei BWTV. Habs zwar noch nicht lange (rund 14 Tage).

mikaell120 Beiträge
#52
Nur so zur Info: ich empfinde auch schwankende Bildqualitäten von mies bis gut je nach Zeit/TAg bei BWTV. Habs zwar noch nicht lange (rund 14 Tage).

kann es sein dass die sämtliche bandbreite für HDTV reinbuttern während der EM?

stffabi214 Beiträge
#53
kann es sein dass die sämtliche bandbreite für HDTV reinbuttern während der EM?
Da alle Streams multicasted sind, ausser beim Zappen, benötigt jeder HDTV Sender nur einmal Bandbreite, der Stream wird erst in der Zentrale zu dir "durchgegeben". Das heisst, für 100 Kunden die HDSuisse schauen brauchts gleich nur ca. 15mbps Bandbreite und nicht 100x15mbps = 1.5gbps an Bandbreite.

Die schwankende Bildqualität hat nun wirklich nicht mit den HD Sendern zu tun, sondern hat in meinen Augen damit zu tun, wie es vom SAT kommt und vor allem was für ein Inhalt läuft. Da die Bitrate der Streams nicht dynamisch sondern konstant ist, ist es logisch, das bei einem eher unbeweglichen Spielfilm die Qualität massiv besser ist, als wenn gerade ein Fussballspiel läuft, wo es von Bewegung und Schwenks nur so wimmelt.

mikaell120 Beiträge
#54
Da alle Streams multicasted sind, ausser beim Zappen, benötigt jeder HDTV Sender nur einmal Bandbreite, der Stream wird erst in der Zentrale zu dir "durchgegeben". Das heisst, für 100 Kunden die HDSuisse schauen brauchts gleich nur ca. 15mbps Bandbreite und nicht 100x15mbps = 1.5gbps an Bandbreite.
Die schwankende Bildqualität hat nun wirklich nicht mit den HD Sendern zu tun, sondern hat in meinen Augen damit zu tun, wie es vom SAT kommt und vor allem was für ein Inhalt läuft. Da die Bitrate der Streams nicht dynamisch sondern konstant ist, ist es logisch, das bei einem eher unbeweglichen Spielfilm die Qualität massiv besser ist, als wenn gerade ein Fussballspiel läuft, wo es von Bewegung und Schwenks nur so wimmelt.
ich rede aber nicht nur von fussballbildern sondern auch von standbildern (siehe fotos) und vor 2 wochen war das bild auf den meisten sendern wirklich definitv viel besser. ich konnte praktisch nichts bemängeln.

roman709'245 Beiträge
#55
Ich nehme an du Sitze auch noch 3 Meter weg von deinem 32" .
Nein. 2.

Und zu Testzwecken drücke ich auf dem Bildschirm jeweils fast die Nase platt.

olsamd16 Beiträge
#56
Bild ich mir das nur ein, oder ist die Qualität bei gewissen Sendern (z.B. SF2, ARD) massiv besser geworden? Sind da bereits die neuen Codecs im Einsatz?

Gruss

Olsamd

cybi2'842 Beiträge
#57
Ja scheint mir auch so.

Vergleich mal morgens die Frühstückssendung auf ARD und ZDF.

Da wird einiges an Schärfe gewonnen.

CHfish3'690 Beiträge
#58
vermutlich ja, schaut hier (inkl. folgende Posts)

CHfish

Seite 3 von 3 · 58 Beiträge in diesem Thema