Zum Inhalt springen

Bildqualität: Cablecom vs. Bluewin TV

16 Antworten7'974 AufrufeGestartet von zysset ·

zyssetThemenstart90 Beiträge
#1
Hallo zusammen

Da ich mir noch nicht ganz sicher bin, ob ich von Cablecom zu Bluewin TV wechseln soll, habe ich noch folgende Frage:

- Wie ist die Bildqualität von BluewinTV (HD und SD) im Vergleich zu Cablecom digital tv?

Ich danke euch für eure Antworten!

Gruss

Obi-Wan65 Beiträge
#2
ich hatte von juli bis und mit september die möglichkeit bwtv-plus und cc-hd-reciver zu testen und bin zum schluss gekommen, dass bwtv von der bildqualität her im allgemeinen schlechter ist als cc. ist jedoch von sender zu sender unterschiedlich, ich glaube bwtv testet noch etwas mit den codec's rum.

bwtv ist jedoch von der bedienung und vom komfort besser als cc (hd-aufnahme,serien-programmierung). jedoch bleibt der cc-hd-recorder abzuwarten den ich in ca. einer wochen erhalten sollte. *grosses hoff*

senderangebot (ist bei jedem etwas anders) finde ich persönlich bei cc auch etwas besser mit der collection für 15.-/mt.

kann mir vorstellen dass das ganze auch noch etwas abhängig von wohnort ist. ich bin in der region thun zu hause.

dies ist meine persönliche einschätzung und natürlich nicht wissenschaftlich bewiesen /emoticons/default_rolleyes.gif

ich hoffe du triffst für dich eine gute entscheidung.

gruss obi-wan

roman709'245 Beiträge
#3
ich hatte von juli bis und mit september die möglichkeit bwtv-plus und cc-hd-reciver zu testen und bin zum schluss gekommen, dass bwtv von der bildqualität her im allgemeinen schlechter ist als cc. ist jedoch von sender zu sender unterschiedlich, ich glaube bwtv testet noch etwas mit den codec's rum.
Du hast vor der Umstellung auf die neuen Encoder verglichen. Du solltest es jetzt nochmals machen. Bei den Sendern mit den neuen Encodern ist BWTV mit Digi-TV von CC ebenbürtig.

Obi-Wan65 Beiträge
#4
sind nun bei allen sender die neuen encoder?

roman709'245 Beiträge
#5
Snowman410'415 Beiträge
#6
Ich finde das Programmangebot bei CC auch besser.

Enttäuschend ist, das BW-TV bei Teleclub keine besseres Bild anbieten kann als bei CC,

wäre für mich ev. ein Grund zum Wechseln gewesen.

smid12'144 Beiträge
#7
Ich finde das Programmangebot bei CC auch besser.
Enttäuschend ist, das BW-TV bei Teleclub keine besseres Bild anbieten kann als bei CC,

wäre für mich ev. ein Grund zum Wechseln gewesen.
Ich vermisse auch die Pay-TV Light Sender, die man bei Premiere Star kriegt. Schade, dass TC die nur per Sat anbietet aber eine Hürde ist wenigstens weg.

TC soll mit den neuen Encodern besser aussehen. Kann das einer bestätigen?

zysset90 Beiträge
#8
Und wie ist die Bildqualität mit den neuen Encodern im Vergleich zu Cablecom digital tv??

Die Bedienung wird sicher besser sein, aber die Qualität ist mir doch sehr wichtig.

Ich danke euch für eure Inputs...

Gruss

Snowman410'415 Beiträge
#9
Bedienung spielt für mich nun keine besondere Rolle.

roman709'245 Beiträge
#10
Und wie ist die Bildqualität mit den neuen Encodern im Vergleich zu Cablecom digital tv??
Siehe Post #3 in diesem Thread.

Snowman410'415 Beiträge
#11
Siehe Post #3 in diesem Thread.
Ebenbürtig ist aber nicht besser /emoticons/default_smile.png

roman709'245 Beiträge
#12
Ebenbürtig ist aber nicht besser /emoticons/default_smile.png
Also ebenbürtig heisst bei mir auch ebenbürtig und nicht besser. Wer hat etwas anderes gesagt?

Ich würde mal weiter differenzieren: Bei manchen Sendern minim besser, bei anderen minim schlechter = etwa gleich. Bezogen natürlich nur auch die Sender mit den neuen Encodern.

Wrzlbrnft2'742 Beiträge
#13
cablecom leitet zumindest bei den via Satellit herangeholten Programmen alle Audio- und Video-Signale 1:1 ins Kabelnetz weiter, während bei Bluewin TV durch die notwendige Neucodierung zwangsweise eine schlechtere Bildqualität herauskommt. Mit den neuen Encodern ist die Bildverschlechterung aber wirklich nur noch marginal und entspricht jetzt etwa cablecom-/Sat-Qualität.

discokrueger1'581 Beiträge
#14
Bedienung spielt für mich nun keine besondere Rolle.
Für mich eigentlich auch nicht, aber wenn sie so miserabel wie beim HD-Receiver ist, dann wird sie plötzlich wichtig.

Snowman410'415 Beiträge
#15
Da ich mit einer Harmony FB arbeite, ist das auch irrelevant.

discokrueger1'581 Beiträge
#16
Was hat lahmer, unübersichtlicher EPG, fehlende Sendersortierung,... mit der FB zu tun?!?

Snowman410'415 Beiträge
#17
Was hat lahmer, unübersichtlicher EPG, fehlende Sendersortierung,... mit der FB zu tun?!?
Weil ich die Sendersortierung auf der FB nach meinen Wünschen vornehme.

EPG brauche ich ohne Aufnahmemöglichkeit nicht, wie schnell die auf dem HD-Rekorder ist, weiss ich nicht. Auf dem SD-Rekorder reicht es mir.

Seite 1 von 1 · 17 Beiträge in diesem Thema