Billag-Gschtürm
1'424 Antworten238'609 AufrufeGestartet von tosci ·
PlasmaP784 Beiträge
Ihr habt doch sicher auch den falschen Knopf gedrücktDen Witz habe ich erst jetzt verstanden: https://www.blick.ch/news/politik/falschen-knopf-gedrueckt-billag-gegner-wechselt-das-lager-id7768208.html
Wahrscheinlich weigert sich deshalb der Ständerat als Gremium, die elektronische Stimmabgabe zu veröffentlichen - so wie es im Nationalrat üblich ist:
https://www.parlament.ch/de/ratsbetrieb/abstimmungen/wer-hat-wie-abgestimmt-im-nationalrat
Man könnte dann als Wähler ja auch bei den Ständeräten nachvollziehen, wer wie stimmt und bei den nächsten Wahlen entsprechend den eigenen wichtigen Themen die richtigen Köpfe wählen.
Wrzlbrnft2'742 Beiträge
vor 23 Stunden schrieb smid:
Ich bin wohl auch etwa in deinem Alter. Aber wenigstens weiss ich von was ich rede und verwechsle 3+ nicht mir der SRG . Mir geht es darum zu zeigen, wer eben für diese Vorlage ist. Leute die keine Ahnung haben, Leute die wohl ein bisschen extrem sind. Ich hätte noch mehr Tweets wie diesen. Ich hab auch in gewissen politischen Vorlagen nicht so viel Ahnung. Dann halt ich mich aber zurück mit Kommentaren.
Den identitären Swiss-Liberation-Nazi habe ich mir vorhin bei einem Tweet zu #NoBillag ebenfalls eingefangen. Der Typ ist in seiner Art derart irre, dass ich immer noch hoffe, dass es sich hier um einen Troll-Account handelt und so ein Kerl nicht tatsächlich frei in der Öffentlichkeit herumläuft.
PlasmaP784 Beiträge
@Wrzlbrnft Da Du ja gemäss eigener Twitter-Aussage keine Tamedia mehr konsumierst, hast Du diesen Pro-SRG-Artikel "aus einem CH-Verlagshaus mit aggressiver Anti-SRG-Haltung" wohl verpasst?
https://www.tagesanzeiger.ch/short-video-news/standard/10-tipps-fuer-die-srg/story/30411754
https://www.tagesanzeiger.ch/short-video-news/standard/10-tipps-fuer-die-srg/story/30411754
1× hilfreich
Gnu336 Beiträge
Wenn das Pro SRG sein soll...
Andreas Kunz ex Weltwoche-Redaktor ist sowieso an Besserwisserei und Überheblichkeit nicht zu überbieten, auch wenn er journalistische Regeln verletzt oder einfach Sachen behauptet, die faktisch nicht stimmen. (Nicht auf diesen Artikel bezogen.)
Gruss
Gnu
Andreas Kunz ex Weltwoche-Redaktor ist sowieso an Besserwisserei und Überheblichkeit nicht zu überbieten, auch wenn er journalistische Regeln verletzt oder einfach Sachen behauptet, die faktisch nicht stimmen. (Nicht auf diesen Artikel bezogen.)
Gruss
Gnu
smid12'144 Beiträge
Das wird knapp
http://www.20min.ch/schweiz/news/story/No-Billag-24472931
Wobei ich immer noch Hoffnung habe.
Was würde Zanetti noch hassen, wenn es kein SRG mehr gäbe?
http://www.20min.ch/schweiz/news/story/No-Billag-24472931
Wobei ich immer noch Hoffnung habe.
Was würde Zanetti noch hassen, wenn es kein SRG mehr gäbe?
BloodMagic1'089 Beiträge
War das nicht eine Onlineumfrage? Die sind in dem Thema kein bisschen repräsentativ. Die Fraktion Ü60 ist weniger aktiv im Internet als die jungen. Zudem stimmen da auch viele ohne CH Pass ab. Ich glaube kaum, dass die Abstimmung eine Chance hat
smid12'144 Beiträge
Ja, aber 20min gewichtet dann eben genau diese Faktoren.
Wobei ich die Theorie habe:
Beim Minarett sagt man nicht, dass man Ja stimmen will.
Da aber SRG Kritik «akzeptiert» ist sagt man vielleicht eher Ja und überlegt es sich dann nochmals.
Aber ist nur eine wilde Theorie von mir.
Wobei ich die Theorie habe:
Beim Minarett sagt man nicht, dass man Ja stimmen will.
Da aber SRG Kritik «akzeptiert» ist sagt man vielleicht eher Ja und überlegt es sich dann nochmals.
Aber ist nur eine wilde Theorie von mir.
BloodMagic1'089 Beiträge
Sehr wild - ich gehe eher davon aus, dass die jungen nicht an die Urne gehen und gerade es den SRF Zuschauern wichtiger ist als denen die SRF nicht schauen. Das ist meine Theorie.
smid12'144 Beiträge
Das wird einigen nicht gefallen
https://www.watson.ch/Schweiz/Deutschland/127818794-«Ich-tippe--die-sind-doof-genug»--Jan-Böhmermann-stichelt-gegen-No-Billag-und-die-Schweiz#discussion_127818794
Findet sich sicher ein rechts-aussen Comedian (Thiel?) der das kontern wird. Dürft ihr auch gerne verlinken...
https://www.watson.ch/Schweiz/Deutschland/127818794-«Ich-tippe--die-sind-doof-genug»--Jan-Böhmermann-stichelt-gegen-No-Billag-und-die-Schweiz#discussion_127818794
Findet sich sicher ein rechts-aussen Comedian (Thiel?) der das kontern wird. Dürft ihr auch gerne verlinken...
Wrzlbrnft2'742 Beiträge
Es ist schade, dass er lediglich auf dem uralten, hierzulande schon längst abgefahrenen Blocher-Zug herumfährt und sich dadurch von Schweizer Seite her recht leicht angreifbar macht. Name-Dropping könnte der blasse dürre Junge aus Bremen-Vegesack mit seinem enormen medialen Hintergrundwissen eigentlich wesentlich besser.
smid12'144 Beiträge
bearbeitet #871
Comedy wäre es wohl auch, einfach solche Accounts "vorzulesen"
Ob das ein Fake ist?
Bin mir nicht sicher
https://twitter.com/samira_hofer
(Man muss in seinem Twitter Client nur nach #NoBillag suchen und immer wieder QED denken...)
Ob das ein Fake ist?
Bin mir nicht sicher
https://twitter.com/samira_hofer
(Man muss in seinem Twitter Client nur nach #NoBillag suchen und immer wieder QED denken...)
Gelöschtes Mitglied 21
#einfach alles oder so
Dr Heinz335 Beiträge
Comedy wäre es wohl auch, einfach solche Accounts "vorzulesen"
Ob das ein Fake ist?
Bin mir nicht sicher
https://twitter.com/samira_hofer
(Man muss in seinem Twitter Client nur nach #NoBillag suchen und immer wieder QED denken...)
Grossartig diese Dame! 😀 😀 😀
Im Ernst, seit wann nimmt diese Irre ihre Tablette nicht mehr? Nimmt ja langsam gefährliche Ausmasse an...
smid12'144 Beiträge
Grossartig diese Dame! 😀 😀 😀Ich hoffe ja immer noch, dass das ein Fake Konto eines Studenten ist, der Reaktionen auf «spezielle Meinungen» erforschen will 🙂
Im Ernst, seit wann nimmt diese Irre ihre Tablette nicht mehr? Nimmt ja langsam gefährliche Ausmasse an...
Weil wenn ich für so eine Vorlage wäre, würde ich mir schon Gedanken machen, wessen Bruder im Geiste ich wäre…
smid12'144 Beiträge
Ich halte den typen für einen gefährlichen Blender
https://www.blick.ch/news/politik/was-olivier-kessler-mit-seiner-initiative-wirklich-will-billag-ist-eine-bevormundung-id7781258.html
P.S. Kein Kanidat war laut Smartspider bei den Nationalratswahlen so weit rechts wie er. Das dürfte man wohl "extrem" nennen.
https://www.blick.ch/news/politik/was-olivier-kessler-mit-seiner-initiative-wirklich-will-billag-ist-eine-bevormundung-id7781258.html
P.S. Kein Kanidat war laut Smartspider bei den Nationalratswahlen so weit rechts wie er. Das dürfte man wohl "extrem" nennen.
PlasmaP784 Beiträge
smid12'144 Beiträge
Seine naiven Aussagen, dass der Markt es schon regeln wird.
Aber da kommen wir nicht auf einen Nennen.
Das Wort Zwangsgebühren kommt nur 4 mal vor, hat er sich verschluckt?
Aber da kommen wir nicht auf einen Nennen.
Das Wort Zwangsgebühren kommt nur 4 mal vor, hat er sich verschluckt?
Gelöschtes Mitglied 757
Volksinitiative „Ja zur Abschaffung der Radio- und Fernsehgebühren (Abschaffung der Billag-Gebühren)“ – Budgetvarianten SRG
Weiss grad nicht, ob der Bericht hier schon mal geteilt wurde.
Weiss grad nicht, ob der Bericht hier schon mal geteilt wurde.
1× hilfreich
PlasmaP784 Beiträge
bearbeitet #879
Interessante Kalkulationen, die das BAKOM da macht.
Auf der letzten, zusammenfassenden Seite steht, was bei einer Reduktion bis 60 Franken geschehen würde.
Die Medienministerin hat eine Reduktion von 86 Franken in Aussicht gestellt (451 Franken minus neu 365 Franken).
Das würde gemäss BAKOM mindestens für die SRG bedeuten:
Von all den "angedrohten" Konsequenzen wird trotz 86 Franken Reduktion nichts eintreten.
Ob dieser Bericht nun ein reines "Gefälligkeits-Gutachten" seitens des BAKOM ist kann jeder für sich selber entscheiden.
Mich bekräftigt es nur noch mehr in der Überzeugung, dass die Gegner der Initiative gerne mit Lichter-löschen-Szenarieren argumentieren, diese aber überhaupt nicht realistisch sind.
Oder umgekehrt gefragt: Wie kann eine Reduktion von 86 Franken Empfangsgebühren pro Haushalt keinerlei Auswirkungen auf die SRG haben, obwohl dies vom BAKOM - inklusive Einnahmen durch Firmen mit mehr als 500'000 Umsatz - so prognostiziert wurde?
Auf der letzten, zusammenfassenden Seite steht, was bei einer Reduktion bis 60 Franken geschehen würde.
Die Medienministerin hat eine Reduktion von 86 Franken in Aussicht gestellt (451 Franken minus neu 365 Franken).
Das würde gemäss BAKOM mindestens für die SRG bedeuten:
- Personalreduktion von rund 800 Vollzeitstellen
- Teilweise Zentralisation innerhalb der Sprachregionen
- Rückzug der Regionalstandorte und Korrespondentenbüros
- Streichung von Förderbeiträgen im Umfang von ca. 57 Mio.Franken (Pacte de l’audiovisuel, Leistungen für Sinnesbehinderte, tiefere Zahlungen an Verwertungsgesellschaften)
- Einmalkosten von ca. 350 bis 400 Millionen Franken
Von all den "angedrohten" Konsequenzen wird trotz 86 Franken Reduktion nichts eintreten.
Ob dieser Bericht nun ein reines "Gefälligkeits-Gutachten" seitens des BAKOM ist kann jeder für sich selber entscheiden.
Mich bekräftigt es nur noch mehr in der Überzeugung, dass die Gegner der Initiative gerne mit Lichter-löschen-Szenarieren argumentieren, diese aber überhaupt nicht realistisch sind.
Oder umgekehrt gefragt: Wie kann eine Reduktion von 86 Franken Empfangsgebühren pro Haushalt keinerlei Auswirkungen auf die SRG haben, obwohl dies vom BAKOM - inklusive Einnahmen durch Firmen mit mehr als 500'000 Umsatz - so prognostiziert wurde?
Guest
Seite 44 von 72 · 1'425 Beiträge in diesem Thema
