Umfrage zur "No-Billag" Initiative
- Ersteller sstv
- Erstellt am
creep
Erfahrener Benutzer
die Forderung der Initiative „alles oder nichts“ ist leider etwas zu extrem. daher werde ich eher nein stimmen.
wäre es eine 1/2 Billag Initiative würde ich sofort zustimmen.
ich vermute, dass viele so denke und eine Halbierungsinitiative problemlos angenommen würde.
Gesendet von iPhone mit Digi-TV
wäre es eine 1/2 Billag Initiative würde ich sofort zustimmen.
ich vermute, dass viele so denke und eine Halbierungsinitiative problemlos angenommen würde.
Gesendet von iPhone mit Digi-TV
magicfriend
Neuer Benutzer
Nein.
Gesendet von iPad mit Digi-TV
Gesendet von iPad mit Digi-TV
roku73
Well-known member
Stimme zum heutigen Zeitpunkt auch nein, auch wenn mich ein ja eigendlich auch reizen würde, um zu sehen, was dann passiert.
Aber wäre wohl zu viel des Guten und zu viel aufs Spiel gesetzt. Halbieren der Gebührengelder wäre eine gute Lösung gewesen, so dass die SRG auch mal aufs Geld schauen müsste.
Sparpotenzial ist genügend vorhanden.
Nur schon beim Sport könnte man bestimmt sehr viel einsparen. Braucht die SRG wirklich so viele teure Sportrechte? Den privaten Sendern schnappt man die interessanten Sportrechte iweg. Bestimmt würde dann da mehr gezeigt.
Muss der Kommentator immer vor Ort sein, und das noch mit einem Nebenplauderi? Braucht es eigene Kameras für nervende Interviews vor Ort? Nur schon da wäre ein grosses Sparpotenzial vorhanden.
Aber wäre wohl zu viel des Guten und zu viel aufs Spiel gesetzt. Halbieren der Gebührengelder wäre eine gute Lösung gewesen, so dass die SRG auch mal aufs Geld schauen müsste.
Sparpotenzial ist genügend vorhanden.
Nur schon beim Sport könnte man bestimmt sehr viel einsparen. Braucht die SRG wirklich so viele teure Sportrechte? Den privaten Sendern schnappt man die interessanten Sportrechte iweg. Bestimmt würde dann da mehr gezeigt.
Muss der Kommentator immer vor Ort sein, und das noch mit einem Nebenplauderi? Braucht es eigene Kameras für nervende Interviews vor Ort? Nur schon da wäre ein grosses Sparpotenzial vorhanden.
Ich schaue mir immer auch den Absender an: Da haben wir die Riklis dieser Welt welche von einer Schwächung der SRG finanziell profitieren würden. Und rechtsbürgerliche Wutbürgerkreise denen die SRG zu links ist (aber dann eigentlich auch jede Zeitung ausser der Weltwoche).
Das alleine sollte schon mal zum Nachdenken anregen.
Ich konsumiere quasi kein TV ausser PayTV, das Angebot der SRG finde ich doch sehr extensiv und der Verfassungsauftrag liesse sich sicher mit weniger Aufwand und dadurch Kosten erfüllen. Aber darüber gibt es nichts zu entscheiden, es geht um alles oder nix. Gäbe es einen gutschweizerischen Kompromiss würde die Sache für mich anders aussehen denn die SRG macht auch vieles das klar über den Verfassungsauftrag hinausgeht. Das soll sie dürfen, aber bezahlt durch eine Zwangsgebühr?
Sent from my iPhone using Digi-TV
Das alleine sollte schon mal zum Nachdenken anregen.
Ich konsumiere quasi kein TV ausser PayTV, das Angebot der SRG finde ich doch sehr extensiv und der Verfassungsauftrag liesse sich sicher mit weniger Aufwand und dadurch Kosten erfüllen. Aber darüber gibt es nichts zu entscheiden, es geht um alles oder nix. Gäbe es einen gutschweizerischen Kompromiss würde die Sache für mich anders aussehen denn die SRG macht auch vieles das klar über den Verfassungsauftrag hinausgeht. Das soll sie dürfen, aber bezahlt durch eine Zwangsgebühr?
Sent from my iPhone using Digi-TV
Snowman4
Erfahrener Benutzer
Ich stimme auch NEIN. Sparpotenzial ist immer vorhanden, das Problem ist das jeder was anderes beim Sparen sieht. Beim Sport schnappt nicht die SRG den Privaten die Rechte weg. Das ist der DAZN was alles wegkauft und auf dem heimischen Markt Teleclub/UPC.
f1-tom
Erfahrener Benutzer
Ein nein gibts auch von mir. Allerdings glaube ich nicht dass ein Ja das Ende von SRF oder gar der SRG bedeuten würde. Ich denke auch dass vorallem beim SRF einiges an Geld eingespart werden könnte ohne bei der Qualität gross Abstriche machen zu müssen. Dass sich durch die Abstimmung einige Leute jetzt Gedanken machen müssen schadet gar nichts. Ich hoffe auf ein (knappes) Nein!
olifaessler
Super-Moderator
Klares NEIN. Natürlich könnte man über dies und jenes diskutieren. Man könnte hier und dort sparen. Aber grundsätzlich ist es wichtig ein unabhängiges Fernsehen zu haben, welches einen staatlichen Auftrag erfüllt und es ist auch richtig dies mit Gebühren solidarisch zu finanzieren.
Gesendet von iPhone mit Digi-TV
Gesendet von iPhone mit Digi-TV
Wrzlbrnft
Erfahrener Benutzer
Ich darf ja bei "euch" leider nicht abstimmen. Dürfte ich es, wäre es auch ein klares Nein. Wie auch schon weiter oben beschrieben, wären vor allem RTS und RSI nicht mehr überlebensfähig und das dürfte kaum das sein, wodurch sich die Schweizer Medienlandschaft auszeichnen will.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
G
Guest
Guest
Klares JA
smid
Super-Moderator
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
creep
Erfahrener Benutzer
spielt doch keine Rolle. bei den „klares Nein“ fragt auch niemand wieso.
Sent from my iPhone using Digi-TV.ch mobile app
