Billag-Gschtürm

Wir stimmen darüber ab, ob es in der Schweiz auch künftig eine Gebühr zur öffentlichen Finanzierung von Radio- und Fernsehprogrammen geben soll oder nicht. Alle anderen Diskussionen haben gar nichts mit der Initiative zu tun und können von mir aus an anderer Stelle gerne diskutiert werden.

Bitte zähle auf, welche Diskussionen mit der Initiative zu tun haben und hier diskutiert werden dürfen.

Ich werde Dir ganz sicher keine Aufzählung präsentieren, über was Du diskutieren darfst.

Also ist die Diskussion - wenn es nach Dir ginge - hier und jetzt beendet?

Wäre eigentlich gar nicht das Dümmste...

Bitte zähle auf, welche Diskussionen mit der Initiative zu tun haben und hier diskutiert werden dürfen.








Also ist die Diskussion - wenn es nach Dir ginge - hier und jetzt beendet?

Ja, wenn Du keine neuen Argumente zum Inhalt der Initiative hast, gibt es aus meiner Sicht auch nichts worüber wir an dieser Stelle diskutieren können. Falls Du über etwas anderes diskutieren möchtest, dann würde ich Dir vorschlagen einen neuen Thread zu eröffnen.

Sent from my SM-G950F using Digi-TV.ch mobile app

vor einer Stunde schrieb smid:

https://twitter.com/x/status/940240287296782336

Dann gillt wohl bei deinen Grammatikkenntnissen ganz klar: "Ja" zu no Billag . 😉

Sent from my SM-G950F using Digi-TV.ch mobile app

Kann man auch irgendwo JA sagen zu NO 3+?

Da wir hier nicht mehr diskutieren, sondern nur noch Tweets quoten:

https://twitter.com/LahorJakrlin/status/940522014921691137

vor 6 Minuten schrieb PlasmaP:

Da wir hier nicht mehr diskutieren, sondern nur noch Tweets quoten:

https://twitter.com/LahorJakrlin/status/940522014921691137

https://twitter.com/x/status/940522014921691137

 so oder so genannte "Supermoderatoren"

Also nochmals zur Erinnerung: Wir stimmen nicht über die SRG ab. Wir stimmen nicht über Programminhalte ab. Wir stimmen nicht über die Anzahl Programme ab. Wir stimmen auch nicht über die Angestellten und deren politischen Einstellung ab. Wir stimmen darüber ab, ob es in der Schweiz auch künftig eine Gebühr zur öffentlichen Finanzierung von Radio- und Fernsehprogrammen geben soll oder nicht. Alle anderen Diskussionen haben gar nichts mit der Initiative zu tun und können von mir aus an anderer Stelle gerne diskutiert werden.

Okay und wenn einem die 365.- noch immer zu teuer sind und man dennoch das Gefühl hat 0.- ist auch nicht die Lösung, was muss man dann am 4. März abstimmen?

Okay und wenn einem die 365.- noch immer zu teuer sind und man dennoch das Gefühl hat 0.- ist auch nicht die Lösung, was muss man dann am 4. März abstimmen?

Aus meiner Sicht ganz klar nein. Danach kannst Du ja immer noch eine Initiative zu einer Senkung der Gebühren lancieren oder unterstützen, wenn dies Dein Anliegen ist. Aber wieso ja zu etwas sagen was man es eigentlich gar nicht will? Die Frist zur Umsetzung bei einer Annahme der aktuellen Initiative ist zudem sehr kurz und in dieser kurzen Zeit dürfte es praktisch unmöglich sein einen neuen Kompromiss auszuhandeln und das Volk ein weiteres Mal darüber abstimmen zu lassen. Deshalb ist die Antwort auf Deine Frage aus meiner Sicht klar.

Den Job von Natalie Rickli dürften inzwischen die meisten kennen. Dass sie aufgrund dessen ein grosses Interesse an einer Annahme der Initiative hat, versteht sich von selbst.

4 hours ago, PlasmaP said:

Da wir hier nicht mehr diskutieren, sondern nur noch Tweets quoten:

https://twitter.com/LahorJakrlin/status/940522014921691137

https://twitter.com/x/status/940522014921691137

Was nützt die beste Infrastruktur, wenn man sie nicht ausreizen kann? Sie wird zum Klumpfuss.

Mag schon sein, dass die SRG nicht zerschlagen wird. Die Frage ist, schafft sie es innerhalb nützlicher Frist interne Reformen durchzuführen? Schon andere Grosskonzerne sind an Umstrukturierungen gescheitert. Das wäre dann natürlich nicht direkt eine Zerschlagung. ;-)

Die SRG hat meiner Ansicht nach ein entscheidendes Problem, sie kennt den Endkunden nicht und hat auch keine Verträge mit ihnen. Zudem müssten wohl sämtliche Netzbetreiber zunächst ein passendes Produkt auf die Beine stellen. Würden Swisscom, Sunrise, UPC und Co. ein optionales SRG Paket bauen?

Sollte NoBillag Angenommen werden müsste jede Schweizer TV Station zu einem Sat-Betrieb gezwungen werden. Oder wie würde der SatBetrieb bei einer Annahme künftig ausschauen? Was machen all SatGugger? Werden SwisscomTV sich plötzlich über neue Kundschaft freuen können, da über den bisherigen Weg nichts mehr empfangen werden kann?

Gerade wer bisher ohne SwisscomTV und Co. ausgekommen ist und künftig aber weiter Schweizer Programme schauen möchte, wird massiv darauf legen. Schliesslich muss auch die Basis fürs IPTV gebucht werden.

Die Finanzierung per Werbung ist doch ein Witz. Nicht umsonst sind die jugendlichen Männer Meister im AdBlocker installieren, weil sie so gerne Werbung schauen.

Sollte NoBillag Angenommen werden müsste jede Schweizer TV Station zu einem Sat-Betrieb gezwungen werden. Oder wie würde der SatBetrieb bei einer Annahme künftig ausschauen? Was machen all SatGugger? Werden SwisscomTV sich plötzlich über neue Kundschaft freuen können, da über den bisherigen Weg nichts mehr empfangen werden kann?

Gerade wer bisher ohne SwisscomTV und Co. ausgekommen ist und künftig aber weiter Schweizer Programme schauen möchte, wird massiv darauf legen. Schliesslich muss auch die Basis fürs IPTV gebucht werden.

Die Finanzierung per Werbung ist doch ein Witz. Nicht umsonst sind die jugendlichen Männer Meister im AdBlocker installieren, weil sie so gerne Werbung schauen.

Die SRG- oder sonstige Nachfolgeprogramme wären mutmasslich eben nur noch über Kabel oder IPTV zu empfangen. Abgelegene Haushalte hätten dann eben das Nachsehen. Müssen sie halt das eingesparte Billag-Geld in ein schickes Einfamilienhäuschen in der Agglomeration investieren. Das ist freie Marktwirtschaft und die findet man als NoBillag-Sympathisant ja eh geil.

Genau! Und die eingesparten Stützlis reichen nicht mal, den Hypozins zu decken, der wegen der explodierten Preise in der Agglo für Wohneigentum als Mehraufwand anfällt. Aber man ist dann urban. Weisch!

Gesendet von iPad mit Digi-TV

Da jammert alles über die Billag oder befürchtet Blocher TV, dabei wächst nebenher ein Medienmonopol der AZ...

TeleZüri, TeleM1, TeleBärn, TVO, Tele1, TV24, TV25 und nun kommt Wanner TV Nummer 8

http://www.persoenlich.com/medien/ubernahme-des-schweizer-tv-senders-s1

Da jammert alles über die Billag oder befürchtet Blocher TV, dabei wächst nebenher ein Medienmonopol der AZ...

TeleZüri, TeleM1, TeleBärn, TVO, Tele1, TV24, TV25 und nun kommt Wanner TV Nummer 8

http://www.persoenlich.com/medien/ubernahme-des-schweizer-tv-senders-s1

Du hast die Koorperation mit der NZZ vergessen ☺️

Ich poste halt wieder mal einen Tweet


Ich will gar nicht wissen, was der Weltwoche Journie beim Lesen des Textes gemacht hat.

Naja, es gibt auch Leute, die mehr Verstand haben

http://www.matthiaszehnder.ch/medium/replik-auf-eric-gujer/

Also bei Zehnders No7 hauts mir den Nuggi raus. Carrier sollen für Content Delivery bezahlen? Das ist genauso unangebracht wie Carrier welche Content Anbieter für einwandfreie Delivery verlangen.
Der Content Provider bezahlt für seinen Uplink, der Kunde damit er allen Content erreichen kann. Das Internet wird nicht mehr recht funktionieren wenn von diesem Prinzip abgewichen wird.


Sent from my iPhone using Digi-TV

Da liegt aber Zehnder sehr oft daneben. Er sollte nicht über neue Medien und Internet schreiben, wenn er darüber offensichtlich wenig weiss. So wirkt der ansich gut geschriebene Artikel doch sehr unglaubwürdig.

Argumentation aus Admeira-Sicht: