Gleichzeitiger Jubel beim WM-TV schauen
71 Antworten11'436 AufrufeGestartet von Jahwe ·
tosci5'731 Beiträge
smid12'144 Beiträge
Chris68467 Beiträge
http://www.blickamabend.ch/wm-zoff-am-idaplatz-jetzt-schlagen-die-beizen-zurueck-id2945862.htmlDafür in schönstem SD über DVB-T auf Grossleinwand....
magicfriend3'697 Beiträge
Dafür in schönstem SD über DVB-T auf Grossleinwand....Aber hauptsache schnell! Obwohl man den Ball und die Spieler nur als Pixelbrei wahrnimmt. /emoticons/default_rolleyes.gif
Caracho442 Beiträge
creep2'589 Beiträge
Dem Kiosk schlage ich nun vor, auf "Shiva-TV" zu wechseln. Dann ist er wieder schneller und hat schon einen Tag früher die Resultate /emoticons/default_biggrin.png
Der Krieg ist eröffnet. Es wurden schon wegen unwichtigerem Länder überfallen und erobert.
Der Krieg ist eröffnet. Es wurden schon wegen unwichtigerem Länder überfallen und erobert.
robi6'764 Beiträge
Dem Kiosk schlage ich nun vor, auf "Shiva-TV" zu wechseln. Dann ist er wieder schneller und hat schon einen Tag früher die Resultate /emoticons/default_biggrin.png
Der Krieg ist eröffnet. Es wurden schon wegen unwichtigerem Länder überfallen und erobert.
Da sieht man es wieder: "content is king". Respektive: "form follows function" 🙂
sheimers422 Beiträge
Und nochmals der Blickamabend zu dem Thema.
Allerdings etwas dürftig. Sat und DVB-T werden richtigerweise als schnelle Varianten erwähnt. Aber nicht, welches von beiden jetzt schneller ist. Auch die Behauptung, es gäbe bei beiden kaum Latenzen stimmt wohl nicht. Sie sind einfach geringer als im Kabel und über IP-TV.
Auch wird angetönt, dass es unterschiede zwischen den einzelnen Programmen gibt. Es steht aber nicht, welche besonders früh sind. Bei meinem Test am Anfang der WM war SRF2 Fernsehen das schnellste. (Radio habe ich nicht verglichen)
Allerdings etwas dürftig. Sat und DVB-T werden richtigerweise als schnelle Varianten erwähnt. Aber nicht, welches von beiden jetzt schneller ist. Auch die Behauptung, es gäbe bei beiden kaum Latenzen stimmt wohl nicht. Sie sind einfach geringer als im Kabel und über IP-TV.
Auch wird angetönt, dass es unterschiede zwischen den einzelnen Programmen gibt. Es steht aber nicht, welche besonders früh sind. Bei meinem Test am Anfang der WM war SRF2 Fernsehen das schnellste. (Radio habe ich nicht verglichen)
Noel3'777 Beiträge
Das Sommerloch muss gefüllt werden...
vom iPhone mit Tapatalk Pro
vom iPhone mit Tapatalk Pro
smid12'144 Beiträge
Ich hab mal mein Stammlokal gefragt.
Primäre Quelle ist DVB-S. Aber parallel läuft eine DVB-T Quelle als Backup. Und da das Lokal ein bisschen ausserhalb ist, stört das keinen.
Primäre Quelle ist DVB-S. Aber parallel läuft eine DVB-T Quelle als Backup. Und da das Lokal ein bisschen ausserhalb ist, stört das keinen.
schnuerbel1'837 Beiträge
bearbeitet #71
Aus unternehmerischer Sicht war der Entscheid für ein Swisscom-Abo (resp. Cablecom-Abo) der Beizer eh fragwürdig. Die scheinen einfach zuviel Geld zu verdienen.
Welcher Unternehmer schliesst denn gerne Verträge ab, die wiederkehrende Kosten mit sich bringen??? Dasselbe Produkt könnten die Beizer mit einmaligen Einstandskosten (zudem offenbar noch verteilt auf mehrere Lokale) erhalten (Sat oder Terrestrisch).
Welcher Unternehmer schliesst denn gerne Verträge ab, die wiederkehrende Kosten mit sich bringen??? Dasselbe Produkt könnten die Beizer mit einmaligen Einstandskosten (zudem offenbar noch verteilt auf mehrere Lokale) erhalten (Sat oder Terrestrisch).
Warren1'339 Beiträge
Aus unternehmerischer Sicht war der Entscheid für ein Swisscom-Abo (resp. Cablecom-Abo) der Beizer eh fragwürdig. Die scheinen einfach zuviel Geld zu verdienen.vielleicht wollen Sie ja noch Super League oder Eishockey NLA zeigen..
Welcher Unternehmer schliesst denn gerne Verträge ab, die wiederkehrende Kosten mit sich bringen??? Dasselbe Produkt könnten die Beizer mit einmaligen Einstandskosten (zudem offenbar noch verteilt auf mehrere Lokale) erhalten (Sat oder Terrestrisch).
Mit der digi-tv Mobile App gesendet
Seite 4 von 4 · 72 Beiträge in diesem Thema

