Cablecom mit gezogener Handbremse

So, nun muss ich auch noch etwas dazusenfen:

Es wird hier seitenlang gestritten über den HD-Vorteil, den gewisse Leute einfach nicht sehen wollen. Aber meiner Meinung nach hat der langsame Wechsel auf HD bei den Zuschauern noch mit etwas ganz anderem zu tun: Wir werden von der "Industrie" eins ums andere Mal veräppelt. Beispiele gefällig?

- Jahrelang hat's geheissen, man müsse auf 16:9 wechseln. Das sei die Zukunft, das sei wie im Kino etc. etc. Die Wahrheit ist: Auch mit 16:9 haben Filme noch schwarze Balken, wenn das Gerät nicht durch Zoomen nachhilft. Darum konnte jetzt Philips kommen und sagen "erst mit 21:9 ist es wirklich wie im Kino".

- Wir reden uns hier die Köpfe rot über HD vs SD. In Fernost ist man kürzlich mit dem Vierfachen "unserer" HD-genannten Auflösung gestartet. Ich war im Januar 2009 auf der CES (Consumer Electronics Show) Las Vegas und habe dort dieses Format bereits gesehen. Da kann "unser" HD aber gaaaanz schnell wieder einpacken! Da kann ich auch sagen: Wer den Unterschied zwischen HDTV und XDTV (oder wie das genannt wird) nicht sieht, muss dringend zum Optiker.

Was ich damit sagen will: Kaum werden wir in Europa mit Ach und Krach so in 2-3 Jahren alle auf HD umgestellt haben, wird es wieder heissen: HDTV sei out, man müsse jetzt auf XDTV umsatteln.

Bei DVD-Rekordern und BluRay kennen wir das bereits: Für jede HDMI-Norm gab es wieder eine neue Modellreihe an Playern, und um das ganze noch etwas übersichtlicher zu machen, wurde dann auch noch mit Buchstaben statt nur Zahlen operiert (HDMI 1.3a,b etc.). Da trifft es sich wirklich gut, das die meisten, die sich vielleicht gerade auf kommende Weihnachten hin einen BluRay-Player oder grad ein ganzes Heimkino leisten, schon kurz darauf werden feststellen müssen, dass ihr Player weder mit BluRay 3D kompatibel ist noch aufgerüstet werden kann. Genau solche Erlebnisse machen die Leute, entschuldigung, stinkhässig! Auch wenn ich noch so technikbegeistert bin: Ich verstehe alle diejenigen, die es bis da oben satt haben, ständig in irgend etwas neues gedrängt zu werden und sich schlicht verweigern und weiter mit ihrer alten 16:9 oder gar 4:3 Röhre TV glotzen, so lange es irgendwie geht.

- Die "Industrie" hat sich mit Schnellschüssen ins eigene Bein geschossen. Paradebeispiel sind "HD-Ready"-Geräte. Die hat man gemacht, um Kunden über den Preis locken zu können, mehr nicht. Schon einigen Bekannten von mir ist die Zornsröte ins Gesicht gestiegen, wenn ich sie darüber aufgeklärt habe, dass ihr noch gar nicht so altes TV-Gerät gar kein volles HD darstellen kann. Die haben dann oft null Bock, gleich nochmals mit einem Neukauf in die Sch****e zu greifen und gehen auch zur Verweigerungshaltung über.

Zugegebenermassen ist es auch der Fehler des Käufers, wenn er sich zu wenig informiert. Aber es gibt auch mehr als genug "Fachverkäufer", die wissend oder unwissend, einfach B***S*** erzählen. Höre ich in den Läden oft genug gleich live mit. Und wenn dann gerade noch eine Promotion ist, wo's für ein bestimmtes Gerät eine besonders fette Provision gibt, ist's mit der Wahrheit oft nicht mehr besonders weit her beim "Beratungs"gespräch.

- Schauen wir auf günstige Geräte, kommt man selbst heute noch nicht drum herum zu sagen, dass ein gutes 16:9 Röhren-TV u.U. eine bessere Figur macht als zumindest die 32/37-Zoll Massenware. Da herrscht immer noch ein Geruckel, dass es zum Schreien ist. Diese Ruckler stören etliche Leute weit mehr als dass die höhre Auflösung als Vorteil empfunden wird. Konsequenz: HD-Umstieg wird bis auf weiteres verweigert durch den Konsumenten.

Selbst Technik-Freaks geraten mitunter in Schwierigkeiten, welche Kombination von BluRay-Player, TV und div. Normen (24p etc.) es braucht, um ruckelfrei Filme und TV zu geniessen. Ebenso sind epische Diskussionen über 100/200/600Hz Sinn und Unsinn im Gange wie sich auch endlose Threads zum Thema "720p ist besse/schlechter als 1080i" finden. Darf man da jemandem böse sein, wenn er einfach von all dem nichts wissen will, so lange selbst "Fachleute" noch derart streiten und man so viele verschiedene Meinungen zu einem Thema hört, wie man Leute fragt?

- Und dann gibt es noch einen ganz anderen Aspekt, den wir spätestens bei der Musik gelernt haben:

Dort wollten die Hersteller auch neue Technologien etablieren, man denke an DVD-Audio oder Super-AudioCD. Es wurde damit argumentiert, dass der Klang noch viel besser sei als bei der CD. Genützt hat es wenig, die Formate konnten sich nie durchsetzen und fristen ein Nischendasein. Der simple Grund: Die Allgemeinheit hört den Unterschied nicht und kauft für diese "Errungenschaft" ganz sicher keinen neuen CD-Player.

Der Trend ist genau in die umgekehrte Richtung gelaufen: Statt der Super-AudioCD ist MP3 gekommen, welches qualitativ hinter der CD zurückbleibt. Trotzdem ist es ein unglaublicher Erfolg geworden. Selbst besser klingende Formate wie AAC, MP3pro, WMA konnten sich an der breiten Front nicht durchsetzen - was allerdings auch viel mit der DRM-Problematik zu tun hat.

Man lernt daraus: Die reine Bild- oder Tonqualität ist nicht alles. Der Kunde ist bereit, auf gewisse Qualität zu verzichten, wenn er dafür andere wichtige Eigenschaften (eben z.B. Portabilität, einfache Handhabung etc.) bekommt. DivX und XviD sind so popuär geworden, das selbst Hersteller, die sich einst strikte geweigert haben, sie zu unterstützen (Panasonic kann ich aus eigener Erfahrung nennen) längst nicht mehr darum herum kommen. Und so wird es bald auch mit MKV sein. Diese Formate sind zwar qualitativ schlechter als DVD bzw. BluRay, bieten jedoch andere Vorteile, die offenbar "ziehen".

Der langen Rede kurzer Sinn: Die Hersteller sind mit konkurrierenden Standards, Normenchaos und kurzfristigem Denken ("HD-Ready") zu einem guten Teil mitschuld, dass der Wechsel von analog auf digital so zäh vonstatten geht.

Könnte mal ein Mod die Diskussion um HD/SD neue Standards usw. abspalten und einen neuen Thread daraus machen ala: Fernseh Zukunft SD/HD, dann können wir da weiter diskutieren denn mit Cablecom hat das ganze jetzt nichts mehr zu tun.

Könnte mal ein Mod die Diskussion um HD/SD neue Standards usw. abspalten und einen neuen Thread daraus machen ala: Fernseh Zukunft SD/HD, dann können wir da weiter diskutieren denn mit Cablecom hat das ganze jetzt nichts mehr zu tun.

Jain. Die CC wird hier ja als Bremse für die HD-Umstellung hingestellt. Ich meine: Egal, was auch immer die CC macht, also Grundverschlüsselung hin oder her: Es gibt durchaus noch andere Faktoren im Spiel.

Ich sehe es keineswegs so, dass wenn morgen die CC die Grundverschlüsselung abstellt, alle auf HD wechseln. Denn der normale Zuschauer hat von irgendwelchen Verschlüsselungen sowieso keinen Blassen. Der findet es einfach nur lästig, wenn er plötzlich zwei statt eine Fernbedienung braucht, um dasselbe zu tun wie früher. Oder andersrum gesagt: Kämen alle TV-Geräte direkt (also ohne STB) mit einem von mir aus 50fach verschlüsselten Signal der CC klar - wen würde die Verschlüsselung noch interessieren? Trotzdem gäbe es welche, die nicht auf HD wechseln, solange sie nicht dazu gezwungen sind.

Der Mietzwang für die Settop Box ist schon eine erhebliche Bremse. Es ist halt schon so, dass man lieber ein Gerät kauft und amortisiert und nach einiger Zeit wieder ein zeitgemässes, aktuelles Gerät kauft. Aktuell muss man eine Miete für ein veraltetes Produkt bezahlen das eigentlich keine Sau kaufen würde, wenn es im freien Handel angepriesen würde.

Wer würde heute noch für ein Tritel 3.- Fr. / Monat der Swisscom zahlen? Wohl kaum jemand, da es bessere Produkte auf dem Markt gibt die in wenigen Monaten amortisiert sind.

@Waudiz , Ein sehr gutes Statement, das ich zu 100% unterschreiben könnte.

Allerdings glaube ich nicht, dass Cablecom auf der Bremse steht sondern BundesBern. Solange die Politik betreffend Boxenzwang keinen Entscheid fällt wird CC logischerweise auch keine neuen Boxen auf den Markt bringen. Die wären ja schön blöd würden sie nun im grossen Stil neue Boxen einkaufen und dann käme die Politik und würde deren zwangsweise Vertreibung verbieten. Nein, CC wartet ab was Bern entscheidet und handelt danach... und das kann leider noch dauern...../emoticons/default_sad.png

Viele Kunden müssten ja auch gar nicht wechseln, weil sie Digital TV eigentlich schon längst empfangen könnten...

Das ist dann wohl die absolute Ausnahme! Ev. kann er in den Ländereinstellungen sogar auf Skandinavien einstellen und es würde funktionieren... glaube mal sowas gelesen zu haben.

Kann es sein, dass man DVB-C aktivieren kann, indem man auf Norwegen stellt?

Gab doch mal einen Thread hier.

@Waudiz Was hat dein Bekannter für ein Typenmodell von Philips? Wenn er/sie folgendes Modell hat xy PFL xxxx H H = Hybridtuner, bei Philips eingebauter T- und C-Tuner. Wenn er/sie allerdings ein TV-Gerät hat, welches am Schluss mit "D" endet, dann wird es ziemlich sicher nicht gehen.

Es ist eben nach wie vor zu empfehlen bevor man einen neuen Flachbildschirm kauft einen Dipl. Ing. ETH-Abschluss zu machen damit man mit diesen neuen Geräten auch zurecht kommt.../emoticons/default_rolleyes.gif

bzgl. Philips-TV: habe selbst seit kurzer Zeit den 52PFL9704H und dort ist mit einer der letzten Firmware-Versionen DVB-C für CH komplett integriert. Ich selbst konnte kurz testen, als die Verschlüsselung bei CC weg war. Alle Sender wurden gefunden und die, die noch offen waren, liessen sich anschauen.

Zum Thema: mich nervt die ganze Gängelung ebenfalls! Wenn ich Digi-TV über Kabel mit CI oder frei empfangen könnte, hätte ich nun wieder abonniert. Als Ersatz für mein SAT, falls mal was ausfällt. Aber auch SCTV kocht ihr eingenes Süppchen. Nur regt sich kaum jemand drüber auf. Dass kaum HD angeboten wird bzw. auf DD 5.1 verzichtet wird oder die Box kein HDMI 1.3 hat, sind für mich persönlich ebenfalls Killerkriterien.

Es ist wie bei Sky D: viele Leute in Foren haben gute Ideen, was der Anbieter machen muss, damit die Leute zufrieden sind. Die Anbieter selbst weigern sich aber strikt, dies umzusetzen. Scheinbar spielt es heute wirklich keine ROlle mehr, dass man zufriedene Kunden hat.

Auf CC/SCTV gemünzt: warum sollen sie was ändern? DIe Alternativen fehlen ja. Bzw. Sat kann oder will man nicht haben. Also bleibt alles so wie gehabt:

- die, die bei CC sind, können wahrscheinlich kein SCTV empfangen

- die, die bei SCTV sind, hatten CC und denken, dass sie nun die Gewinner sind.

Es kommt natürlich auch immer auf die persönlichen Ansprüche an. Ich selbst versuche, dass ich (wenn ich es mir leisten kann) auf die neuesten Trends aufspringe. Viele können/wollen das gar nicht. Denen ist es wirklich total egal, wie hier auch von vielen schon geschrieben. Der Druck fehlt einfach, als das sich was ändert.

Ganz ohne DD5.1 ist SC nicht. HD VOD Filme haben eine DD5.1 Spur.

5.1 fehlt mir nur in den Filmkanälen bei TC.

HDMI1.3 brauchst du gar nicht für TV.

5.1 fehlt mir nur in den Filmkanälen bei TC.

Und den normalen Sender wie zb ORF oder so, wo Spielfilme auch so ausgestrahlt werden...

Ganz ohne DD5.1 ist SC nicht. HD VOD Filme haben eine DD5.1 Spur.
5.1 fehlt mir nur in den Filmkanälen bei TC.

HDMI1.3 brauchst du gar nicht für TV.

Naja, der Einwand lässt die Swisscom diesbezüglich nicht wirklich besser aussehen. Wenn man den Anteil von HD-VOD-Filmen am ganzen SCTV-Konsum rechnet, bewegen wir uns im Promille-Bereich... Also praktisch nix mit 5.1...

Klar hätte man das gerne. Ich helfe mir da mit Dolby ProLogic II aus und das ist gar nicht so schlecht.