Laut der Medieninfo wurden erst 6000 DigiCards bestellt

Somit ist das Problem sehr wohl und nach wie vor nicht unerheblich Cablecom-Hausgemacht. Wie soll sich denn ein Produkt verkaufen, wenn es kaum einen (CI+) Markt dafür gibt?

Früher war das Argument: Wir wollen Smartcards, weil die Leute ja nur Digital-TV schauen sollen, ohne eine zweite Fernbedienung zu haben.Heute sagst du nun: Die Leute wollen CI+ nicht, da sie nicht aufnehmen können (denn das ist faktisch die einzige Sperre von CI+).

Mittlerweile liegt das Problem sicher nicht mehr bei der Cablecom, sorry.

Es gibt ja Leute, die haben einen CI+ Fernseher aber wollen nicht noch 99 Franken zahlen. (Ist ja auch ein riesiger Betrag)Das wäre bei CI 1.0 nicht anders.

Die Schweizer haben leider einfach eigenartige Vorstellungen vom TV.

Was hättet ihr denn alle gesagt, wenn die CC CI 1.0 eingeführt hätte mit der Notiz im Kleingedruckten, dass Pro7, RTL, Kabel1, Vox und co. nicht empfangbar sind, da diese auf eine Verschlüsselung und einen Signalschutz in der Box bestehen?
Da wäre der Aufschrei noch viel grösser gewesen.

Was hättet ihr denn alle gesagt, wenn die CC CI 1.0 eingeführt hätte mit der Notiz im Kleingedruckten, dass Pro7, RTL, Kabel1, Vox und co. nicht empfangbar sind, da diese auf eine Verschlüsselung und einen Signalschutz in der Box bestehen?
..nichts...da ich diese Sender nie schaue..!

charlie

Wieso kaufen dann alle HDTV-Fernseher? Es gibt ja auch noch keinen Markt dafür, mit dem spärlichen HDTV-Angebot in der Schweiz. Irgendwo muss man ja anfangen. Und da die Filmindustrie und die Privatsender wohl kein CI 1.0 haben wollen, wurde halt ein Kompromiss mit CI+ gefunden.

Öhmmm, Pro7, RTL, Kabel1, Vox und co. sind ja auch mit CI+ nicht in HD empfangbar....und für alle die zeitversetzt fern schauen spielt es keine Rolle ob oder ob nicht. Ausserdem finde ich es unverschämt für einen werbefinanzierten Sender zahlen zu müssen. "CI+ is evil" ;-)

Ähm, moment ... jetzt drehst du das Ding aber um. Es geht nicht darum, ob Konsumenten etwas kaufen für einen Markt, den es gibt oder nicht, sondern dass Cablecom etwas als "freie Boxenwahl" verkauft, was de facto keine ist, denn es gibt dafür kaum Empfangsgeräte.

Das eine hat mit dem anderen rein gar nichts zu tun. In deinem Beispiel hat der Kunde die Wahl, ob er den TV für das vorhandene (spärliche) HDTV Angebot kaufen will oder nicht. In der Realität (CI+ heute) hat der Kunde keine Wahl, ob er die digicard kaufen will oder nicht

Sondern man ZWINGT den Konsumenten unnötig dazu, sich - schon wieder -einen neuen TV zu kaufen, was für die meisten Familien auch finanziell nicht möglich ist. Unnötig deshalb, weil es andere Lösungen gäbe. Somit nimmt man die freie Wahl und zwingt resp. gängelt den Kunden.

Übrigens: Für CI 1.0 verzichte ich gerne für die nächsten 20 Jahre auf RTL & co, sowohl in SD als auch in HD.

Ohne dass es Anbieter gibt, die CI+ zulassen wird wohl kaum ein STB-Hersteller solche Boxen bauen. Es gibt ja durchaus einige Geräte die das mittlerweile können. Ausserdem gibt es eine Vielzahl von Fernsehern die das heute können.

Doch, sein TV kann sicher RGB über Scart oder HDMI. Ergo kann er auch die Box bei der Cablecom mieten.

Ich geb ja zu, dass die Einführung von CI+ unglücklich ist. Hätte man das zusammen mit HDTV gemacht, wären sämtliche LCD-Fernseher heute CI+-tauglich. Aber ich bin mir sicher, das wäre egal, auch dann wären nicht mehr Karten verkauft worden. Schliesslich kostets ja fast so viel wie ein Zigarettenpäckli im Monat.

Du schon. Herr und Frau Schweizer nicht.

Ich habe CI+ von Anfang an als praktikabel gesehen für diejenigen, die einfach Digital-TV wollen ohne zweite Fernbedienung/STB. Dafür ist es auch gemacht. Wer aufnehmen will, muss halt auf die CC-Box ausweichen.