Grundverschlüsselung Cablecom
22 Antworten8'773 AufrufeGestartet von steven ·
anykey5'528 Beiträge
Klar ist es nicht schlecht, sollte dies aber wirklich berücksichtigt werden, können wir es eh vergessen. Da legt sich die Schweiz defacto mit Microsoft an...
blue_chip389 Beiträge
Klar ist es nicht schlecht, sollte dies aber wirklich berücksichtigt werden, können wir es eh vergessen. Da legt sich die Schweiz defacto mit Microsoft an...Naja Microsoft ist nur eine Firma, die werden usn wohl kaum bombadieren, von dem her, hab ich nicht so viel angst denen ^^
Naja, was will man machen, als Kunde ist und bleibt man wohl der verarschte... es geht wohl immer mehr richtung SAT - Anlage /emoticons/default_rolleyes.gif
Greez
olifaessler4'260 Beiträge
Und jetzt geht Moritz' Statement wieder durch die Presse im Zusammenhang mit dem Stromverbrauch der Geräte. So ein Blödsinn der da wieder verzapft wird. Warum kann man die Leute nicht einfach mal darüber aufklären wie es wirklich ist?
Immer diese Floskeln von wegen "Der Kunde kann das Gerät nicht selber wählen, weil dies technisch nicht ohne weiteres umsetzbar ist" "Es müsste ein zusätzliches Gerät für die Entschlüsselung gekauft werden, welches wiederum Strom verbraucht" "Möglich wird das Zulassen fremder Boxen erst dann, wenn sich international standardisierte Schnittstellen für Netze, Set-Top-Boxen und Rundfunkdienste durchsetzen."
Interessant ist vorallem die letzte Aussage. Da lässt sich bei genauerem Hinlesen nämlich zwischen den Zeilen lesen. Es heisst da "wenn sich standardisierte Schnittstellen... ...durchsetzen". Also wurde schon erkannt, dass es Standards gibt, immerhin. Sie setzen sich nur nicht durch. Jedenfalls hier in der Schweiz nicht. Was ja auch klar ist, weil sich der grösste Anbieter dagegen sperrt. Technisch, das haben wir ja hier schon zur genüge diskutiert wäre es überhaupt kein problem. Die Standardisierte Schnittstelle gibts nämlich: Sie heisst Common Interface. Und mit einem Common Access Module wäre das Problem gelöst. Ob ein CAM den Stromverbrauch im Standby vergrössert? Ich weiss es nicht. Wenigstens könnte man Stromsparende Geräte aussuchen, die dann vermutlich selbst mit CAM noch weniger verbrauchen würden.
Immer diese Floskeln von wegen "Der Kunde kann das Gerät nicht selber wählen, weil dies technisch nicht ohne weiteres umsetzbar ist" "Es müsste ein zusätzliches Gerät für die Entschlüsselung gekauft werden, welches wiederum Strom verbraucht" "Möglich wird das Zulassen fremder Boxen erst dann, wenn sich international standardisierte Schnittstellen für Netze, Set-Top-Boxen und Rundfunkdienste durchsetzen."
Interessant ist vorallem die letzte Aussage. Da lässt sich bei genauerem Hinlesen nämlich zwischen den Zeilen lesen. Es heisst da "wenn sich standardisierte Schnittstellen... ...durchsetzen". Also wurde schon erkannt, dass es Standards gibt, immerhin. Sie setzen sich nur nicht durch. Jedenfalls hier in der Schweiz nicht. Was ja auch klar ist, weil sich der grösste Anbieter dagegen sperrt. Technisch, das haben wir ja hier schon zur genüge diskutiert wäre es überhaupt kein problem. Die Standardisierte Schnittstelle gibts nämlich: Sie heisst Common Interface. Und mit einem Common Access Module wäre das Problem gelöst. Ob ein CAM den Stromverbrauch im Standby vergrössert? Ich weiss es nicht. Wenigstens könnte man Stromsparende Geräte aussuchen, die dann vermutlich selbst mit CAM noch weniger verbrauchen würden.
Seite 2 von 2 · 23 Beiträge in diesem Thema