Fischer-Interview - "Bund" vom 27.08.2008

[PeterA]

Ein Problem ist das wohl nicht, nur ist es nicht legal. Und dort liegt der Hund begraben

Es ist genauso illegal von CC über Satellit frei empfangbare öffentlich-rechtliche Sender zu verschlüsseln und im Fall von Rai Tre auch noch als Premium-Sender gegen zusätzliche Gebühr anzubieten.

 

[easypeacy42]

Die Argumentation von Fischer kann man grundsätzlich sicherlich in die Kategorie "ehrlich und fair" einordnen, im Gegensatz zur übrigen Kommunikation und Argumentation von Cablecom und Swisscable.

Dennoch stimme ich Herrn Fischer nicht zu. Der Durchschnittsanwender, d.h. die 80% "Normalkonsumenten", die kümmern sich auch bei verfügbaren Smartcards nicht um Boxen im freien Handel sondern werden ganz einfach die Standard-Box von Cablecom nehmen (sofern sie denn wenigstens halbwegs akzeptable Qualität bietet, was wiederum ein anderes Problem ist). D.h. all die, die evtl. diese tollen Zusatzdienste noch nicht kennen oder nur durch probieren kennenlernen würden, würden dies auch ohne Grundverschlüsselung und Smartcards tun können, da sie wohl die Standard-Box nehmen.

Die Leute, die sich um das Thema Grundverschlüsselung und Smartcards für Pay-TV kümmern und potentiell eine "freie" Box anschliessen würden, sind in erster Linie "Freaks" wie wir hier, die sowieso gut informiert sind und genau wissen was sie wollen.

Es wird noch Jahre dauern, bis die Verbreitung und Flachbildschirmen mit eingebautem DVB-C (SD oder sogar HD) ein Mass annimmt, dass nennenswert viele "Durchschnittskonsumenten" an einer Smartcard interessiert wären. Bis dann, Herr Fischer, hätte man genügend Zeit, nicht nur eine qualitativ gute Standard-Box anzubieten, sondern auch die Standardisierung zumindest gewisser Zusatzdienste voranzutreiben.

So oder so ... wäre die Standard-Box der Cablecom qualitativ gut und mit allen alltäglichen Features ausgestattet (inkl. funktionierendem RJ45 Port...), dann müsste auch ich keine Gedanken an anderweitige Lösungen verschwenden.

 

[swiss007]

oha, nun haben sie wohl gemerkt das der DVB-C Standard doch ein Standard ist! Sie reden nun nur noch vom Standard der interaktiven Dienste.
Wenn der Fischer so von diesen interaktiven Dinsten überzeugt ist, warum lässt er den den Konsumenten nicht die Wahl ob Cablecom Box oder eine aus der freien Marktwirtschaft! Ich glaube die Cablecom ist selber noch nicht überzeugt von diesen Diensten.

Was bringt uns Diese Funktion wenn nur das Schweizer Fernsehen diesen Dienst erlaubt?

Sogar die Swisscable redet nun von DVB-C, dies soll aber nicht reichen (für Video on Demand). Auch die DVB-C Fernsehr sind nun nicht mehr sehr teuer sondern nur noch teuer.

Auf der Webpage wurde nichts vermerkt, dass die Seite und das PDF geändert wurden und die Presse wurde sicher auch nicht informiert, dass man nun den Standard gefunden hat...

Swisscable > Medien + Politik > Medienmitteilungen

 

[swiss007]

Die Argumentation von Fischer kann man grundsätzlich sicherlich in die Kategorie "ehrlich und fair" einordnen, im Gegensatz zur übrigen Kommunikation und Argumentation von Cablecom und Swisscable.
Dennoch stimme ich Herrn Fischer nicht zu. Der Durchschnittsanwender, d.h. die 80% "Normalkonsumenten", die kümmern sich auch bei verfügbaren Smartcards nicht um Boxen im freien Handel sondern werden ganz einfach die Standard-Box von Cablecom nehmen (sofern sie denn wenigstens halbwegs akzeptable Qualität bietet, was wiederum ein anderes Problem ist). D.h. all die, die evtl. diese tollen Zusatzdienste noch nicht kennen oder nur durch probieren kennenlernen würden, würden dies auch ohne Grundverschlüsselung und Smartcards tun können, da sie wohl die Standard-Box nehmen.

Die Leute, die sich um das Thema Grundverschlüsselung und Smartcards für Pay-TV kümmern und potentiell eine "freie" Box anschliessen würden, sind in erster Linie "Freaks" wie wir hier, die sowieso gut informiert sind und genau wissen was sie wollen.

Es wird noch Jahre dauern, bis die Verbreitung und Flachbildschirmen mit eingebautem DVB-C (SD oder sogar HD) ein Mass annimmt, dass nennenswert viele "Durchschnittskonsumenten" an einer Smartcard interessiert wären. Bis dann, Herr Fischer, hätte man genügend Zeit, nicht nur eine qualitativ gute Standard-Box anzubieten, sondern auch die Standardisierung zumindest gewisser Zusatzdienste voranzutreiben.

So oder so ... wäre die Standard-Box der Cablecom qualitativ gut und mit allen alltäglichen Features ausgestattet (inkl. funktionierendem RJ45 Port...), dann müsste auch ich keine Gedanken an anderweitige Lösungen verschwenden.

Ich würde aber eben meinen Eltern (80 und 85 Jahre), die in den letzten 25 Jahren der Kabelgesellschaft fast 10'000.- bezahlt haben, gerne einen neuen Fernseher schenken mit einem guten, digitalen Bild. Der 72cm 4:3 Schirm hat wegen den 16:9 Filmen eben nur noch eine Bildhöhe von 33cm...

Bei einem Neukauf käme natürlich ein DVB-C Fernseher in Frage, deshalb hat das CA-Modul mit Smartkarte schon eine Bedeutung! Es gibt auch andere Leute, die nicht mit 2 Fernbedienungen herumspielen wollen, sondern einfach nur fernsehen wollen, jedoch mit der analogen Qualität im Jahre 2008 nicht mehr zufrieden sind...

Die Cablecom hat offenbar eine riesige Angst, dass bei der Freigabe des bei Sharp getesteten CA-Moduls, niemand mehr die stromfressenden, veralteten Cablecom Settop-Boxen mehr kaufen wird und dann auch niemand mehr interaktives Video on Demand verwenden wird. Wie Du sagst, wohl nicht ganz unberechtigt.

 

[PeterA]

Die Aussage von Swisscable dass TV mit eingebautem DVB-C Tuner teuer sind ist einfach schlicht falsch !

Praktisch alle Sony 2008 Modelle (ausser ganz kleine Diagonalen < 26") haben eingebaute DVB-C Tuner, teilweise HD.

Diese Modelle sind nicht teurer als Konkurrenz-Produkte ohne DVB-C.

Ja digital-TV via eingebauten Tuner macht Spass, so muss digital-TV sein.

 

[anykey]

Es ist genauso illegal von CC über Satellit frei empfangbare öffentlich-rechtliche Sender zu verschlüsseln und im Fall von Rai Tre auch noch als Premium-Sender gegen zusätzliche Gebühr anzubieten.

Was, im Gegensatz zu meiner Behauptung, zu beweisen ist...

 

[smid]

Zur Zeit ist das nicht illegal. Aus diesem Grund gibt es ja die Motion.

CC darf für jeden Sender, der nicht Must-Carry ist, Geld verlangen.

Es fragt sich, ob das schlau ist.

 

[Noel]

Ein Problem ist das wohl nicht, nur ist es nicht legal. Und dort liegt der Hund begraben...

ob es wirklich illegal ist wage ich zu bezweifeln. Die AGB der Cablecom werden verletzt aber nicht mehr. Man erschleicht sich ja keine Dienste die man nicht schon bezahlt hat. Digi-TV ist im Anschluss schon inbegriffen. Das Ganze bezieht sich natürlich nur aufs Grundangebot und auf die Pakete die man auch abonniert hat.

mfg

 

[anykey]

Das Ganze bezieht sich natürlich nur aufs Grundangebot und auf die Pakete die man auch abonniert hat.

Und genau da ist das Problem: Solange man nicht wirklich alles abonniert hat, öffnen die Schlüssel Sender, für welche man nicht bezahlt hat.

 

[roman70]

ob es wirklich illegal ist wage ich zu bezweifeln. Die AGB der Cablecom werden verletzt aber nicht mehr. Man erschleicht sich ja keine Dienste die man nicht schon bezahlt hat. Digi-TV ist im Anschluss schon inbegriffen. Das Ganze bezieht sich natürlich nur aufs Grundangebot und auf die Pakete die man auch abonniert hat.
mfg

Du hast aber wirklich alles offen, auch sämtliche VOD-Kanäle. Für mich gibt es keine Zweifel, dass das illegal ist. Man erschleicht sich definitiv Dienste. Auch wenn man die Möglichkeit hat, es zu schauen, aber behauptet, man schaue es nicht, ändert das nichts an der Illegalität.

 

[Noel]

Warum gibt die Cablecom nicht zumindest eine Decoderkarte ab, die in Fernsehgeräten eingesetzt werden kann, welche die Set-Top-Box eingebaut haben?
Die Begründung ist dieselbe: Auch diese Fernsehgeräte sind nicht interaktiv. Sie lassen alle diese Dienste nicht zu, die wir ab 2009 planen. Der neue Fernseher von Sony zum Beispiel erlaubt nur jene Dienste, welche Sony vorgesehen hat, nicht aber jene, welche wir vorgesehen haben. Diese funktionieren nur auf unserer Set-Top-Box. Es ist denkbar, dass die Set-Top-Boxen in einigen Jahren standardisiert und in den TV-Geräten eingebaut sein werden. Dann ist das Problem gelöst. Heute sind wir noch nicht so weit, vorderhand funktioniert noch jede Set-Top-Box anders.

Und hier ist auch schon die Antwort:

Konkurrent Panasonic kündigte auf der IFA in Berlin ein neues TV-Gerät seiner Viera-Reihe an, über das per Knopfdruck auf Internet- Inhalte wie die Video-Plattform YouTube, den Bilderdienst Picasa, eine Wettervorschau oder Finanznachrichten der amerikanischen Agentur Bloomberg aufgerufen werden können. Der "Viera cast" bringe IPTV und Video-on-Demand kostenlos und ohne Zusatzgeräte auf den Fernseher. Erforderlich ist lediglich eine Internet-Verbindung. Als Premium- Partner wird der TV-Sender Eurosport insgesamt 500 Videos in hoher Auflösung (HD) in fünf Sprachen anbieten. Die "Viera cast"-Fernseher sollen ab Frühjahr 2009 auf den Markt kommen.

Quelle: digitalfernsehen.de

 

[sparky]

könnte es sein dass die services in der box überrollt werden von zusatzservices die im tv drin sind und via internet nutzbar sind, weil internet ist eh schon vorhanden. dann hat die cablecom und ähnliche anbieter kaum eine chance mit solchen diensten ab box. das problem löst sich von alleine.