Bild Qualität bei Sport
5 Antworten1'410 AufrufeGestartet von dirkswiss ·
Hallo zusammen
Also habe gestern denn Match gesehen auf SF2 und muss sagen dass die Qualität scheisse ist,vorallem wenn die Kamera weiter weg ist vom geschehen.
Wenn die Kamera nähe dran ist ist es Ok,habt ihr dass auch so?
Also habe gestern denn Match gesehen auf SF2 und muss sagen dass die Qualität scheisse ist,vorallem wenn die Kamera weiter weg ist vom geschehen.
Wenn die Kamera nähe dran ist ist es Ok,habt ihr dass auch so?
Warren1'339 Beiträge
http://www.digi-tv.ch/allgemeines/3130-frage-zur-qualitaet-von-bluewin-tv.html
Hast hier ja auch schon mitdiskutiert...
Der Stand ist noch immer derselbe ;-)
Hast hier ja auch schon mitdiskutiert...
Der Stand ist noch immer derselbe ;-)
roku732'920 Beiträge
Hallo zusammenDas gestern war wirklich grotten schlecht mit der Bildquali. Aber auch über Sat war es ein greuel zum anschauen. Ich konnte drei Bildquellen testen, BW-TV llerdings micht. Analog=schrott, CC=schrott, Sat=schrott, aber ein mü besser.
Also habe gestern denn Match gesehen auf SF2 und muss sagen dass die Qualität scheisse ist,vorallem wenn die Kamera weiter weg ist vom geschehen.
Wenn die Kamera nähe dran ist ist es Ok,habt ihr dass auch so?
dirkswiss60 Beiträge
jo eben,da muss man sich fragen ob TV überhaupt noch zukunft hat,wenn da alles schlechter wird als besser,dache dass Analog noch was ist,aber so wie du jetzt sagst,ist es dort auch scheisse.
Warren1'339 Beiträge
Kommt halt eben auch auf die Quelle drauf an...
Wenn die Schweden net gute Kameras einsetzen, kann man nix machen...
Wenn die Schweden net gute Kameras einsetzen, kann man nix machen...
hume131'328 Beiträge
Ich denke nicht, dass die Schweden schlechteres Fernsehen produzieren, als wir Schweizer. Eher hat SF eine kleinere Bandbreite gemietet. Die sparen ja, wo sie können. Das sieht man vorallem im Winter, wenn sie aus Übersee das stark minderwertige NTSC-Signal übernehmen, statt die in HD produzierten.
Seite 1 von 1 · 6 Beiträge in diesem Thema