Eine reichlich merkwürdige Lesart. Die Marktdynamik ist einzig dadurch entstanden, dass nicht mehr nur Swisscom ausbauen wollte, sondern 2 Parteien, die Städte mit ihren EWs. Das ist der springende Punkt. Dass dabei mit den vernünftigen Kooperationen dann ein System gebaut wurde, wo der Provider austauschbar ist bzw. keine der Parteien irgend ein einengender proprietärer Kram baut, nur die logische Konsequenz. Im Falle hier fehlt aber die weitere Partei, offenbar macht eine Investition wenig Sinn für Dritte. Es werden hier einfach "Standards" eingefordert vom einen, für die jene Dritte keinen Cent aufwenden müssen und wollen. Billig ist es ganz gewiss ...
Das sehe ich genau so. Die Investitionen erfolgen primär in das Netz und nicht die darauf laufende Technologie. Das bedeutet aber auch, dass nicht das Netz der Technologie sondern diese dem Netz angepasst werden muss. Schliesslich hat das Netz auch eine viel grössere Halbwertszeit als die Technik, die das Netz bedient. Es muss sich nur wieder ein Ansatz entwickeln, bei welchem der Splitter im Schacht zur Wurzel allen Übels wird.
Also wenn wirs ganz genau nehmen, waren die EWs zuerst, und Swisscom musste etwas tun. Ein Ausbau wäre aber auch dazumals bereits mit PON möglich gewesen, die Verläufer der aktuellen XGS-PON gibts schon länger. Und dass alle Fasern in den Telefonzentralen terminieren wäre ja auch nicht unbedingt ein Muss, oder?
Willkommen im Markt von und zu Swisscoms Gnaden. Swisscom Kunden wollen das ja nicht hören, aber ich singe schon seit dem Vorgängerboard dasselbe Lied: Swisscom ist im Telko Markt dass was eine CS / UBS im Bankenmarkt. Regeln werden gebogen wos nur geht, und ab und zu auch mal gebrochen. Rechtstreitigkeiten werden über sämtliche Instanzen durchgezogen, was dann locker mal 10+ Jahre dauert. Nur merkt ihr Endkunden das im Normalfall nicht, weil es sich um den B2B Markt handelt (nur zahlen eure Arbeitgeber da einfach höhere Preise für die Leistungen die sie einkaufen). Nun ist halt mal der B2C Markt betroffen. Und sofort sollen Gesetze nicht mehr gelten weil ihr persönlich betroffen seit. Komische Rechtsauffassung ist das. Und als Mod sehe ich auch eure IP Adressen - spannend was man da so bei @creep und @magicfriend sieht...
Ich kann beide Seiten verstehen, den Mehraufwand für P2P sehe ich als gute Investition in die bessere Technologie (Kein Routerzwang, mehr dedizierte Kapazität / Stabilität und mehr Konkurrenz). Und ich mag ich die Kompromisslosigkeit bei euch Schweizern. Normalerweise (ver)baut ihr immer die bestmögliche Lösung mit der grössten Nachhaltigkeit (Infrastruktur wie Autobahnen, Tunnel, Bahnen, Immobilien, etc.)
P2MP scheint mir hier eher ein Kompromiss zu sein. Nicht schlecht, aber wenn es besser geht... Und noch braucht nicht jeder FTTH, aber wenn es so weit ist sollte man auch die maximale Leistung nutzen können. Ob der Ausbau jetzt länger dauert sehe ich noch nicht so kritisch. Nur wenn man später dann Performance Probleme bekommt wegen P2MP oder weniger Anbieter zur Auswahl hat wäre es ärgerlich... (wer weiss wie die Nachfrage steigen wird) Ich kann Init7 schon verstehen und begrüsse deren Rechtsstreit damit die Swisscom nicht zu viel Macht bekommt. ). Ich geniesse die mehr als 1Gbit bei Downloads (Steam, Epic, etc.) - bis auf die aktuelle Sicherheitslücke mit meinem Zyxel. )
Bis dann der vierte, fünfte und sechste Provider seine P2MP Infrastruktur aufgebaut sehen möchte und der Kabelbauer plötzlich mit zu kleinen Splitterstandorten und anderen baulichen Problemen konfrontiert wäre.
Doch es gibt einen Haken: Swisscom kriegst du auf den Netzen nicht. Nicht weil Swiss4net das nicht möchte, aber Swisscom macht da nicht mit.
Wäre schon möglich, liegt aber an den Gemeinden. Dort wo die Gemeinde gewillt ist, Geld in die Finger zu nehmen um zu bauen, hat Swisscom 'plötzlich' Interesse an ner Kooperation...
