HD-Quoten sind Dunkelziffern

HD-Quoten sind Dunkelziffern

((Quelle: http://www.werbewoche.ch/print080528_hdtv.werbewoche?ActiveID=2008))

HDTV 50'000 TV-Haushalte können die Fussball-EM in hochauflösender Bildqualität verfolgen. Ob diese Schätzung der SRG SSR stimmt, weiss aber niemand.

Wenn am 7. Juni die Fussball-Europameisterschaft beginnt, wird man den Anpfiff erstmals auch in hochauflösender Bildqualität verfolgen können. Die SRG SSR überträgt alle Spiele nicht nur auf ihren angestammten Kanälen, sondern auch auf HD suisse. Der neue Kanal dient ihr seit dem vergangenen Dezember als Spielwiese, um die neue HDTV-Technologie auszuprobieren und zu popularisieren. «Konservativ geschätzt sind rund 50'000 Haushalte in der Lage, HD suisse zu empfangen», sagt SRG-Sprecher Daniel Steiner.

Dass HD suisse kurz vor der Euro 2008 und den Olympischen Spielen in Peking in Betrieb genommen wurde, ist kein Zufall. Bei der SRG SSR weiss man, dass grosse Sportereignisse wesentlich mithelfen, neue Technologien durchzusetzen. Das war schon bei der Einführung des Farbfernsehens im Olympia-Jahr 1968 so. Und die Fussball-WM 2006 hat mitgeholfen, das Breitbildformat 16:9 auch jenen schmackhaft zu machen, die zuvor skeptisch waren.

Nachfrage im Promille-Bereich

Inzwischen verfügen rund 60 Prozent der 2,9 Millionen TV-Haushalte in der Schweiz über einen Flachbildschirm im Breitbildformat, schätzt Swisscable, der Verband der Kabelnetze in der Schweiz. Der grössere Teil davon dürfte «HD ready» sein. Wieviele Haushalte HD suisse jedoch tatsächlich empfangen, weiss niemand. Denn neben dem HD-Bildschirm muss auch eine HD-taugliche Settop-Box stehen. Zwar wird HD suisse auch über Satellit ausgestrahlt. Weil aber 90 Prozent der Schweizer Haushalte an ein Kabelnetz angeschlossen sind, spielen die Kabelnetze die Schlüsselrolle bei der Einführung von HDTV. Die Krux dabei: HD-taugliche Settop-Boxen sind teurer als solche für gewöhnliches Digitalfernsehen.

«Jede sechste Box, die seit Dezember in Betrieb genommen wurde, ist HD-tauglich», sagt Cablecom-Sprecher Hugo Wyler auf Anfrage. Genauere Zahlen kommuniziert die Cablecom nicht. Laut den publizierten Quartalszahlen kamen bei der Cablecom seit Ende 2007 pro Monat rund 10'000 neue Settop-Boxen dazu. Im Klartext bedeutet dies: In den 1,5 Millionen Cablecom-Haushalten sind kaum mehr als 10'000 HD-taugliche Settop-Boxen in Betrieb. In anderen Kabelnetzen dürfte es nicht anders sein.

Im Gegensatz zu den Kabelnetzen sind bei Bluewin-TV alle Settop-Boxen HD-tauglich. Doch kann die Swisscom laut Mediensprecher Christian Neuhaus aus technischen Gründen nur rund 55 Prozent der Anschlüsse mit HD-Signalen versorgen. Dies entspricht rund 35'000 Haushalten. Denn laut Swisscom-Quartalsbericht waren im April 64'000 Bluewin-TV-Anschlüsse in Betrieb. Ob alle diese Haushalte über entsprechende Bildschirme verfügen, weiss die Swisscom nicht. Bleibt noch die unbekannte Grösse der Satellitenverbreitung: Weil die 230 000 Haushalte mit Satellitenschüssel ihre Geräte selber beschaffen, weiss niemand, wieviele HD-taugliche Anlagen in Betrieb sind. Angesichts der Investitionen dürften es kaum sehr viele sein.

Fazit: Die von der SRG SSR geschätzte Zahl, dass 50'000 Haushalte in der Lage sind, HD suisse zu empfangen, dürfte eher zu hoch als zu tief gegriffen sein. René Meienberger, Leiter Telecontrol bei Mediapulse, bestätigt dies. Die Techniker hätten bis jetzt noch kaum HD-taugliche Settop-Boxen angetroffen, sagt er. Von den knapp 2'000 Haushalten, die das Telecontrol-Panel umfasst, müssten eigentlich runde dreissig HD suisse empfangen können, wenn das Verhältnis von 50'000 HD-tauglichen Haushalten zu insgesamt 2,9 Millionen Fernsehhaushalten stimmt. Weil die Panel-Auswahl auch vom Zufall bestimmt ist, sind es in der Praxis jedoch weniger.

Höchst komplexe Erfassung

«Wir haben noch nicht gezielt nach HD-tauglichen Haushalten gesucht. Angesichts der kleinen Anzahl für den HDTV-Empfang ausgerüsteter Haushalte im Panel wäre es ohnehin sinnlos, die Einschaltquote von HD suisse separat auszuwerten. Repräsentative Werte sind noch nicht möglich», sagt Meienberger. HDTV-Haushalte und die Anzahl Sender in HD-Qualität werden aber sicher zunehmen, auch im Telecontrol-Panel. Auch wenn die Erfassung sehr komplex ist: Mit der neu entwickelten Messmethode SIP werde es möglich sein, die TV-Nutzung, ob via Kabel oder via Satellit, auch in diesen Haushalten korrekt zu messen, erklärt Meienberger.

Genaue Zahlen wird die SRG SSR laut Daniel Steiner während der Fussball-EM unter anderem mit einer Telefonumfrage eruieren. Denn ohne genaue Zahlen ist der Verkauf von Werbung, die auf HD suisse rechtlich möglich ist, schwierig. Noch konnten nur wenige Kunden gewonnen werden. Immerhin: Sony war von Anfang an als Channel-Sponsor dabei. Allerdings ist dessen Logo auch in den Trailern zu sehen, die auf den übrigen SRG-Kanälen für HD suisse werben.

Adrian Schärer

Typisch CH

46" Glotze aber analog schauen.

Die HD-Box der Cablecom wäre mir aber auch zu teuer, wenn man damit nicht mal aufnehmen kann, ganz ehrlich.

Total nur 50'000! Das kann ich fast nicht glauben.

Was die anderen alles verpassen ;-)

Ich habe für mich entschlossen, dass ich kein Fussballspiel mehr ohne HD schaue. Der Unterschied ist echt massiv.

Ich hoffe nur, dass an der EM auch die Pausenkommentar usw. übertragen werden, nicht dass man diese dann auf SF2 schauen muss.

Da hat es BWTV eigentlich einfacher, die Quoten zu ermitteln. Sie können für jeden Sender höchst präzise die Sehbeteiligung ermitteln. Ist diesbezüglich ein Vorteil, auch wenn es für die Datenschützer ein Horror ist.

Die HD-Box der Cablecom wäre mir aber auch zu teuer, wenn man damit nicht mal aufnehmen kann, ganz ehrlich.

Na ja, zum Aufnehmen gibt es im Moment kaum was.

Aber mit einem HD-TV möchte ich nicht auf die HD-Fussballspiele verzichten,

schon gar nicht die Euro.

Ich könnte halt problemlos aufzeichnen, die Infrastruktur ist da, nur der Willen der Cablecom nicht.

Hallo zusammen

Eine Bestätigung meiner früheren Kommentare. Es sind nur ein paar wenige Freaks, die sich HD hineinziehen. Der HD-Markt hat momentan keine Nachfrage und selbst grosse Events locken die Leute nicht zu HDTV (siehe WM ind Deutschland). Hier ist es genau wie bei den Deutschen und ich kenne nun jede Menge Leute da drüben, aber von denen schaut nicht einer HDTV, ausser mein Vater. Und nicht das ihr denkt, das sind vielleicht alles arme Schw... , da ist vom 5er BMW bis zur S-Klasse alles dabei. Die Flats wären da vorhanden, aber HDTV-Receiver sucht man vergebens. Übrigens hier kenne ich auch persönlich keinen, der HD schaut. ARD und ZDF hätten doch auch längst HDTV, wenn die Nachfrage da wäre und Sat1 und Pro7 wussten genau, warum die sich erst mal von diesem Angebot verabschieden. Natürlich ist das für die Förderung von HD schädlich, aber die Deutschen sind nun mal besonders geizig und setzen nicht gern Geld in den Sand. Aber ich bin auch guter Hoffnung, dass da endlich irgendwann mal richtig durchgestartet wird, denn wie im Forum schon gesagt, wer einmal HD geschaut hat, will eigentlich nichts mehr Anderes und dafür ist es auch wiederum gut, dass die SRG hier eine Vorreiterrolle in Sachen freiempfangbares HDTV übernimmt, um HDTV weiterhin schmackhaft zu machen.

Gruss Hans

Bitte bringe nicht Deutschland als Beispiel. Dieses Land ist inzwischen zu einem Jammertal verkommen.

Die Deutschen geben 5000€ für einen Flat aus, um dann bei den 19.99€ für Premiere HD knausrig zu sein, da schaut man lieber analog.

Bitte bringe nicht Deutschland als Beispiel. Dieses Land ist inzwischen zu einem Jammertal verkommen.

Rede doch bitte nicht von Farben, wie ein Blinder. Jammern ist anders. Du solltest weniger TV schauen /emoticons/default_wink.png

Die Deutschen geben 5000€ für einen Flat aus, um dann bei den 19.99€ für Premiere HD knausrig zu sein, da schaut man lieber analog.

Genau wie hier. Darum kommt ja leider HDTV auch nicht in die Gänge.

Gruss Hans

Genau wie hier. Darum kommt ja leider HDTV auch nicht in die Gänge.

Naja, ich "darf" ja kein Sky Abo haben. Obwohl ich gleich viel dafür bezahlen würde /emoticons/default_mad.png

Wenn die Leute mal HD und analoge vergleichen, dann staunen sie.

Aber eben: Bei uns steht man halt auf den 4:3 Müll von Pro7 und co.

Das ist einfach gesagt, es sei kein Markt da. In der Consumerwelt ist es nunmal so, dass zuerst das Angebot da sein muss, damit der Konsument sehen kann, was die Verbesserungen sind. Die meisten können sich das einfach nicht vorstellen. Erst wenn sie es sehen kommen die Ahhhs und Ohhhs.

Würden die Autohersteller genauso denken, dann würden wir heute noch mit Trabi-Technik herumfahren. In erster Linie wünscht sich der Autofahrer auch nur ein Auto, das fährt.

Das Gleiche gilt auch für andere Sparten, wie TV, HD-Recorder, Gamekonsolen usw. Es müssen zuerst Anreize geschaffen werden, erst dann wechselt der Kunde. Wenn die TV-Anstalten sich nicht weiter entwickeln, dann wird das auch niemand vermissen. Erst wenn´s da ist, wird sich was ändern.

Die Deutschen geben 5000€ für einen Flat aus, um dann bei den 19.99€ für Premiere HD knausrig zu sein, da schaut man lieber analog.

Geben sie eben auch nicht aus - Der soll so um die Euro 1000.-- kosten.

Naja, ich "darf" ja kein Sky Abo haben. Obwohl ich gleich viel dafür bezahlen würde /emoticons/default_mad.png

An Dir und mir und den vielen anderen Freaks hier im Forum liegt es ja auch nicht.

Aber eben: Bei uns steht man halt auf den 4:3 Müll von Pro7 und co.

Genau das ist das Problem, weil hier viel zu viel im freiemfangbaren TV gesendet wird und das reicht den Meisten. Viele Filme, die auf Teleclub oder Premiere laufen, sehen die dann irgendwann auf Pro7, Sat1 und Co. und das für lau. Und die Abstände werden meiner Meinung nach auch immer kürzer. Also warum irgend etwas bezahlen, wenn man es auch für umsonst haben kann. Und da unterscheiden sich die Deutschen und Schweizer in keinster Weise. Wäre unsere gesamte Fernsehstruktur wie in den meisten Ländern auf PayTV ausgerichtet, dann hätten auch wir mehr HDTV-Auswahl. Aber sag das hier mal einem einfachen Büzer mit drei Kindern. Der hat sicher Freude, dass wir alles umstellen wollen. /emoticons/default_wink.png

Gruss Hans

Bitte bringe nicht Deutschland als Beispiel. Dieses Land ist inzwischen zu einem Jammertal verkommen.

Das ist nicht nur in Deutschland der Fall. Wir haben Glück mit HD suisse.

Schaue dir nur mal die Situation in der Schweiz an. HD suisse wird von den Medien praktisch ignoriert. Besonders irritiert mich das beim Schweizer Fernsehen. Warum wird nicht auf Übertragungen von HD suisse hingewiesen, wenn beispielsweise ein Sportereignis auf SF2 und HD suisse gleichzeitig übertragen wird?

In den Printmedien wird HD suisse sofort in den Zusammenhang mit Cablecom gebracht und deren verfehlten Digitalpolitik. Somit bekommt HDTV einen schlechten Ruf, den es nicht verdient. Andererorts berichten Schreiber abschätzig über HDTV, obwohl aus deren Erzeugnis ganz offenbar hervorkommt, dass sie noch nie richtiges HDTV gesehen haben.

Ich war erstaunt, als man bei ORF mit "Die EM 2008 in Österreich und in der Schweiz, live auf ORF1, auch in High Definition" warb. Die haben es offenbar begriffen.

Also auf SF sieht man jetzt das HD Suisse Logo realtiv oft.

Also auf SF sieht man jetzt das HD Suisse Logo realtiv oft.

Ja, aber erst seit dem es um die EM geht. HD suisse wurde vorher konsequent ignoriert. Ich sehe keinen Grund, bei einer Parallelausstrahlung nicht kurz auf HD suisse hinzuweisen.