Bundesgericht hebt vorsorgliche Massnahme gegenüber Cablecom

Wenn man die ganze Sache so verfolgt stellt sich

jedoch auch die Frage: Wieso kann der Teleclub

sich mit den Kabelnetzbetreibern gütig einigen.

Klar vielleicht verdienen sie dann halt nicht mehr

so viel jedoch hätten Sie zufriedene Kunden.

Und dann kämen noch die Kunden vom Kabelnetzbetreiber

der Sasag hinzu. Unterem Strich würden Sie also

immer noch daran verdienen.

Die ganze Sache stinkt bis zum Himmel. Hier treffen

wohl zwei "sture Grindä" aufeinander. Ich habe langsam

das Gefühl, dass beide Seiten die Konsumenten für

zweitrangig halten...... <IMG SRC="images/forum/icons/icon27.gif">

 
<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>

On 2003-09-09 11:44, roman70 wrote:

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>

Ich hoffe du hast recht. Jedoch wenn die Cabelcom den 1. Entscheid der Weko nicht akzeptiert hat und beim Rekurs

nochmals bach ab ging. Wieso ziehen sie dann vor Bundesgericht?!

Ich denke nicht, dass die Cabelcom denkt ok, wir haben zwar

jezt recht bekommen, aber wir lassen alles beim alten. Das ergibt für mich keinen Sinn.

</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>

Vielleicht wollen sie den Teleclub einfach mit den alten Forderungen wieder unter Druck setzen.

</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>

Das scheint mir die wahrscheinlichste Entwicklung. Die Cablecom hat jetzt ein Druckmittel gegenüber der Teleclub und wird versuchen wieder ihre Schrottbox und die Vertragsbindung der Kunden an die Cablecom durchzubringen. Wenns dumm raus kommt müssen wir uns wieder mit der pimfigen Nokia Box ohne DD 5.1 rumschlagen. Bis dann im Jahr 20XY die WEKO ihre Untersuchung abgeschlossen hat, und dafür sorgt, dass die Wahl der Box beim Konsumenten liegt und nicht an das Netz gekoppelt sein kann (so wie das überall der Fall ist.) Der technologischen Entwicklung kann sich Cablecom eh nicht entziehen, ich versteh immernoch nicht, warum sich die, was die Box betrifft so querstellen.

Gruss

Oli

 
<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>

On 2003-09-09 11:58, sven wrote:

Wenn man die ganze Sache so verfolgt stellt sich

jedoch auch die Frage: Wieso kann der Teleclub

sich mit den Kabelnetzbetreibern gütig einigen.

Klar vielleicht verdienen sie dann halt nicht mehr

so viel jedoch hätten Sie zufriedene Kunden.

Und dann kämen noch die Kunden vom Kabelnetzbetreiber

der Sasag hinzu. Unterem Strich würden Sie also

immer noch daran verdienen.

Die ganze Sache stinkt bis zum Himmel. Hier treffen

wohl zwei "sture Grindä" aufeinander. Ich habe langsam

das Gefühl, dass beide Seiten die Konsumenten für

zweitrangig halten...... <IMG SRC="images/forum/icons/icon27.gif">

</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>

Für mich liegt das Problem ganz klar auf der Seite der Cablecom:

1. Die Cablecom will an Ihrer veralteten Nokia Box festhalten. Der Kunde hat keine freie Wahl, was für ein Gerät er benutzen will. Das ist auch im Hinblick auf die Entwicklung ber Geräte absolut unbefriedigend, da ich als Konsument die freie Wahl aus dem Angebot haben will (Digital Receiver mit Festplatte, Fernseher mit integriertem Digital Receiver, etc.). Diese Geräte werden kommen in den nächsten Monaten und Jahren, keine Frage. Also warum stellt sich die Cablecom immer noch Quer?

2. Eine Cryptkarte für die Swissfun Kanäle ist *nicht* ohne die Nokia Box zu bekommen. Das ist schlicht eine Bevormundung.

3. Die "freien" Kanäle sind immernoch aus offensichtlich fadenscheinigen Gründen Verschlüsselt. Dies geschieht nur, um die Swissfun Box zusammen mit der Kryptkarte an die Kunden zu bringen. Wäre die Karte nicht nötig, koennten schon vielmehr Kunden von den freien Kanälen profitieren, und dabei das Gerät benutzen, dass sie wollen (sei das jetzt die Teleclub Box, oder ein anderes, selbsterworbenes Gerät). Hätte die Cablecom wirklich attrakives Pay TV würden sie die Kryptcards auch unabhängig von einer Box an den Kunden bekommen. Vielleicht ueberlegen die Damen und Herren einmal, ob der Misserfolg von Swissfun (free und PayTV) nicht etwa mit dem unzureichenden Inhalt etwas zu tun haben könnte.

3. Das Verhalten von Cablecom ist ein absoluter "Show-Stopper". Die Digitale Fernsehwelt könnte so rosig aussehen. Aber wenn sich der grösste Kabelbetreiber so quer stellt, ist es kein wunder, dass digitales TV noch keine Bedeutung hat in der Schweiz. Würde die Cablecom mit einem digitalen Programm auffahren, dass so 70-80 Kanäle umfasst und bei dem auch interessante deutschsprachigen Sender dabei sind (z.B. alle privaten Deutschen Sender), würde sich der Erfolg von alleine einstellen. Ich wär der erste, der auf Digitales Fernsehen umsteigen würde. Wer die Qualität einmal gesehen hat, will nicht mehr die analogen, verrauschten Sender schauen.

Gruss

Oli

 
Oli - ich gebe dir bei allen Punkten recht.

Jedoch ist es bei uns so, dass die Sasag

(Kabelnetzbetreiber von Schaffhausen und

Umgebung) den Teleclub Digital bis heute

noch nicht einmal aufgeschaltet hat.

Was mich so nervt ist, dass wir als Konsumenten

überhaupt nichts zu sagen haben. Es kümmert

die Netzbetreiber einen Sch... was wir denken

und wollen.

Wenn ich ehrlich bin, ist es mir Sch... egal über

welche Box ich den Teleclub sehen kann, hauptsache

ich kann ihn überhaupt empfangen. Eine Sat-Anlage

stellt für mich keine Lösung dar weil ich dort Premiere

erhalte und auf den Sport verzichten muss. Dazu kommt

noch, dass nicht jeder einfach eine Sat-Schüssel montiern darf.

Gruss

Sven

 
<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>

On 2003-09-09 12:31, sven wrote:

Was mich so nervt ist, dass wir als Konsumenten

überhaupt nichts zu sagen haben. Es kümmert

die Netzbetreiber einen Sch... was wir denken

und wollen.

</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>

Voilà! Da liegt der Hund begraben, Du hast es auf den Punkt gebracht. Es kümmert die Kabelbetreiber einen Sch.... was die Kunden wollen. Und das begreife ich eben nicht. Wie ich schon gebschrieben hab: DigitalTV ist die Zukunft im Fernsehbereich für die Kabelbetreiber. Früher oder später ist es soweit. Wesshalb sperren die sich also so dagegen, a) ein ansprechendes Programm zu liefern und /emoticons/default_cool.png dem Kunden die Wahl über die Gerätschaften zu lassen?

Gruss

Oli

 
Falls es euch interessiert und mit einer ganz grossen Bitte

meinerseits. Seht euch mal das digitale Programm an, welches

ich mir anschauen könnte. Unter www.sasag.ch und dort

geht Ihr auf digitales Fernsehen Senderübersicht...... <IMG SRC="images/forum/icons/icon_confused.gif">

 
<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>

On 2003-09-09 12:52, jorge wrote:

Die offizielle Pressemitteilung der Cablecom ist auch nicht gerade viel wert - scheint bei der Cablecom irgendwo zum Anforderungsprofil zu gehören...

http://www.cablecom.ch/030905_mm_teleclub.pdf

</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>

Der Kommentar ist der Hohn:

[Zitat]

Dazu Rudolf Fischer, COO, cablecom: ?Dieser Entscheid unterstützt cablecoms Bestrebungen,

eine einheitliche und konsumentenfreundliche digitale Fernsehplattform mit einem vielfältigen

Angebot zu schaffen.?

[/zitat]

Da sag ich nur: MACHT MAL!

Wäre das vielfältige, konsumentenfreundliche Angebot vorhanden, gäbe es den ganzen Streit nicht, die Konsumenten koennten nämlich FREI entscheiden und der Markt würde sich selbst regulieren, aber wass jetzt läuft ist unterste Schublade und erinnert mich an die Sankasten-Spielförmli-Problematik...

Gruss

Oli

 
Ich glaube ich ziehe sofort in das Einzugsgebiet der SASAG damit ich endlich Bibel-TV sehen kann <IMG SRC="images/forum/icons/icon_biggrin.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_biggrin.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_biggrin.gif">

Nein, im Ernst, was die Sasag bietet ist ungefähr derselbe Schrott wie der von Cablecom. Die Zielgruppe der Cablecom und Sasag sind eindeutig Ausländer die jetzt noch via SAT ihre Programme empfangen - dummerweise verkaufen die die SAT-Anlage ganz sicher nicht für ein überteuertes Schrott-Angebot! Einfach nur eine Frechheit was uns in der Schweiz geboten wird!!! Ich habe inzwischen auch wieder mit der Redaktion vom saldo Kontakt aufgenommen da diese Redaktion schon einmal über unsere Anliegen berichtet hat und dies bei dieser wesentlichen Aenderungen hoffentlich auch wieder tun wird. Ich halte Euch diesbezüglich auf dem Laufenden.

[ Diese Nachricht wurde editiert von : tosci_moderator am 09-09-2003 13:05 ]

[ Diese Nachricht wurde editiert von : tosci_moderator am 09-09-2003 13:05 ]

 
und noch was...

Ich habe mit Teleclub gesprochen und erfahren, dass

der Telec. seine Mitglieder von Schaffhausen und Umgebung

nicht einmal mit Namen kennt!?

Wir bezahlen die monatlichen Gebühren für den Teleclub analog

der Sasag, und die rechnent danach mit dem TC ab. Wir erhalten das Programmheft auch nicht vom TC sondern von der SASAG.

Eine Unterschriftensammlung ist von dieser Seite her also

ziemlich schwer zu organiseiren.

Da steckt doch mehr dahinter als das leidige Boxen-Problem!

Mich würde interessiern, was die Kabelnetzbetreiber verdienen, wenn sie den TC aufschalten.

 
Zitat Tosci

Ich habe inzwischen auch wieder mit der Redaktion vom saldo Kontakt aufgenommen da diese Redaktion schon einmal über unsere Anliegen berichtet hat und dies bei dieser wesentlichen Aenderungen hoffentlich auch wieder tun wird. Ich halte Euch diesbezüglich auf dem Laufenden.

Wenn du mit der Redaktion Kontakt hast, könntest du nicht

gleich denen mitteilen, dass nicht nur TC mit der Cablecom

Porbleme hat, sonder das gleiche auch noch mit der Sasag.

Gruss

Sven

[ Diese Nachricht wurde editiert von : sven am 09-09-2003 14:10 ]

 
doch, das werde ich auf jeden Fall auch erwähnen. Doch werfe ich beide Vereine in den selben Topf. Beide Vereine haben nichts anderes im Kopf als den Kunden sowie die TC AG über den Tisch zu ziehen! Soll mir einer das Gegenteil erzählen...

 
Wo leben wir hier eigentlich?? In einer Demokratie oder Diktatur?? Sorry, aber was da jetzt abgeht kann kein Mensch mit einem normalen Rechtsempfinden nachvolliziehen. Ich überlege mir ernsthaft, ob ich nicht definitiv auf die Schüssel umsteigen soll. Denn dort herrscht noch die Freiheit in der Programmwahl! Am meisten leid tut es mir für den TC. Auch dort kann es nur ein Motto geben: KÄMPFEN FÜR DIE RECHTE BIS ZUM SCHLUSS!

 
<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>

On 2003-09-09 13:17, sven wrote:

[...]

Wir bezahlen die monatlichen Gebühren für den Teleclub analog

der Sasag, und die rechnent danach mit dem TC ab. Wir erhalten das Programmheft auch nicht vom TC sondern von der SASAG.

Eine Unterschriftensammlung ist von dieser Seite her also

ziemlich schwer zu organiseiren.

[...]</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>

Das ist doch genau das, was die Cabelcom will! Sie will die Verwaltung der Teleclub-Kunden übernehmen. (Irgendwo hatte ich mal einen Text dazu, mit Aussagen vom Teleclub dazu.)

 
Zurück
Oben