Zum Inhalt springen

5G - Hype oder Notwendigkeit?

216 Antworten82'493 AufrufeGestartet von olifaessler ·

UmfrageAbgeschlossen

5G - Hype oder Notwendigkeit

  • 5G ist eine dringende Notwendigkeit - wir müssen den Ausbau schnellstens voran treiben3 Stimmen · 6 %
  • 5G ist eine logische Weiterentwicklung - wir benötigen 5G um zukünftige Anforderungen abzudecken32 Stimmen · 65 %
  • 5G ist mir egal - ich bin mit den momentanen Möglichkeiten bestens bedient13 Stimmen · 27 %
  • 5G ist gefährlich - wir sollten den Antennenausbau verhindern oder stärker regulieren1 Stimme · 2 %
  • 5G ist ein Mittel um uns alle zu kontrollieren - wehret den Anfängen!0 Stimmen · 0 %
49 Teilnehmende
creep2'589 Beiträge
#81
Ja, das Phänomen beobachte ich am Bahnhof Bern (Arbeitsort) zur HVZ auch immer mal wieder. Da wäre schon geholfen, wenn die Reisenden für datenintensive Anwendungen das SBB-eigene WLAN-Netz nutzen würden... (ja, tue ich dann auch)
Hab ich früher gemacht. Seit sich die SBB aber von der Swisscom getrennt hat und ein eigenes WLAN aufgebaut hat, dass wieder ein eigenes Login verlangt das regelmässig bestätigt werden muss, habe ich das SBB WLAN deaktiviert und surfe wieder mit 4G in den Bahnhöfen.

Wenn WLAN, dann verlange ich ein automatisches Login ohne manuelles Gefummel.

Stephan1'261 Beiträge
#82
doom2'266 Beiträge
#83
Öhh - Strahlung darf nicht mehr ins Haus kommen? Wieviele Reklamationen haben Carrier weil der Empfang im Haus schlecht ist? Und Sender in-house dürfen nicht zum Nachbarn rübersenden. Technisch ist das nur lösbar wenn du die Gebäudehülle entsprechend veränderst, bzw. auch in-house zwischen Wohnungen und Büros. Und das verursacht weitere Folgeprobleme - steht ein Gebäude „im Weg“ zwischen dir und Antenne, braucht’s neue Antennen, und das wollen die Initianten ja auch verhindern.

frantic2'985 Beiträge
bearbeitet #84
EMkaEL212 Beiträge
#85
Anti-5G-Initiative ist lanciert
16. Oktober 2019 -  Die Gegner von 5G holen zum Rundumschlag aus. Eine soeben lancierte Initiative würde bei einer Annahme den Einsatz von Funktechnologien zur Sprach- und Datenübertragung massiv einschränken.

https://www.itmagazine.ch/Artikel/70726/Anti-5G-Initiative_ist_lanciert.html

CHnuschti753 Beiträge
bearbeitet #86
16. Oktober 2019 -  Die Gegner von 5G holen zum Rundumschlag aus. Eine soeben lancierte Initiative würde bei einer Annahme den Einsatz von Funktechnologien zur Sprach- und Datenübertragung massiv einschränken.
Falls die Initiative zustande kommt, ich tippe auf ein Ja, und zur Abstimmung gelangt, prognostiziere ich schon heute
- Die Initiative wird vermutlich nicht angenommen
- Aber man wird sich die Augen reiben über den Anteil der Befürworter. Und die werden sich dann wohl nicht ausschliesslich aus "Verschwörungstheoretikern" und dergleichen gebildet haben ...

smid12'144 Beiträge
#87
In Zürich wurde Thomas Hardegger (SP) abgewählt. Er ist einer der lautesten 5G Gegner.

Die SP hat natürlich Stimmen an die Grünen verloren. Zudem rutschte er von Listenplatz 7 auf die 9. Ich glaube aber nicht, dass viele ihn wegen 5G geschrichen haben.

Allenfalls hat mal Celine Widmer als noch relativ junge Frau kummuliert und ihn gestrichen.

Offenbar hat aber sein Einsatz gegen 5G nicht gereicht, dass ihn Leute auf die Liste gesetzt haben. 

Ich schliesse: Die 5G Gegner sind zwar laut, dürften aber an der Urne keine Mehrheit haben.

CHnuschti753 Beiträge
bearbeitet #88
Arbeitsgruppe des Bundes präsentiert Studie über 5G:
https://www.nzz.ch/wirtschaft/5g-netz-ohne-erhoehung-der-grenzwerte-braucht-es-ueber-26-000-neue-handy-antennen-ld.1524923

Dass nun grosse Dynamik im Ausbau aufkommt würde ich fürs erste mal nicht erwarten.

Und die Auswertung hier darf man sich als 5G Fanatiker auch gerne genehmigen, wurde kürzlich beim Studer Blog thematisiert.
50% in Deutschland benutzen 3G oder tiefer. Obwohl davon 80% 4G benutzen könnten. Wohl ne Frage der Abos, kenn mich diesbezüglich nicht aus. Aber so ganz unerlässlich wie einem versucht wird allerorten weiszumachen, scheint 5G doch nicht zu sein ...
https://www.opensignal.com/2019/11/07/understanding-why-so-many-german-smartphone-users-are-still-3g-only
https://www.xavierstuder.com/2019/11/dans-certains-pays-les-mobinautes-ne-veulent-pas-de-la-4g-alors-la-5g/

olifaessler4'260 Beiträge
bearbeitet #89
.
50% in Deutschland benutzen 3G oder tiefer. Obwohl davon 80% 4G benutzen könnten. Wohl ne Frage der Abos, kenn mich diesbezüglich nicht aus. Aber so ganz unerlässlich wie einem versucht wird allerorten weiszumachen, scheint 5G doch nicht zu sein ...
https://www.opensignal.com/2019/11/07/understanding-why-so-many-german-smartphone-users-are-still-3g-only
https://www.xavierstuder.com/2019/11/dans-certains-pays-les-mobinautes-ne-veulent-pas-de-la-4g-alors-la-5g/
Deutschland ist auch Internet- und Mobilfunk Entwicklungsland. Nicht repräsentativ. Da gibt es noch viele Verträge welche 4G nicht zu lassen und Volumenbeschränkungen, etc.

1× hilfreich
CHnuschti753 Beiträge
#90
Greift zu kurz. Ein Artikel, von t-online wohlverstanden 🙄 , thematisiert es. Allem Anschein nach WOLLEN die Leute mehrheitlich nicht umsteigen. Preis spielt wohl eine Rolle, also die gleichen dagegensprechende Argumente wie bei 5G.
https://www.t-online.de/digital/smartphone/id_86834392/lte-tarif-warum-millionen-smartphone-nutzer-wechseln-sollten.html

CHnuschti753 Beiträge
bearbeitet #91
Die Behörden in Frankreich wollen die Auswirkungen von 5G vertieft untersuchen (3.5Ghz wird ausdrücklich genannt)
https://www.emfsa.co.za/news/french-agency-anses-lack-of-scientific-data-for-health-risk-assessment-of-5g/

doom2'266 Beiträge
#92
Im 5GHz Bereich zünden die WLANs schon lange.. was soll da zwischen 2.4 GHz (gibt jetzt doch schon seit 2002 dort WLAN) und 5 GHz für besonders gefährliche Strahlung entstehen ? Ist da Strahlung erst gefährlich wenn sie grossflächig eingesetzt wird?

discokrueger1'581 Beiträge
#93
Der Unterschied liegt bei der abgegebenen Energie.

Soweit ich das im Kopf habe, strahlt ne WLAN-Antenne um die 0,1 Watt und ein Handy mit bis zu 2 Watt.

1× hilfreich
Bänz146 Beiträge
#94
Dann sollen die Leute gegen Handys protestieren.

802.11a (5.2-5.8 GHz) wurde ab 2001 eingesetzt, 1 W EIRP.

smid12'144 Beiträge
bearbeitet #95
Die Arena am Freitag befasst sich mit dem Thema 5G

Es werden auch Aluhüte im Studio sein...

https://www.srf.ch/sendungen/arena/5g-genial-oder-gefaehrlich

smid12'144 Beiträge
#96
Das Review von Watson

https://www.watson.ch/schweiz/srf-arena/118875614-5g-arena-warum-eine-teilnehmerin-fast-alle-ueberstrahlt

So gut hat sich das Katharina* Prelicz-Huber_ glaub nicht geschlagen.

millernet724 Beiträge
bearbeitet #97
Das Review von Watson

https://www.watson.ch/schweiz/srf-arena/118875614-5g-arena-warum-eine-teilnehmerin-fast-alle-ueberstrahlt

So gut hat sich das Katharina* Prelicz-Huber_ glaub nicht geschlagen.
Nur schon der gestreifte Veston von Frau Prelicz war ein Augenkrampf und könnte epileptische Anfälle triggern. Frau Prelicz hat lange Kabelrollen zu Hause. *hust* Dann noch die elektrosensible Shiatsu Terapeuting aus dem Emmental. herjeh....

roman709'245 Beiträge
#98
https://www.srf.ch/news/regional/aargau-solothurn/spezielles-wohnungsinserat-wlan-und-smartphone-im-haus-nicht-erlaubt

Die 5G-Initiative nützt diesem Herrn aber nichts. Er müsste mindestens dafür sorgen, dass auch 2G, 3G, 4G, Bluetooth, WLAN und DAB per sofort verboten werden, sonst nützt es nichts. Aufzählung ist nicht abschliessend. Am besten auch noch Elektrogeräte, die elektrische Beleuchtung etc.

frantic2'985 Beiträge
#99
smid12'144 Beiträge
#100
Und noch ein Kommentar von einem Aluhut
https://www.beobachter.ch/politik/bundesratsbeschluss-zu-5g-ein-mutiger-und-richtiger-entscheid?wtmc=socialmedia.twitter.shared.web

Highlight: 

Laut Ericsson Mobility Report werden bereits in vier Jahren drei Viertel der weltweiten Datenkapazitäten allein für Videos und Film-Streaming genutzt. Es wäre also durchaus möglich, Netzkapazitäten zu gewinnen, indem für Nutzungen, die für die gesamte Gesellschaft weniger relevant sind, höhere Tarife verrechnet werden.

Seite 5 von 11 · 217 Beiträge in diesem Thema