4K scheint uns schneller zu Blühen, als den Meisten von uns Recht ist...

Auch bei HDMI 2.0 ist es (wie schon bei den Vorgängerversionen) unnötig kompliziert. Die neu hinzugekommenen Features sind für die Hersteller nicht verpflichtend, sondern nur optional!

Man kann also nicht davon ausgehen, dass ein Gerät 4K Auflösung bei 60Hz frisst, nur weil es mit HDMI 2.0 angeschrieben ist...

Bei HDCP gibt es ebenfalls eine neue Version, welche offenbar noch gar nicht verbaut wird.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Verwirrung-um-HDMI-2-0-1952099.html

oh yeah, LG bringt 4k OLED bis Ende 2014 in über 50 Ländern /emoticons/default_smile.png

Sie wollen die Nummer 1 im TV Markt werden

http://www.lgnewsroom.com/newsroom/contents/63911

war auf der IFA in Berlin und es war toll und es wird die Zukunft sein und wer einmal auf einem 110 Zoll 4K geschaut hat will nie mehr was anderes

hihi, dann kauf aber lieber Sony's neuer 4k Beamer, der kostet sicher nur einen Bruchteil davon /emoticons/default_wink.png

Bei 4K wird die Umstellung offenbar noch länger als bei HD gehen - schade!

Es geht (mal wieder) nicht um den Fortschritt, sondern nur um den Stutz...

TV-Sender sehen keinen Sinn in 4K-Ausstrahlungen
http://winfuture.de/news,78500.html

Das könnte die grosse Stunde des Internet werden, wenn dort dann 4K Streams angeboten werden.

4K Streams wären endlich ein guter Grund mit dem Glasfaser Ausbau vorwärts zu machen.  /emoticons/default_wink.png

Off Topic - Betr. des Links in meinem vorigen Post. Wir haben doch da ein paar US-TV Spezis im Forum:

Haben die Amis überhaupt öffentlich rechtliches Fernsehen?

Oder ist dort alles 100% werbeverseucht - äh werbefinanziert?

4K Streams wären endlich ein guter Grund mit dem Glasfaser Ausbau vorwärts zu machen.  /emoticons/default_wink.png

Betr. des Links in meinem vorigen Post. Wir haben doch da ein paar US-TV Spezis im Forum:

Haben die Amis überhaupt öffentlich rechtliches Fernsehen?

Oder ist dort alles 100% werbeverseucht - äh werbefinanziert?

....PBS  ist der einzige  " sog. OR Sender. "

..Romny  wollte ihn abschaffen, was Ihn gar nicht beliebt machte..

PBS, tnx! Immerhin einer /emoticons/default_biggrin.png  Never heard before...

Ein OR Sender gilt für die Republikaner wohl schon als kommunistische Provokation?

CNN ist für die Teebeutel schon Sozialismus pur

Off Topic - Betr. des Links in meinem vorigen Post. Wir haben doch da ein paar US-TV Spezis im Forum:

Haben die Amis überhaupt öffentlich rechtliches Fernsehen?

Oder ist dort alles 100% werbeverseucht - äh werbefinanziert?

Gibt es in den US schon. Da allerdings keine TV-Gebühren, finanziert dies sich aus den Steuerngeldern. Da diese nicht so reichlich fliessen, spielt es in der US-TV-Landschaft fast keine Rolle.

Gruss Markus

Stimmt nicht ganz: http://www.pbs.org/producing/funding/