4K scheint uns schneller zu Blühen, als den Meisten von uns Recht ist...

"4K-Fernseher für 2.000 Euro kommt nach Deutschland" (und auch in die Schweiz?)

[Computerbase.de] Wenn es nach den Herstellern geht, liegt im 4K- oder Ultra-HD-TV mit höherer Auflösung die Zukunft im Fernsehbereich. Schon seit Jahren werden Geräte gezeigt, die Verfügbarkeit am Markt ist jedoch sehr übersichtlich und vor allem teuer. Einen vergleichsweise günstigen Einstieg will der chinesische Hersteller Hisense bieten.

Der weltweit tätige staatseigene Elektronikanbieter aus China will auf der im September stattfindenden IFA 2013 in Berlin unter anderem „günstige UHD-TVs“ unter dem ambitionierten Motto „UHD-TV-Qualität für alle und sofort“ präsentieren. Die Produktpalette umfasst vier Modelle unterschiedlicher Größen und Preisklassen: Den Einstieg bildet das 50-Zoll-Modell für 1.999 Euro, gefolgt von der 58-Zoll-Variante für 2.999 Euro; 4.999 Euro werden für 65 Zoll fällig, während das Spitzenmodell mit 86 Zoll mit 14.999 Euro zu Buche schlägt.

Zumindest der kleinste Vertreter wirkt preislich attraktiv, wenn man sich die horrenden Summen für erste Geräte am Markt anschaut. Allerdings gibt es mit dem Seiki SE50UY041 bereits seit Monaten einen 50-Zoll-UHD-TV für 1.300 US-Dollar zu kaufen, wobei dieser jedoch nicht in Deutschland vertrieben wird. Letztlich spielen abgesehen von Preis und Auflösung oftmals auch noch andere Kriterien beim Kauf eine Rolle.

Bereits im Rahmen der CES 2013 hatte Hisense eine Reihe von UHD-TVs angekündigt, in der vergangenen Woche lieferte der Anbieter einen Vorgeschmack auf die IFA und zeigte die Modelle XT880 (58 Zoll) und XT900 (84 Zoll) mit 4K-Auflösung von 3.840 × 2.160 Bildpunkten. Ein sogenannter „Scaler-Chip“ soll dabei herkömmliche HD-Inhalte hochskalieren, wodurch angeblich „die Bildqualität kaum von einer nativen UHD-Auflösung unterscheidbar“ sei, so Hisense. Dies ist ein wichtiges Marketing-Argument der Hersteller, denn aktuell mangelt es schlichtweg noch an entsprechend hochauflösenden Inhalten.

Quelle: http://www.computerbase.de/news/2013-07/4k-fernseher-fuer-2.000-euro-kommt-nach-deutschland/

http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1376977553

Ziemlich bitter, dass 3D nicht besser aussehen soll als auf normalen passiv 3D Tvs...ich hoffe schwer für Sony dass die FW noch nicht korrekt arbeitet. Die doppelte Auflösung müsste sichtbar sein bzw. die Treppenstufen kleiner, sonst ist irgendwo der Wurm drinn.

Beim teuren 84-Zöller vom letzten Jahr (vgl. Anfang des Threads) konnte Sony es ja noch...

Haben sie es unterdessen verlernt?  /emoticons/default_unsure.png

http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1376977553

Ziemlich bitter, dass 3D nicht besser aussehen soll als auf normalen passiv 3D Tvs...ich hoffe schwer für Sony dass die FW noch nicht korrekt arbeitet. Die doppelte Auflösung müsste sichtbar sein bzw. die Treppenstufen kleiner, sonst ist irgendwo der Wurm drinn.

Ich weiss nicht welchen TV die hatten. Auf dem 55"  der 4K Reihe ist 3D einfach genial. Ich habe mir schon mehrere 3D Filme angesehen und kein Ghosting entdeckt.

Ich bin von 3D auf diesem TV begeistert.

Bei meinem 47" bin ich bis zu 2.5m zufrieden, beim 55" Sony müsste auch unter 2m noch gut aussehen, sprich keine Linien oder so, nicht?

app msg

...ein Fernseher: das 85-zöllige Ultra-HD-TV von Samsung. Stolze 2,16 Meter Diagonale misst sein Schirm, was schon an sich nicht eben klein ist. Doch weil das Display wie eine alte Schultafel in einem großen Rahmen hängt, braucht der S9 Timeless noch mehr Platz...

Fragt sich nur, wer eigentlich im Wohnzimmer Platz für diese TV-Kreatur hätte. Abgesehen davon, dass nur die wenigstens den nicht unerheblichen Preis von 35.000 Euro bezahlen könnten oder wollten.

Gefunden bei http://www.heise.de/newsticker/meldung/4K-Fernseher-im-c-t-Test-1941775.html

Jetzt scheinen die ersten OLED TVs langsam hier einzutrudeln...

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Gekruemmte-OLEDs-ab-sofort-im-Handel-1944932.html

Da man wegen der Verzögerung bei OLED aber unterdessen 4K bei LCD gepushed hat, steht der Konsument mit dem dicken Portemonnaie jetzt vor einer komischen Entscheidung:

- Lieber einen "relativ" kleinen FullHD OLED mit besseren Farben, grösserem Blickwinkel, schnellerem Panel, ect.

- Oder einen grösseren 4K LCD mit mehr Auflösung, aber den bekannten LCD Schwächen.

Es ist noch nicht bekannt ob OLED wirklich ohne Schwächen ist.  Einbrenngefahr wird immer noch genannt.

Keine Technik ist perfekt! (Habe ich aber auch nicht behauptet.) Jede hat irgendwo Schwächen...

Die Balance aus Stärken + Schwächen macht am Schluss das Gesamtpacket aus.

Habe bisher nur kleinere OLED Displays im Rasierer, Dreambox und Auto-HiFi selber gesehen. Ein TV ist da ganz etwas anderes. Aber die Entwicklung war bei LCD ja sehr ähnlich. Zuerst nur monochrom, passiv, klein. Später dann vollfarbig, aktiv, gross.

Einbrennen bei OLED halte ich für ein Gerücht: Es hat ja gar keine Phosphorschicht wie bei Röhre oder Plasma! Was sollte denn da einbrennen? Was immer das Problem sein könnte, man sollte es also sicher nicht "einbrennen" nennen. Ghosting gab es ja auch schon bei manchen LCD Varianten...

Hauptproblem bei OLED war die geringe Lebensdauer (schnelle Abnahme der Leuchtkraft). Vor allem nahm Blau viel schneller ab als Rot und Grün. Da der LG-TV aber kein RGB OLED ist, sondern eine durchgehend weisse OLED Schicht hat, und mit RGB Filtern davor arbeitet (wie bei LCD), dürfte dieses Problem so nicht auftauchen.

Samsungs gebogener OLED TV angetestet:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Samsungs-gekruemmtes-OLED-TV-angetestet-1945621.html

Interessanter Unterschied in der OLED Umsetzung zum LG Modell von oben:

"Samsung nutzt für seine OLEDs "echte" RGB-Pixel, also rot, grün und blau leuchtende organische Schichten. Die blauen Subpixel sind dabei etwa doppelt so breit ausgeführt wie die roten und grünen. Hierdurch müssen sie für einen weißen Bildpunkt – der sich ja zu gleichen Teilen aus RGB zusammensetzt – nur halb so hell leuchten. Weil die Lebensdauer umgekehrt proportional zur Leuchtstärke ist, gleicht Samsung auf diese Weise die kürzere Lebensdauer der blauen Subpixel aus."

ein OLED TV mit echten RGB Pixel würde ich mir nie zutun. Die Schattenbildungsgefahr durch die unterschiedliche Alterung ist einfach zu gross. Die Smartphones zeigen es ja schon sehr gut vor, dass die Zweifel berechtigt sind.


vom iPhone mit Tapatalk

Darauf hat ja Samsung reagiert, die blauen Oleds sind grösser als die anderen.

Bei LG mit dem Filter nimmt dafür etwas Helligkeit auf dem Bildschirm weg.

Sie altern trotzdem schneller und das ist ja das Problem. Bei der Pentimatrix die bei Amoled Displays von Samsung verwendet werden ist der Blaupixel schon immer grösser gewesen, die Schattenbildung durch die Alterung ist aber trotzdem da.

LG ist halt nicht meine Marke.

Im Vorfeld zur IFA in Berlin wurden jetzt die HDMI 2.0 Spezifikationen mit besserer 4K Unterstützung veröffentlicht:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/HDMI-2-0-mit-erweiterter-4K-Unterstuetzung-1949131.html

Und die ersten Geräte, Sony 4k Beamer, Panasonic 4k TV mit 2.0 HDMI sind auch shcon da /emoticons/default_smile.png

In manchen 4K TV's von Sony wurden schon HDMI 2.0 fähige Treiberchips verbaut. Die sollen dann per FirmWare Update nachgerüstet werden können. Das ist natürlich cool und ein echter Mehrwert für die Besitzer!

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Sonys-4K-TVs-fit-fuer-60-Hz-1949452.html

UHD-TV Preise beginnen zu purzeln...  /emoticons/default_smile.png

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Preissturz-bei-UHD-TVs-1949710.html

UHD-TV Preise beginnen zu purzeln...  /emoticons/default_smile.png

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Preissturz-bei-UHD-TVs-1949710.html

Ach das sind doch News von gestern 🙂. Was schrieb ich unter am 18.9.2012?

Weihnachten 2013 dürfte das Teil - resp. andere 4K-Fernseher - noch die Hälfte kosten (CHF 7'000 - CHF 8'000). 

Zugegeben, ich hatte mich seinerzeit verschätzt. 4000 - 5000 Euro sind günstiger als von mir Vorhergesagt. 🙂



So und jetzt bewerbe ich mich bei Shiva-TV 🙂

Für Shiva-TV bist du definitiv überqualifiziert ... /emoticons/default_wink.png