Wie kommst du zu dieser grundsätzlichen Erkenntnis!? Zeig mir eine Aussage in diesem Thema welche dich zu dieser Auffassung bringt! Ich bin bereit für PayTV zu bezahlen, nicht aber für werbefinanziertes FreeTV! Denn so ist es ja kein FreeTV mehr! Und schon gar nicht wenn das Programm welches ich bezahle durch CI+ kastriert wird! Schon mal meine Signatur studiert? Dort ist nichtmal alles aufgeführt! An Quickline, SKY und Teleclub gehen pro Monat je über 50.- raus. Ich glaube da muss ich mir nicht anhören dass hier der Eindruck vermittelt wird dass man nicht bereit ist für Fernsehen zu bezahlen!! Und ja, im Moment läuft bei mir sogar eine HD+ Karte. Aber die wird auch bald ablaufen und wird auch nicht verlängert! Und wenn sie nicht ohne Einschränkungen in der Dream laufen würde wäre sie schon am ersten Tag auf Ricardo gelandet!@tom
Ich sehe einfach, dass es hier fast verpönt ist für TV zu bezahlen. Ob das jetzt Quickline oder sonst was ist.
Doch, genau darum geht es! Selbst wenn bis in ein paar Jahren drei mal so viele Abos (Man beachte dass wir ja jetzt tatsächlich von einem Abo sprechen!!) abgesetzt werden ist das im Vergleich zur Reichweite der SD Versionen ein Klacks! Und wenn nicht mindestens die Hälfte der SD Zuschauer früher oder später auf HD+ umsteigen wird man nicht wirklich von einem Erfolg sprechen können. Denn das Ziel dieser Sender ist es irgend einmal in der Zukunft die SD Versionen einzustellen und nur noch die kostenpflichtigen HD-Versionen anzubieten. Das können sie nur wenn genügend bereit sind dafür zu bezahlen. Sonst müssten sie eine deutliche Reduktion der Reichweite hin nehmen. Und das dürfte den Werbekunden nicht gefallen. Dann stellt sich die Frage ob genügen Einnahmen mit den Abos generiert werden um auf einen Teil der Werbung zu verzichten oder halt eben nicht.Es geht doch gar nicht um die Anzahl der Abos sondern das immerhin 66 % das Abo dann wirklich verlängert haben und den Obolus bezahlen.