HD Empfang am September 2011

[marchi]

Also Messi und Co. spielen in HD noch viel besser als sonst schon /emoticons/default_wink.png

Merci Swisscom und hoffen wir, dass sich dieser Effekt auf unsere Nati überträgt.

 

[easypeacy42]

Das ist zumindest das Ziel Aber noch ist es nicht soweit,
Robi

Was ist das Ziel und was nun schon Realität? Dass 16er Profile HD-fähig werden? Oder dass alle HD Kanäle mit neuen Encodern laufen? Oder dass 2 HD Streams möglich sind?

Alle Details, die kein Firmengeheimnis darstellen, sind stets willkommen /emoticons/default_smile.png

 

[roman70]

Bis spätestens Ende Februar 2012 sollen 2 HD-Streams mit dem 22er-Profil möglich sein.

 

[robi]

Bis spätestens Ende Februar 2012 sollen 2 HD-Streams mit dem 22er-Profil möglich sein.

Das ist Stufe drei

Stufe 1ist HD ab 18 -> das ist im Feld

Stufe 2 ist HD ab 15(brutto16). -> Das ist erst möglich, wenn alle HD-Streams auf den neuen Encodern und unter verminderter Bandbreite laufen.

Stufe 3 sind dann zwei parallele HD Streams --> Das hat aus diversen Gründen eine eigene Timeline, ist aber abhängig von Stufe 2

Robi

 

[h-max]

Stufe 3 sind dann zwei parallele HD Streams --> Das hat aus diversen Gründen eine eigene Timeline, ist aber abhängig von Stufe 2

bedeutet das dann auch gleichzeitig 3 (oder 4) sd streams? oder 1 hd und 2 sd?

 

[suisse]

wie sieht es mit der Bildqualität aus im Vergleich alter Encoder mit den neuen?

 

[Snowman4]

Hm, wenn ich da richtige lese, wird das erkauft durch eine schlechtere Qualität bei SCTV.

 

[robi]

Die Bildqualität (gemessen als MOS-Wert bei einer bestimmten "offiziellen" Testsequenz) bleibt die selbe, auch wenn die Bandbreite gesenkt wird. Das ist, war und bleibt die Vorgabe bei einer Bandbreitenanpassung.

Referenz ist der aktuelle MOS-Wert von HDsuisse. Tests bei der SRG haben gezeigt, dass die neuen Encoder das leisten können.

2HD Streams heisst lediglich 2 HD streams, der Rest bleibt sich gleich: also entweder 2 SD oder 1 SD und 1 HD oder 2 HD.

Robi

 

[suisse]

Hoffe das stimmt mal.

Wenn ich am "Grausschleier-Problem" denke, habe ich etwas Angst ;-)

 

[crypticro]

Die Bildqualität (gemessen als MOS-Wert bei einer bestimmten "offiziellen" Testsequenz) bleibt die selbe, auch wenn die Bandbreite gesenkt wird. Das ist, war und bleibt die Vorgabe bei einer Bandbreitenanpassung.
Referenz ist der aktuelle MOS-Wert von HDsuisse. Tests bei der SRG haben gezeigt, dass die neuen Encoder das leisten können.

2HD Streams heisst lediglich 2 HD streams, der Rest bleibt sich gleich: also entweder 2 SD oder 1 SD und 1 HD oder 2 HD.

Robi

Finde das ganze ein wenig unlogisch. Wenn es doch technisch möglich ist die Bandbreite ohne eine verminderte Bildqualität von sagen wir mal 12/13 Mbit auf 8 Mbit zu senken, sollte es doch auch möglich sein mit den gleichen Encoderqualitäten die SD Stream Bandbreiten um so 33% zu reduzieren. Oder holt man bei höheren Bandbreiten mehr raus ?

Gemäss meinen Messungen braucht ein SD Stream zwischen 2,3 und 3,5 Mbit/s. Bei HD Suisse mess ich ca. 13.5 - 14 Mbit direkt auf der LAN Schnittstelle, welche mit der Set Top Box verbunden ist.

Jetzt ist die Frage wieviel Bandbreite man in Zukunft einspart, aber die Einsparung reicht sicher um einen weiteren SD Stream zu integrieren. Zumindest bei einem 20,000er Profil.

 

[cybi]

Technisch sind 3 SD bestimt schon heut emöglich aber es wird schlicht als nicht nötig erachtet.

Schaade das man die Entscheidung nicht dem Kunden überlässt ob er 3 brauchen kann.

sogar meine Schwiegereltern welche beide 60 werden fragten mich schon danach was mir zeigt das dies nicht nur von uns Freaks gewünscht wird.

 

[anykey]

War das nicht eine Software-Limitation der Mediaroom-Software...?

 

[Snowman4]

"braucht ein SD Stream zwischen 2,3 und 3,5 Mbit/s"

Deshalb sind ja die Bilder auch so bescheiden.

 

[roman70]

"braucht ein SD Stream zwischen 2,3 und 3,5 Mbit/s"
Deshalb sind ja die Bilder auch so bescheiden.

Also bei den neuen Encoder würde ich die Bilder wirklich nicht mehr als bescheiden bezeichnen.

 

[robi]

2.3 Mbps auf MPEG2 ist nicht 2.3 MBPS auf H.264 ;-)

Robi

 

[Snowman4]

Also bei den neuen Encoder würde ich die Bilder wirklich nicht mehr als bescheiden bezeichnen.

SD Bilder bei SF und ARD und ZDF sind i.O., Sat1 und Konsorten können die mich aber nicht begeistern.

 

[roman70]

Sat1 und Konsorten können die mich aber nicht begeistern.

Kommen die denn in der CH-Version besser vom Himmel? Hätte die jetzt bei SCTV nicht schlechter eingestuft als bei CC. Hänge aber auch nicht stundenlang auf diesen herum.

 

[Snowman4]

Die sind bei CC nur im eine kleine Nuance besser. Ich hänge sicher auch nicht stundenlang auf denen herum, live sowieso kaum.

 

[roman70]

Ich hänge sicher auch nicht stundenlang auf denen herum, live sowieso kaum.

Genau. Und wenn man dann nicht spulen könnte, z.B. bei HD+, kämen sie dann bei mir noch weiter reduziert.

 

[easypeacy42]

Das ist Stufe drei
Stufe 1ist HD ab 18 -> das ist im Feld

Stufe 2 ist HD ab 15(brutto16). -> Das ist erst möglich, wenn alle HD-Streams auf den neuen Encodern und unter verminderter Bandbreite laufen.

Stufe 3 sind dann zwei parallele HD Streams --> Das hat aus diversen Gründen eine eigene Timeline, ist aber abhängig von Stufe 2

Robi

Ok, vielen Dank für die interessanten Infos.