Scanner lässt sich nicht installieren

Hallo leute, habe ein riesenproblem mit meinem scanner CanoScan 4200F. Obwohl ich im anderen forum schon ansatz einer hilfe von einem von hier bekommen habe, versuche ichs hier doch noch, mehrere leute können auch mehrere nützliche ideen haben /emoticons/default_wink.png.

Nach dem anklicken des scan-knopfs macht es den anschein, wie wenn die verbindung zwischen dem PC und scanner nicht funktionieren würde. In der tatsache lässt sich aber der treiber nicht korrekt installieren. Dies wurde notwendig, nachdem ich meine W98SE mit der ganzen suite der zubehörprogramme neu installieren musste (zuvor habe ich mir durch einen bedienungsfehler einen GAU der vorigen installation verursacht); bis auf diesen scanner läuft schon praktisch alles wieder ordnungsgemäss. Ich habe schon einiges probiert, an manchen orten nachgeschaut, da also die zusammenfassung des aktuellen:

Der USB-Port ist zweifelsfrei in Ordnung. Das wichtigste, meine ADSL-anbindung ans Internet läuft darüber zzt. so gut, wie es von weitem nicht immer (holzanklopfen /emoticons/default_wink.png), wie auch eine gewisse kommunikation zwischen dem PC und dem scanner - immerhin wird seine art exakt erkannt. Das BS weiss auch genau, welche treiberdateien der scanner barucht, was er nur von ihm selbst mitgeteilt bekommen kann.

Am ende habe jetzt ich nochmals alle 3 mir bekannten installationsarten probiert, so sauber durchgeführt, wie nur möglich - also zuerst alles, was mit der scanner-SW zu tun hat, vom C: entfernt und Registry mit dem CCleaner gereinigt.

1. Starten ab CD (gemäss BA auf papier): Wer nicht hinschaut oder nicht versteht, was vor sich geht, für den läuft alles normal ab, das resultat ist jedoch die absolute null. Wer hinschaut, merkt, dass die zu installierenden dateien gleich nach dem entpacken wieder - ohne irgendwohin kopiert - gelöscht werden. Nirgendwo im C, im gerätemanager, im verzeichnis der Scanner und Kameras (Systemsteuerung) ist etwas von diesem scanner zu finden. Die zum bedienen notwendige toolbox habe ich zwar in diesem punkt nicht installiert, von früher weiss ich allerdings, auch dort gibt es nach solcher treiberinstallation von dem scanner keine spur.

2. Die von der Canon-webseite runtergeladene Setup-datei angeklickt. Alles genau gleich wie ab CD, nur mit dem unterschied, dass ich noch im explorer unter C:\WINDOWS\TEMP das entstehen der einschlägigen ordner (wie wenn man von hand entpackt) beobachten konnte, sie werden aber auch gleich anschliessend wieder eliminiert (beim lauf ab CD ist sowas nicht zu beobachten). Die system-SuFu findet im ganzen C: keine der entpackten, zu kopierenden dateien.

3. Diese dateien habe ich mittlerweile in 2 ordnern in einer anderen partition entpackt, so konnte ich auf sie verweisen, wo ich im zuge der installation durchs BS nach iherm verbleib gefragt wurde. Diese löst sich von selbst aus, nachdem das netzteil des scanners eingesteckt wird. Danach noch zum scannen die notwendige toolbox installiert und rebootet. Alle dateien sind nun anscheinend an richtigen orten drin, die anwesenheit des scanners wird überall, wo sie soll, korrekt angezeigt, doch wieder läuft alles nur bis zum punkt, wo ich das scannen auslösen will. Ebenfalls die tasten am scanner - deren zweck ich nun ganz normal einstellen kann - reagieren nicht.

Was noch auffällt: Schalte ich den scanner aus, kommt nach dem wiedereinschalten für eine kurze zeit die mledung übers erkennen einer neuen HW-komponente und dass die treiber installiert würden - dann verschwindet die meldung wieder. Dies deutet darauf hin, dass die vorige installation doch nicht ganz komplett war und auch dieser kleiner nachtrag unwirksam bleibt. Das wissen, worin dieser nachtrag besteht, könnte ich mir als schlüssel zur lösung des problems vorstellen.

€dit 02:50 :

Also nach mehrtägigem rätselraten am ende das problem schneller gelöst, als hier jemand reagiern konnte. Eine im prinzip einfache sache - wenn mans weiss /emoticons/default_wink.png: Die datei USBSCAN.SYS hat gefehlt. Im grunde genommen bin ich darauf gekommen, wo ich mehrere als fehlerhaft markierte einträge des scanners im verzeichnis der scanner und kameras (Systemsteuerung) vorgefunden und näher angeschaut habe (hier fand ich bisher immer nur einen gesunden eintrag nach einer scheinerfolgreichen installation - pkt. 3 oben). Google half mir dann herauszufinden, wo ich sie finde und wo ich sie hinpflanzen soll.

Eine frage bleibt mir aber immer noch offen: Was ist es überhaupt für eine mysteriöse datei, dass sie solche probleme verursacht? Sie war auf der ganzen C: in keinem enizigen exemplar vorhanden. Dabei konnte ich sie in einer früheren W98SE-installation gleich 2x finden (wurde damals freilich ab einer anderen CD installiert). Und in Google konnte ich feststellen, dass genau dieses problem auch unter XP nicht selten vorkommt. :x :?:

nachdem ich meine W98SE mit der ganzen suite der zubehörprogramme neu installieren musste

Es grenzt schon fast an Frechheit heutzutage in Foren nach Hilfe zu Win98 zu fragen. Der hoffentlich einzige Tip den du jemals lesen wirst: Verwende ein modernes Betriebsystem!

Da die Lösung unten bei der Frage vorhanden war stellt sich so oder so die Frage warum dieser Beitrag in einem Forum geschrieben wurde welches mit Breitband zu tun hat ?

N.b. beim Link unten war ja Dein Problem auch schon behoben.

http://www.wintotal-forum.de/index.php/topic,159296.0/all.html

Walter

:shock:

Warum frechheit? Wer sich davon überfordert fühlt, ist nicht verpflichtet zu antworten. Dass ich W98 benütze, dafür habe ich meine guten gründe, mit einem "modernen Betriebsystem" wäre mir nicht geholfen. Würde mich jemand etwas gar zu CP/M oder so fragen, sähe ich keinen grund nicht zu helfen, wenn ich könnte - die höflichkeit gebietet, nicht zu fragen, woher der gast kommt und wohin er geht, wie auch seine kleider nicht zu kommentieren, wenn er um obdach bittet /emoticons/default_wink.png. Und wie sich am ende gezeigt hat, ist dieses problem nicht rein W98-spezifisch, sondern kommt zumindest bei XP auch vor.

Als ich es hier um halb 1 früh gepostet habe, habe ich mich langsam am ende gefühlt, wusste nicht mehr weiter; die möchtegerndiagnosen jenes legastenikers vom WinTtotal waren offenbar in folge seiner leseschwäche so ziemlich nutzlos. Dank weiser führung durch göttliche eingebungen :mrgreen: bekam ich 1 1/2 stunden später - nach dem ich mich mit der materie zuvor schon ziemlich lange intensiv auseinandergesetzt habe - doch die zur rettung führenden ideen selbst und sinnvoll gefunden, hier das ende der geschichte mitzuteilen. Zuerst überlegte ich mir zwar, ob ichs nicht grad ganz löschen soll, doch habe ich gesehen, dass es schon jemand gelesen hat und einmal habe ich schon in einer ähnlichen situation durch eine solche löschung für etwas verwirrung gesorgt.

Und dass ich sowas im "breitband-"forum gepostet habe: Es ist doch ein anverwandter fachbereich und es bewegen sich hier sicher leute, die sich in solchen sachen auch auskennen dürften, die nicht in WT gehen (immerhin geht es um anlage, mit der ich meinen breitbandanschluss nutze /emoticons/default_wink.png).

Falls ich damit das board zu schwer belastet habe, dann bitte ich um entschuldigung :? 😳

Ich empfehle ein upgrade auf Windows ME :mrgreen:

Thema verschoben, damit hier die Gemüter zum Thema "Was hat eine Windows 98-spezifische Frage in einem Breitbandforum verloren?" nicht mehr länger erhitzt bleiben.

Sonst zum "Rat" mit auf Windows ME wechseln: Würde ich eher abraten. Zum einen ist ME ebenfalls bei Microsoft komplett End of Life (Support ebenfalls im 2006 komplett eingestellt) und zum anderen ist ME bekannt für dauernde Abstürze. Übrigens in Blogs von ehemaligen Microsoft-Mitarbeitern konnte ich schon nachlesen, dass ME als eher gescheitertes Projekt (etwas Unreifes auf die Schnelle hingewurstelt) gilt.

=> Von daher lieber eine XP Home Edition im EBay ersteigern.

Bin derselben meinung. Jenen "rat" habe ich nur als möchtegern-witz verstanden. Selber würde ich nie wechseln, bin mir sicher, mit W98SE fahre ich um einiges besser, obwohl Microsoft angeblich mit dem letzten SP das ME doch noch einigermassen zum vernünftigen lauf gebracht haben soll. Und übrigens, meines wissens, die grösse der gemeinde der W98-user ist mit jener von Mac und Linux vergleichbar. Solange man die leistungsgrenzen der eigenen anlage kennt und man braucht sie nicht unbedingt zu überschreiten (zb. man zockt nicht, man schaut kein online-TV oä.), kann man damit besonders bei älterer HW noch erstaunlich gut unterwegs sein. Man darf das system nicht nach den zuständen zum zeitpunkt seines ersten erscheinens beurteilen.

Naja, so wie ich deine Threads verfolgt habe, verwendest du deine Computer primär für Office und Mails und surfen. Da wäre doch ein Linux meines erachtens optimaler für deine Hardware als ein Windows Betriebssystem.

Office besitze ich nicht (zu monströs für meinen bedarf), surfen, ab und zu mails. Weiter ziemlich viel grafikarbeiten, gern würde ich auch mit sound arbeiten, dafür bleibt mir aber im moment die zeit nicht. Über Linux habe ich schon mal auch nachgedacht. Doch am liebsten wäre mir irgendeine HW-nahe distribution, wo man die grösste freiheit hat, alles selber zu gestalten, kostet aber sehr viel zeit, nicht zuletzt bis man sich überhaupt wie nötig in die sache hineinarbeitet. Und bei den komfortablen distributionen sehe ich den einzigen gravierenden vorteil gegenüber Windows darin, dass das ganze auf legalem weg gratis ist. Demgegenüber stehen mögliche kompatibilitätsprobleme mit der grossen Windows-gemeinde, wie auch bei mancher HW können treiber ein problem sein.

Klar war das ein Spass :wink:

Aber einige verstehen hier wohl keinen... :shock:

@. > Hast du immer noch den IBM 300PL mit Pentium MMX 233 MHz?

Jawohl, rischtisch. Diesen habe ich immer noch :mrgreen: