Medientreffpunkt: HDTV stösst noch nicht auf breites Interesse

Ungefähr 350'000 High Definition-Receiver, also Empfangsgeräte für das hochauflösende Fernsehen gibt es in Deutschland. Nicht viel in einem Land mit 80 Millionen Einwohnern. Aber die Fernsehsender haben erklärt, dass ihre Zukunft in diesem Format liegt. „HDTV - Worauf die Sender wirklich setzen“ hiess ein Podium, das auf dem Medientreffpunkt Mitteldeutschland über den neuen Fernsehstandard, seine Inhalte und den Zeitpunkt seiner vollständigen Einführung diskutierte.

Dass an HDTV in den nächsten Jahren kein Weg vorbeiführt, erklärte Alexander Stock, Leiter der ZDF-Hauptabteilung Kommunikation: „Das Fernsehen in Kinoqualität ist der Standard der Zukunft, ganz klar.“ Er sagte, dass das ZDF in Abstimmung mit den ARD-Anstalten den Übergang zum hochauflösenden Fernsehen 2010 vollziehen werde.

Angela Tomschke, Leiterin der zentralen Programmkoordinatorin des MDR, sieht ihren Sender frühestens ab 2013 im neuen Standard senden. „Das Problem ist bezahlbare Bandbreite“, sagte sie. Bereits jetzt würden die Verbreitungswege mit analogen, digital terrestrisch und digital via Satellit ausgestrahlten Fernsehsignalen bis an die Grenzen beansprucht.

Andreas Geier, Vizepräsident im Bereich Production Management and Technology beim Fernsehsender MTV sagte, was seinen Sender angehe, sei der neue Standard im Free-TV „kein Thema“. MTV plane aber, Ende des Jahres mit einem europaweit verbreiteten digitalen Pay-TV-Programm im HD-Format auf Sendung zu gehen.

Torsten Bönnhoff, Geschäftsführer der auf Postproduktion und Bilddigitalisierung spezialisierten Firma digital images erzählte, dass in seiner Firma seit acht Jahren intern im HD-Standard gearbeitet werde. Er sagte, dass es viel schwerer und teurer als beim herkömmlichen Fernsehen sei, die Qualitätsstandards umzusetzen: „Das ist eine schöne Arbeit, aber wer soll dafür bezahlen?“

Auf die Kostenfrage ging Günter Picker ein. Er ist Mitglied der Geschäftsführung der Sendegruppe Premiere Star, die bereits zwei Sender im HDTV anbietet. Er rechnete vor, dass in seinem Sender höhere Kosten bei der Programmübertragung anfielen, obwohl er als Spartensender ein günstigeres Programm produziere als etwa das ZDF: „Wir haben für HD zwei Millionen Euro Übertragungskosten im Jahr. Für den alten Standard zahlten wir ein Drittel.“

Picker wie Geier sagten, ihre Sender würden zukünftig hauptsächlich auf Pay-TV und Premium-Inhalte im neuen Standard setzen, während Stock ankündigte, das ZDF werde auch Nachrichtensendungen in HDTV produzieren. Alle fünf Diskutanten waren sich einig, dass besonders in der Zeit des Umstiegs hohe Kosten auf die Sender zukämen. Bönnhoff sagte in die Runde: „Wer bezahlt in den Übergangsjahren? Diese Zeit wird dramatisch.“ www.medientreffpunkt.de

Quelle: www.satnews.de - Willkommen

Was soll man dazu sagen? Neue Technologien haben schon immer zu Beginn mehr gekostet. Wenn man HDTV über Pay-TV verbreiten will, dann wird das nichts, bzw. wird es noch sehr lange dauern, bis es sich durchsetzen wird. Wenn sich aber die öffentlich Rechtlichen nicht beirren lassen und ihre Roadmap durchziehen, dann werden auch die Privaten irgendwann umstellen müssen. Denn für mich ist eines klar, wenn ARD, ZDF und SF auf Vollprogramm in HD umgestellt haben werden bei mir die Privaten in den Hintergrund treten. Ist vielleicht auch besser so, dann kann ich mich vermehrt auf das wesentliche im Leben konzentrieren, statt Einheitsbrei zu konsumieren.

@ARD&ZDF: Bandbreitenkosten zu hoch *muahahaha* schaltet doch einfach analoge Sender ab und schon habt ihr 3x mehr Platz für HD-Sender /emoticons/default_smile.png

CHfish