Mann geht 15 Jahre lang nicht zur Arbeit und kassiert trotzdem Gehalt
10 Antworten4'530 AufrufeGestartet von rad ·
creep2'589 Beiträge
in unseren Verwaltungen gibts tausende davon. Im Unterschied zu obenstehendem Fall gehen die zwar ins Büro. Aber arbeiten tun sie auch nicht und kassieren trotzdem ein füstliches Gehalt 😁
1× hilfreich
Snowman410'415 Beiträge
roman709'245 Beiträge
creep: das ist eine Unterstellung.Stimmt. Ich habe in der Privatwirtschaft genauso solche Sachen erlebt und je nach Branche verdient die Firma immer noch mehr als genug.
magicfriend3'697 Beiträge
Die Verwaltungen haben teilweise schon klischeehafte Birkenstockträger in den Bürostühlen. Aber die Zeiten, als die Kantone und die Bundesverwaltung noch hunderte durchseuchen konnten, sind vorbei.
roman709'245 Beiträge
Die Verwaltungen haben teilweise schon klischeehafte Birkenstockträger in den Bürostühlen. Aber die Zeiten, als die Kantone und die Bundesverwaltung noch hunderte durchseuchen konnten, sind vorbei.Schon lange.
Dr Heinz335 Beiträge
Von den Birkenstockbürogummis gibts in jeder Bude in den Backoffice-Etagen.
frantic2'985 Beiträge
Das tragische sind ja nicht mal Birkenstockbürogummis, welche nur ihre Zeit absitzen.
Sondern diejenigen die in der Firma doch tatsächlich brauchbare Arbeit abliefern. Die müssen solche Totalausfälle nämlich mitschleipfen, sonst ginge ja nichts mehr, und man könnte den Restbetrieb auch einstellen...
Sondern diejenigen die in der Firma doch tatsächlich brauchbare Arbeit abliefern. Die müssen solche Totalausfälle nämlich mitschleipfen, sonst ginge ja nichts mehr, und man könnte den Restbetrieb auch einstellen...
Dr Heinz335 Beiträge
Richtig tragisch sind die ganzen Horden an Beratern, Controllern/Zahlenhinundherschiebern und sonstigen Bullshit-Jobbern, welche nur Kosten produzieren und Arbeitskraft vom eigentlich Wesentlichen wegparasitieren.
frantic2'985 Beiträge
bearbeitet #10
Genau. Die eigentlichen "C whatever O"s der Firma kriegen ja so phantasie Löhne, weil sie Verantwortung tragen...
Moment! Tun sie ja gar nicht, weil sie ihre Verantwortung, für noch mehr Geld, an externe Beratungsfirmen "outsourcen". Ich bin nicht schuld, XY hat gesagt, 5000 Mitarbeiter müssen gehen....
Sollte man diese Verantwortungs-Verweigerer nicht zuerst rauswerfen, weil die ihre Verantwortung ja gar nicht wahrnehmen?
Moment! Tun sie ja gar nicht, weil sie ihre Verantwortung, für noch mehr Geld, an externe Beratungsfirmen "outsourcen". Ich bin nicht schuld, XY hat gesagt, 5000 Mitarbeiter müssen gehen....
Sollte man diese Verantwortungs-Verweigerer nicht zuerst rauswerfen, weil die ihre Verantwortung ja gar nicht wahrnehmen?
creep2'589 Beiträge
Genau. Die eigentlichen "C whatever O"s der Firma kriegen ja so phantasie Löhne, weil sie Verantwortung tragen...oder die Löhne auf ein Mass kürzen, dass ihrer Tätigkeit und Verantortung entspricht. Dann wären es nicht mehr Millionen, sondern nur z.B. 5x soviel wie der Mitarbeiter mit dem kleinsten Lohn. Mehr kann ein Mensch gar nicht leisten, dass sind dann nur noch Gagen und keine Löhne mehr.
Moment! Tun sie ja gar nicht, weil sie ihre Verantwortung, für noch mehr Geld, an externe Beratungsfirmen "outsourcen". Ich bin nicht schuld, XY hat gesagt, 5000 Mitarbeiter müssen gehen....
Sollte man diese Verantwortungs-Verweigerer nicht zuerst rauswerfen, weil die ihre Verantwortung ja gar nicht wahrnehmen?
Seite 1 von 1 · 11 Beiträge in diesem Thema