40% der Schweizer mögen Käse - und wollen nicht einsehen wie lächerlich es ist.Naja bei allem was recht ist, heute noch zu erwarten dass mit PAL Plus (wer hat überhaupt noch einen Fernseher der das auch nutzen kann!?) gesendet wird ist jetzt doch etwas zu viel verlangt. Wenn ich einen SD Sender mit der Dreambox hochskalliere sieht das garantiert besser aus als PAL Plus! Und ausserdem gehört heute ein vernünftiger Sender sowieso in HD übertragen. Alles andere ist Käse!
Überhaupt nicht. Der Encoder für das SD-Signal müsste bei 4:3-Sendungen lediglich das vorhandene Bild horizontal "strecken" und ein entsprechendes 4:3-Flag und allenfalls ein angepasstes Logo aussenden. Bei arte, dem ORF oder den Turner-Sendern klappt sowas prima und es ist technisch einfach viel sauberer.Naja, das SD Signal hat für mich halt keine viel grössere Bedeutung als das Analogsignal. Das was du verlangst heisst für den Sender dass er eigentlich zwei Versionen extra produzieren muss.
Naja, wie man dem sagten will weiss ich auch nicht. Es ist jedenfalls das was ich gemeint habe. Es ist ein zusätzlicher Aufwand! Ausserdem ist es bei den meisten Sendern welche in SD und HD senden heute gängige Praxis. Z.B. läuft auf ZDFneo SD zur Zeit Magnum auch in 16:9 mit Balken. Da müsst ihr euch wohl oder übel daran gewöhnen. Ausserdem wird es die SD Sender sowieso nur noch wenige Jahre geben.Überhaupt nicht. Der Encoder für das SD-Signal müsste bei 4:3-Sendungen lediglich das vorhandene Bild horizontal "strecken" und ein entsprechendes 4:3-Flag und allenfalls ein angepasstes Logo aussenden.
Aber ich verstehe immer noch nicht was an diesem Bild falsch ist. /emoticons/default_ohmy.png*ARGH* Ich könnte kotzen!!! Wieso zeigt SF seine alten 4:3-Produktionen denn auch in der SD-Variante letterboxed!?? Sowas ist doch einfach Murks! Andere Sender mit Simulcast-Betrieb (SD + HD) kriegen das doch auch hin? Was soll ich bei SD-Ware mit diesem unnötigen Trauerrand, der das 4:3-Bild erst noch unschärfer macht, als nötig? /emoticons/default_mad.png