Astra plant "sehr niedrige Gebühr" für HD Plus

Privatsender in HD nur gegen monatliche Zahlungen

Die Chefs des Satellitenbetreibers SES Astra geben derzeit fleißig Interviews, um für das neue Angebot HD Plus zu werben. Dass die Zuschauer für Sender wie RTL und ProSieben zahlen sollen, wenn sie diese hochauflösend empfangen wollen, gibt SES unumwunden zu. Inoffiziell sind jedoch noch Details zur Kostenstruktur.

Weiter geht's hier: Astra plant "sehr niedrige Gebühr" für HD Plus - Golem.de

Für mich zu teuer...

Die Anzahl von HD-Sendern ist sehr klein. SD-Sendern gibt es sehr viele davon und sind meistens unverschlüsselt via Satellit zum Empfangen.

HD werde ich persönlich würde mir keinesfalls Geld ausgeben, SD Fernsehsendern reicht mir aus. Bildqualität bei SD kann durch Übertragungskapazität verbessern (z.B. weniger Komprimieren müssen.)

Am Schlimmsten: Senderangebote vom ASTRA, die verbreiten noch Analoger Sendern. ASTRA ist zu haben zuerst Analoger Sendern abschalten und für am Anfang mehr SD-Sendern mit kostengünstige Kondition für Neulinge / Neueinstieger Fernsehstationen sowie auch Fernsehstationen mit kleine Budget haben aufschalten unterstützen um auch zuerst die Zuschauern die Satelliten-Angebot der ASTRA in SD-Standard anzulocken. Grund: SD Set-Top-Box ist kostengünstiger und ist überall im Geschäft zu finden!

HD Sendern lohnt sich nur, wenn die Fernsehstationen und Konsumenten bewusst viel Geld ausgeben wollen. Nur die Anzahl von den HD-Interessen bleibt immer noch zu klein. Bei Kabelnetzbetreiber ist für mich bei HD-Sendern im Programmangebot ganz klar eine Gebühren- bzw. Miet-Abzockerei!

Für mich ist das oberste Priorität ist: Service und Dienstleistung bei Fernsehangebote und Programminhalt muss massiv Verbessert werden! Bis heute ist der Tat in Realität klein. /emoticons/default_mad.png

Ciao!

guy2000_ch - na ja, da brauchst eigentlich kein Kommentar mehr.

Snowman4:

Die Satelliten-Zuschauern sind auch Kunden und haben das Recht die Meinung zu äussern. Vielleicht liest nirgends jemand von Satellitengesellschaft und/oder nirgends jemand von der Fernsehstation mit. /emoticons/default_smile.png

Ja, unter Leuten wie dir leiden die HD Anhänger.

Die Anzahl von HD-Sendern ist sehr klein. SD-Sendern gibt es sehr viele davon und sind meistens unverschlüsselt via Satellit zum Empfangen.
HD werde ich persönlich würde mir keinesfalls Geld ausgeben, SD Fernsehsendern reicht mir aus. Bildqualität bei SD kann durch Übertragungskapazität verbessern (z.B. weniger Komprimieren müssen.)

Am Schlimmsten: Senderangebote vom ASTRA, die verbreiten noch Analoger Sendern. ASTRA ist zu haben zuerst Analoger Sendern abschalten und für am Anfang mehr SD-Sendern mit kostengünstige Kondition für Neulinge / Neueinstieger Fernsehstationen sowie auch Fernsehstationen mit kleine Budget haben aufschalten unterstützen um auch zuerst die Zuschauern die Satelliten-Angebot der ASTRA in SD-Standard anzulocken. Grund: SD Set-Top-Box ist kostengünstiger und ist überall im Geschäft zu finden!

HD Sendern lohnt sich nur, wenn die Fernsehstationen und Konsumenten bewusst viel Geld ausgeben wollen. Nur die Anzahl von den HD-Interessen bleibt immer noch zu klein. Bei Kabelnetzbetreiber ist für mich bei HD-Sendern im Programmangebot ganz klar eine Gebühren- bzw. Miet-Abzockerei!

Für mich ist das oberste Priorität ist: Service und Dienstleistung bei Fernsehangebote und Programminhalt muss massiv Verbessert werden! Bis heute ist der Tat in Realität klein. /emoticons/default_mad.png

Ciao!

Ups, hier ist die Anti-HD Fraktion..../emoticons/default_biggrin.png

HD darf schon was kosten.

HD ist ja Premium und ich bin für den entsprechenden Content auch bereit zu zahlen.

Wein aus dem Thetra-Pack ist auch billiger als ein guter Flaschenwein.

Ich jedenfalls geniesse schon die wenigen HD-Sender die ich jetzt habe.

HD darf schon was kosten.... als ein guter Flaschenwein.

Bei z.B. Pro7 HD zahlst du dann aber eher für die schöne Flasche als für den Inhalt🙂

Bei z.B. Pro7 HD zahlst du dann aber eher für die schöne Flasche als für den Inhalt🙂

Nichts gegen "Sommermädchen 2009", "Popstars","TV Total",...../emoticons/default_smile.png🙂

Nichts gegen "Sommermädchen 2009", "Popstars","TV Total",...../emoticons/default_smile.png🙂

Sommermädchen in HD, das wär schon was /emoticons/default_tongue.png

Sommermädchen in HD, das wär schon was /emoticons/default_tongue.png

Ich warte noch auf einen Erotiksender in HD über Cable.../emoticons/default_biggrin.png😉

Privatsender in HD nur gegen monatliche Zahlungen
Die Chefs des Satellitenbetreibers SES Astra geben derzeit fleißig Interviews, um für das neue Angebot HD Plus zu werben. Dass die Zuschauer für Sender wie RTL und ProSieben zahlen sollen, wenn sie diese hochauflösend empfangen wollen, gibt SES unumwunden zu. Inoffiziell sind jedoch noch Details zur Kostenstruktur.

Weiter geht's hier: Astra plant "sehr niedrige Gebühr" für HD Plus - Golem.de

Für solcherlei Gebühren haben jene Sendeanstalten selbst aufzukommen. Als TV-Zuschauer zahlt man jene Gebühren für Werbe-TV (jedenfalls meinerseits) in *keiner* Weise.

Gruss Markus

Für solcherlei Gebühren haben jene Sendeanstalten selbst aufzukommen. Als TV-Zuschauer zahlt man jene Gebühren für Werbe-TV (jedenfalls meinerseits) in *keiner* Weise.
Gruss Markus

Bei HD nicht unbedingt. Wenn es bei 50 Euro für die HD+ Sender bleibt, wäre das zu verschmerzen.