4K VoD-Inhalte bereits ab diesem Jahr?

Gefunden im "The Online-Reporter"

Here Comes the Flood of UHD Content
- DirecTV to Offer UHD Movies on VoD
in 2014
- ‘Live’ TV in 2015
The satellite TV service DirecTV, known for being on the cutting edge in content and technology, is going to start showing UHD movies by year end on its pay-to-view rental service and will offer “live” TV channels starting in 2015 or early-2016 — depending on when it launches a couple more satellites. DirecTV CEO Michael White told financial analysts, “We expect to be able to do 4K VoD before the end of the year.” He said DirecTV is looking to secure distribution rights to shows that are shot in UHD. He said that in 2015 or early 2016 DirecTV expects to show live content, depending on when it launches two planned satellites to increase capacity. He said, “We fully expect some of that capacity to be
used to be able to stream 4K content.” White said he expects DirecTV to be the first US pay TV service to launch a UHD service, and that UHD will have a material impact on
the company’s revenues by around 2018. When DirecTV starts making its UHD intentions known to its millions of subscribers, there’ll be an uptick in sales of UHD sets in
the States. White did not say what UHD content the company is seeking. White’s full statement about UHD was: “I’m certainly excited about [uHD]. We expect to be able to do 4K VoD before the end of the year. We’re working to secure some content because one of the challenges is getting content that’s shot in 4K. And we expect certainly in 2015 or early ’16 to be able to stream live content. That’ll somewhat depend on the scheduled launches we have of two new satellites for the US business that will be going up over the next 18 months. So as we get those satellites up in the air, that’s going to unlock a tremendous amount of incremental capacity for our system. And we fully expect some of that capacity to
be used to be able to stream 4K content.”
Including subscribers outside the States, DirecTV is the world’s largest pay TV service. After 20 years in operation, it has 32.71 million subscribers, including 20.3 million in the States and 12.45 in Latin America. It also owns 41% of Sky Mexico, which has an additional 6.36 million subscribers. However, AT&T has said it’ll sell the Sky Mexico shares if it’s allowed to buy DirecTV.
AT&T, which has 5.83 million pay TV subscribers on its wireline service, wants DirecTV for a number of reasons such as wanting to own a major TV service that’s available nationwide as is AT&T’s mobile phone service. Another reason is UHD as AT&T’s copper wire network will be pressed to handle multiple channels of UHD videos. AT&T chief
Randall Stephenson has said a satellite service such as DirecTV is the most efficient way to deliver UHD shows to the home.
DirecTV will send HEVC-compressed UHD signals via a satellite to a new STB/DVR that can decompress the UHD streams. The STB will connect with a HDMI 2.0 cable to any UHD TV set. It’ll be interesting to see whose UHD STBs DirecTV buys — we’re betting ARRIS, Pace or Technicolor (which landed the Tata Sky order for India) — and whose
HEVC chips will be in them — more than likely Broadcom’s. It’s going to be a very large order, especially if most of DirecTV subscribers eventually upgrade to UHD.
DirecTV famously offered the first DVR (TiVo’s), whole-home DVRs and, with an extra-cost package called Sunday Ticket, every NFL football game played for the last decade or so. DirecTV understands the importance of content for attracting and keeping subscribers. So does its suitor, AT&T, which has made retaining the rights to Sunday Ticket a provision of its offer to buy DirecTV.
We expect that, as they did with HD sets, consumers will start looking for UHD content once they have purchased a UHD set. DirecTV wants to be the first to offer UHD content in volume. Only Netflix currently offers UHD content that can be viewed on multiple brands of UHD sets. The UHD libraries that Sony and Samsung have accumulated are “proprietary” and only viewable on their own sets. Proprietary libraries are likely to disappear in a few years once pay TV companies begin offering UHD content. In 2013 DirecTV filed applications for the trademarks 4KN, 4KNET, 4KNetwork and 4K — all of which it could use in branding its upcoming UHD service.

Sehr spannend, danke Robi!

Ich werde noch konservativ und sage, dass mir die alte Technik (Full-HD) reicht 🙂

Dieses mal werde ich abwarten. Hatte mit full HD meine Lektion: lange Zeit war der TV da, aber keine Sender. Und als die Sender da waren, war der TV billiger.

Mit der digi-tv Mobile App gesendet

4K ist viel schärfer als Full HD.

Und viel detailreicher. Trotzdem mir genügt Full HD. Nur weil eine neue Technologie rauskommt, muss ich noch lange nicht meinen 2 Jahre alten 1000 Hertz Full HD Fernseher wegschmeissen.

4K ist viel schärfer als Full HD.

Und viel detailreicher. Trotzdem mir genügt Full HD. Nur weil eine neue Technologie rauskommt, muss ich noch lange nicht meinen 2 Jahre alten 1000 Hertz Full HD Fernseher wegschmeissen.

Du erzählst da ein Mist. 4K ist nicht viel detailreicher und bei den Sitzabständen der meisten TV Zuschauer gegenüber HD nicht erkennbar.

Du erzählst da ein Mist. 4K ist nicht viel detailreicher und bei den Sitzabständen der meisten TV Zuschauer gegenüber HD nicht erkennbar.

Du hast anscheinend keine 4K Foto Kamera. Mein Kumpel macht Diashow in 4K. Da ist es 100 prozentig detailreicher als Full HD.

Wer von uns erzählt nun Mist? Überlege bevor du was schreibst.

Du hast anscheinend keine 4K Foto Kamera.

4K entspricht etwa 8 Megapixel.... Ich schätze 90% aller sich im Betrieb befndlichen Fotokameras erfüllen diese Spezifikation /emoticons/default_huh.png

Und ob du die 8 Megapixel auch siehst, hängt nicht unerheblich von der Bildschirmgrösse und dem Sitzabstand ab.

Das grösste Problem bei einer UHD Umstellung wird (wie schon bei der HD Umstellung) der Content sein. Auch wenn der Sender in UHD ausstrahlt, wird der grösste Teil der Inhalte wohl hochskaliert und nicht nativ sein...

Sony ist als einziger (mir bekannter) Hersteller im Vorteil, weil sie sowohl TVs herstellen, wie auch ein Filmstudiio haben. Die anderen TV Hersteller müssen sich wohl teuer bei anderen Studios einkaufen, um an 4K Filme zu kommen.

Du hast anscheinend keine 4K Foto Kamera. Mein Kumpel macht Diashow in 4K. Da ist es 100 prozentig detailreicher als Full HD.

Wer von uns erzählt nun Mist? Überlege bevor du was schreibst.

4K nur für Fotos, na ja, schon etwas wenig. Bei einem Film musst du schon sehr nahe an einem 4K TV sitzen und wer macht das.

4K nur für Fotos, na ja, schon etwas wenig. Bei einem Film musst du schon sehr nahe an einem 4K TV sitzen und wer macht das.

Oder der TV muss gross sein.... Sehr gross....
Aber ernsthaft. Die 4K TVs welche ich mit 4K Inhalt/Werbeschleife gesehen habe waren echt noch eine gute nummer besser als Full HD. Abstand ca 2m. Solange es kein 4Ksuisse gibt wie es bei HD gab und der Inhalt fehlt werden die meisten keinen Grund haben sich so einen TV zu kaufen.

Btw Netflix hat ja auch 4K Inhalte welche (mit dem richtigen TV) sogar empfangbar ist...

Das Netflix Angebot in der Schweiz soll ja angeblich sehr mager werden vom Angebot her.

Ich erinnere mich an meinen ersten Flatscreen mit Full HD im Jahr 2008. Damals hatte ich neu Swisscom TV 1.0 und der einzige HD-Content war damals der HD-Suisse und Anixe TV, wo man allerdings kaum von einem wirklich durchgängigen Programm sprechen konnte. Aber HD komme bald und immer mehr. Rund fünf Jahre später konnte man dann tatsächlich davon sprechen, kaum noch auf SD-Sender zugreifen zu müssen. Ich könnte mir vorstellen, dass es mit UHD genau gleich aussehen wird. Die Vorzeichen sind wohl sogar noch schlechter als mit HD. Neben dem Content der fehlt, ist auch die Infrastruktur für die Übertragung ein Problem und nicht zuletzt müssten die TV-Anstalten ihr ganzes Equipment umrüsten.

Diese Woche kommt mein neuer TV. Habe bewusst auf UHD verzichtet. Die Grösse des Screens und der Sitzabstand der notwendig ist, vereinbaren sich mit meinem Wohnzimmer nicht. Und da auch der Content fehlt, lassen wir das. Ich war erstaunt, was ein guter TV nach dem Massstab meiner Bedürfnisse noch kostet. Unter 1'000 CHF erhalte ich mehr als genug, was wieder ein paar Jahre ausreicht. Sollte UHD tatsächlich schneller kommen als gedacht, kann ich mir ein Endgerät ja zulegen.

Ich denke in Zukunft wird sich alles auf IP-TV konzentrieren. Im Internet Fernsehen geht die Kapazität nicht so schnell aus wie bei Kabelfernsehen.

Sony arbeitet mit Amazon an 4K-Streaming Lösung:

http://www.golem.de/news/sony-amazon-bringt-4k-inhalte-auf-instant-video-1409-109030.html

Sony arbeitet mit Amazon an 4K-Streaming Lösung:

http://www.golem.de/news/sony-amazon-bringt-4k-inhalte-auf-instant-video-1409-109030.html

Amazon darf aber in der Schweiz nichts anbieten.

4K nur für Fotos, na ja, schon etwas wenig. Bei einem Film musst du schon sehr nahe an einem 4K TV sitzen und wer macht das.

4k hat nicht nur den Vorteil der höheren Auflösung sondern vorallem auch einen grösseren Farbraum was die Bildqualität ebenfalls positiv beeinflusst.
Das innere, kleinere Dreieck zeigt den HDTV-Farbraum an

Nicht zu vergessen, dass ein 4K Display 3D in Full HD ohne zu flimmern mit günstigen Polfilter Brillen kann...

Nicht zu vergessen, dass ein 4K Display 3D in Full HD ohne zu flimmern mit günstigen Polfilter Brillen kann...

in Full HD stimmt auch nicht immer, meistens erst ab 65"

in Full HD stimmt auch nicht immer, meistens erst ab 65"

Das ist aber eine politische Entscheidung des Herstellers.

z.B. Wir bieten das Feature "Super-3D" grundsätzlich nur in unserer Top-Linie 99xx an.

Einen technischen Zusammenhang mit der Grösse gibt es keinen.

Das ist aber eine politische Entscheidung des Herstellers.

z.B. Wir bieten das Feature "Super-3D" grundsätzlich nur in unserer Top-Linie 99xx an.

Einen technischen Zusammenhang mit der Grösse gibt es keinen.

Das scheint bei 4K ein Problem der Folie zu sein.