Verschiedene SMTP-Server von Bluewin auf der Blacklist!
0 Antworten3'271 AufrufeGestartet von dreael ·
Ohne viel Kommentar:
http://www.uceprotect.net/de/rblcheck.p ... .186.18.82
Die IP-Adressen 195.186.18.81, 195.186.19.81 und 195.186.19.82 sind übrigens ebenfalls betroffen.
Auch unter
http://www.backscatterer.org/index.php
http://www.spamcannibal.org/cannibal.cgi
erscheinen die genannte IP-Adressen ebenfalls teilweise. In meinem Fall musste ich die genannten SMTP-Server-IP-Adresse bei mir auf die Whitelist nehmen, damit mir Bluewin-Benützer wieder schreiben konnten... ;-)
Frage an jeden Bluewin-E-Mail-Benützer hier in der Runde: Hat in der letzten Zeit niemand häufiger Probleme mit Unzustellbarkeitsnachrichten der Art
beim Versand von E-Mails mit @bluewin.ch-Absender festgestellt?
Ein Stück weit wundert mich die Negativlistung auf DNSBLs übrigens nicht:
- Obwohl immer smtpauth.bluewin.ch in den aktuellen Zugangsdaten genannt wird, funktioniert mail.bluewin.ch als SMTP-Server ohne Authentifizieren in Outlook Express nach wie vor ebenfalls. Passt irgendwie nicht ins Bild von http://www.stopspam.ch/ : Ausgerechnet ein Gründermitglied dieser Antispam-Kampagne lässt weiterhin Mail Submission über Port 25 und ohne SMTP AUTH zu! Aber mir ist schon klar: Würde ein Techniker den bisherigen mail.bluewin.ch "dichtmachen" ("550 Please change to smtpauth.bluewin.ch and following to the directions at http://kundenportal.bluewin.ch/xxx") würde vermutlich das "Gejodel" an der Support-Hotline ("Hilfe, ich kann keine Mails mehr verschicken!") so richtig hochgehen. => Klassisches "Wie kommunizieren wir dies den Endkunden richtig durch?"-Problem
- Klassische Standard-Features wie E-Mail-Weiterleitung auf externe E-Mail-Adressen sowie Auto-Reply (z.B. Ferienabwesenheitsnotiz) können mittlerweilen aufgrund der Backscatter-Problematik nicht mehr bedenkenlos bereitgestellt werden. Auch wenn nur ein geringer Prozentsatz der Bluewin-Kunden diese beiden Features nützt, ist aufgrund der relativ grossen Kundenzahl die Schwelle, weltweit als Backscatter-verschickender "Schmutzfink" aufzufallen u.U. recht rasch erreicht. Tatsache ist: Mittlerweilen werden unverlangte Unzustellbarkeitsnachrichten auch als Spam gewertet, auch wenn sie vom "Poststempel" (IP-Adressen) 100% echt sind! Lektüre
- Ein
Den Bluewin-Support habe ich übrigens höflich auf dieses (übrigens ihr eigenes und nicht etwa meines!) Problem hingewiesen. Musste nur feststellen, dass der dortige Techniker nicht einmal sämtliche verwendete Ausgangs-IP-Adressen kennt. So habe ich im Moment einmal nur die zu Beginn genannten 4 IP-Adressen bei mir auf die Whitelist genommen.
http://www.uceprotect.net/de/rblcheck.p ... .186.18.82
Die IP-Adressen 195.186.18.81, 195.186.19.81 und 195.186.19.82 sind übrigens ebenfalls betroffen.
Auch unter
http://www.backscatterer.org/index.php
http://www.spamcannibal.org/cannibal.cgi
erscheinen die genannte IP-Adressen ebenfalls teilweise. In meinem Fall musste ich die genannten SMTP-Server-IP-Adresse bei mir auf die Whitelist nehmen, damit mir Bluewin-Benützer wieder schreiben konnten... ;-)
Frage an jeden Bluewin-E-Mail-Benützer hier in der Runde: Hat in der letzten Zeit niemand häufiger Probleme mit Unzustellbarkeitsnachrichten der Art
550 5.7.1 ...Rejected: 195.186.18.82 listed at dnsbl-1.uceprotect.net
beim Versand von E-Mails mit @bluewin.ch-Absender festgestellt?
Ein Stück weit wundert mich die Negativlistung auf DNSBLs übrigens nicht:
- Obwohl immer smtpauth.bluewin.ch in den aktuellen Zugangsdaten genannt wird, funktioniert mail.bluewin.ch als SMTP-Server ohne Authentifizieren in Outlook Express nach wie vor ebenfalls. Passt irgendwie nicht ins Bild von http://www.stopspam.ch/ : Ausgerechnet ein Gründermitglied dieser Antispam-Kampagne lässt weiterhin Mail Submission über Port 25 und ohne SMTP AUTH zu! Aber mir ist schon klar: Würde ein Techniker den bisherigen mail.bluewin.ch "dichtmachen" ("550 Please change to smtpauth.bluewin.ch and following to the directions at http://kundenportal.bluewin.ch/xxx") würde vermutlich das "Gejodel" an der Support-Hotline ("Hilfe, ich kann keine Mails mehr verschicken!") so richtig hochgehen. => Klassisches "Wie kommunizieren wir dies den Endkunden richtig durch?"-Problem
- Klassische Standard-Features wie E-Mail-Weiterleitung auf externe E-Mail-Adressen sowie Auto-Reply (z.B. Ferienabwesenheitsnotiz) können mittlerweilen aufgrund der Backscatter-Problematik nicht mehr bedenkenlos bereitgestellt werden. Auch wenn nur ein geringer Prozentsatz der Bluewin-Kunden diese beiden Features nützt, ist aufgrund der relativ grossen Kundenzahl die Schwelle, weltweit als Backscatter-verschickender "Schmutzfink" aufzufallen u.U. recht rasch erreicht. Tatsache ist: Mittlerweilen werden unverlangte Unzustellbarkeitsnachrichten auch als Spam gewertet, auch wenn sie vom "Poststempel" (IP-Adressen) 100% echt sind! Lektüre
- Ein
nslookup -q=txt bluewin.chzeigt, dass bisher noch kein SPF-Record definiert wurde - sprich dass Identitätsschutztechnologien (indirekt auch Spamschutz) wie SPF und DKIM möglicherweise gar noch nicht im Einsatz sind!
Den Bluewin-Support habe ich übrigens höflich auf dieses (übrigens ihr eigenes und nicht etwa meines!) Problem hingewiesen. Musste nur feststellen, dass der dortige Techniker nicht einmal sämtliche verwendete Ausgangs-IP-Adressen kennt. So habe ich im Moment einmal nur die zu Beginn genannten 4 IP-Adressen bei mir auf die Whitelist genommen.
Seite 1 von 1 · 1 Beiträge in diesem Thema