Unitymedia kippt Grundverschlüsselung

Unitymedia hebt auf Druck des Kartellamts die Verschlüsselung des privaten digitalen Fernsehprogramms auf. Damit soll die Übernahme von Kabel BW möglich werden.

Ohne Verschlüsselung: Unitymedia öffnet digitale private TV-Programme - Golem.de

Wow! Denen scheint ihre Wachstums Gier über alles zu gehen. Sie opfern dafür nicht nur die Grundverschlüsselung, sondern sogar die Exklusivität ihres Drahtes in die Wohnungen der Kunden, und Telecom darf neu Glas verlegen! <staun> /emoticons/default_eek.png

In Deutschland scheint man Kartellbehörden zu haben, die tatsächlich noch Zähne haben, und diese auch zum Wohle des Endverbrauchers einsetzten.

Unitymedia gehört zu Liberty Global. UPC-CC gehört ja auch zu Liberty Global... Da könnte man ja auf die Idee kommen... Aber glauben tu ich das erst wenn ich es sehe. Ist aber sicher ein Hoffnungsschimmer für geplagte, restriktierte CC Kunden.

Da könnte man ja auf die Idee kommen... Aber glauben tu ich das erst wenn ich es sehe. Ist aber sicher ein Hoffnungsschimmer für geplagte, restriktierte CC Kunden.

Ich bin tatsächlich auch der Meinung dass die Zeit und der Markt plötzlich wider zu Gunsten des Endverbrauchers läuft. Zum einen baut der grösste "Kabel-Mitbewerber" Quickline immer mehr aus. (Gerade heute wieder eine Meldung dazu: QuickLine - KFN Nidwalden stösst neu zum Kabelnetzverbund QuickLine) Und wenn Swisscom TV weiter zulegen wird entdeckt vielleicht sogar UPC Cablecom mal dass ein unverschlüsseltes Grundangebot nicht weh tut und in "Mehrfachgerätehaushalten" ein klares Argument für den Kabelempfang darstellt. Kommt Zeit, kommt Rat... oder auch nicht...

Wir haben uns da zu früh gefreut: AREA DVD » Unitymedia-Angebot: Unverschlüsseltes Digital-TV ab 2013

Die upc cablecom Mutter Liberty Global schreibt offenbar Verluste. Das würde somit eher gegen eine Aufhebung der Grundverschlüsselung ohne Not sprechen.

Allerdings wäre eine grundsätzliche Erhöhung der Anschlussgebühren (heute ca. 25.-- pro Monat) zu diskutieren, um dafür ein umfassenderes digitales Grundangebot unverschlüsselt empfangen zu können. Müsste man künftig 30-35.-- pro Monat zahlen, würde dies zwar zunächst zu einem riesengrossen Aufschrei im analog orientierten Blätterwald (ist eine Zeitung eigentlich ein analoges Medium?) führen. Ich könnte mir aber vorstellen, dass dies der Analogfraktion mit einem Schlag den Wind aus den Segeln nehmen könnte, da dies den Empfang von digitalen Programmen genauso einfach machen würde, wie die analogen (mindestens mit einigermassen aktuellen Empfangsgeräten). Ausserdem würde es ein grosser Teil der Konsumenten gar nicht merken, denn bei praktisch allen Mietern werden diese Anschlussgebühren über die Nebenkosten verrechnet.

Aber die Gefahr, dass es nicht soweit kommen dürfte, erachte ich als hoch. Hierzulande wird weiterhin mit der Forderung der Sender zur Kontrolle des Nutzerverhaltens argumentiert. Daher wird man weiterhin auf CI+ beharren. Allerdings muss man sich fragen, ob diese Begründung gerechtfertigt ist, wenn man sich die Sender anschaut, die in ein unverschlüsseltes Grundangebot gehören würden. Dies sind zunächst unsere SRG-Sender, die über DVB-T ohnehin schon unverschlüsselt empfangbar sind. Dann kommen alle deutschen Sender dazu (vermutlich inkl. der Privaten mindestens in SD), die nun auch bei Unitymedia (und immer schon bei Kabel BW) unverschlüsselt verbreitet werden. Dann kommen die anderen ausländischen Sender dazu, die mit grenznahen Antennen als DVB-T-Signale empfangen werden und ganz offiziell weiterverbreitet werden dürfen. Dann kommen die privaten und regionalen TV-Sender in der Schweiz, die vermutlich eher an einer unverschlüsselten Verbreitung interessiert sein dürften, um ihre Reichweite erhöhen zu können. Es bleiben schliesslich noch die unverschlüsselt über Satellit ausgestrahlten Sender, die m.E. auch unverschlüsselt weiter gegeben werden können, solange sich an der Satellitenausstrahlung nichts ändert.

Betrachtet man es auf diese Weise, so spricht m.E. eigentlich nicht mehr viel für eine CI+-Verschlüsselung bei upc cablecom.

Eigentlich müsste das SF mal ein Wörtchen mit der CC reden. In .de dürfen die Öffis auch nicht verschlüsselt werden, sogar auf IPTV.

Eigentlich müsste das SF mal ein Wörtchen mit der CC reden. In .de dürfen die Öffis auch nicht verschlüsselt werden, sogar auf IPTV.

Das hatte ich auch gedacht, doch meine Mails an die SF Chefetage vor 2 Jahren hatten keinen Erfolg. Am liebsten wäre es der SRF wohl, wenn alle über den SAT-TV chauen würden, denn dann ist man die nationale Konkurrenz inkl. der lokalen CH-Sender los!

Auf jeden Fall hat man mir damals geschrieben, dass man sich an der Verschlüsselung nicht stört. Die Leute, die die Verschlüsselung stört, könnten ja über SAT-TV CH Sender sehen.

Wenn die Global Liberty in Deutschland und Vorarlberg ohne Grundverschlüsselung arbeitet, müsste man nochmals grossen Druck auf UPC CC machen, denn ein andere Regelung in der CH, sollten wir uns nicht bieten lassen...