Swisscable verklagt Swisscom wegen Konkurrenznetzes in St. Gallen

Indem die Swisscom in Städten wie Zürich und Winterthur beim Glasfaserbau mit den städtischen Werken kooperiert, verschafft sie sich einen Vorteil. Gemäss Swisscable ist dieses Vorgehen aber wettbewerbsrechtlich fragwürdig.

Swisscable hat diesbezüglich bereits Anzeige bei der Wettbewerbskommission erstattet. Der Verband befürchtet, dass sich der Telekomriese einen Wettbewerbsvorteil auf Kosten der Allgemeinheit verschafft.

Ausschlaggebend für die Anzeige ist die Kooperation in St. Gallen. Die St. Galler Stadtwerke haben ursprünglich ein günstiges Ein-Faser-Netz geplant. Gemäss Swisscable habe die Swisscom danach mit dem Bau eines Konkurrenznetzes gedroht. Jetzt wird St. Gallen ein Vier-Faser-Netz, wobei die Swisscom eine oder zwei Fasern zur exklusiven Nutzung bekommt. St. Gallen habe dafür einen Kredit von 78 Millionen Franken genehmigt...

weiter geht es hier...

oder hier...

Quelle: PCtipp.ch

Die Swisscable sprich Cablecom macht sich wiedermal lächerlich. Haben sie so angst das sie ihr Monopol-Status abtreten müssen?

Die St. Galler haben abgestimmt und wollten es so. Wenn nun die Swisscom ebenfalls ein Teil der Baukosten übernimmt wird der Steuerzahler ja sogar noch entlastet.

Kann Swisscable nicht einfach mal aufs Maul sitzen?

oder in die Luft sprengen /emoticons/default_wink.png

Was die bieten ist ja wirklich oberpeinlich

bin ja sicher kein Cablecom/Swisscable fanatic, aber irgendwie haben sie jetzt meiner Meinung nach Recht.

Idealerweise sähe das doch so aus:

Die Leitungen selber wären ein öffentliches Monopol wie beim Strom, Strassen, Schienen (Bund, Kanton, ..) und der Wettbewerb sollte dann mit den 'services' (tv, internet) stattfinden wobei alle den selben Miet-Preis zu bezahlen hätten.

Die Oeffentliche Hand würde aber keine Services anbieten.

Wenn die Swisscom durch 'Androhung' eines Konkurrenznetzes erreicht hat, dass sie an der Infrastruktur beiteiligt sind, dann sind die genauen Bedingungen aber doch interessant und sollten transparent sein.

Oder habe ich was falsch verstanden?

Die Swisscable sprich Cablecom macht sich wiedermal lächerlich. Haben sie so angst das sie ihr Monopol-Status abtreten müssen?
Die St. Galler haben abgestimmt und wollten es so. Wenn nun die Swisscom ebenfalls ein Teil der Baukosten übernimmt wird der Steuerzahler ja sogar noch entlastet.

Die St.Galler haben aber abgestimmt, dass das Kabel auch für andere zur Verfügung stehen muss.

...was soll das ewige geschrei! 🙂

es gilt klar zu unterscheiden, es geht um komplett verschiedene themen; vermischt es nicht:

-demokratische entscheide (ob das nun lokale abstimmungen über investments sind), oder fernmeldegesetz(e) & vernehmlassungen

-marktpolitische entscheide jeder unternehmung (=selbstzweck gewinn zu erwirtschaften), unabhängig davon ob es UPC, stromwerke oder swisscom sind

-das polemische geschrei, dass firmen es nur falsch machen kann.

-dynamik der marktes bzw. benchmark mit verschiedenen ländern: solange "reguliert" wird (sei dies über WeKo, oder parlement): wird sich der markt nie (zum glück!) nur auf kostenführerschaft stürzen.

jeder vollliberalisierte markt hat schlussendlich für den kunden nur service-verschlechterung gebracht...

ausserdem: der markt CH ist zu klein für wirklich grosse skaleneffekte...

d.h.: wie schon vorher erwähnt: mitbeteiligung bedeutet mitinvestitionen.

konsequenz: bessere leistung und/oder tieferer preis, was auch immer wieder dem konsumenten zugute kommt.

schon verblüffend, wie zuviele immer noch das gefühl haben, dass der brave kleinkarierte schweiz sich genauso geiz-ist-geil verhält wie länder die 5-100 so gross sind wie die CH....

der normalo-schweizer setzt primär auf qualität, kontinuität und gute kundenbetreuung/reputation... sprich: vertrauen.

und übrigens (firmenunabhängig): eine ausrüstung für paar hundert oder tausend kunden kann sehr schnell einmal fast soviel kosten, wie ein einfamilienhaus...

investitionen und deren begründungen (auch gegenüber shareholdern) sind also eine ganz andere dimensionen...

was die dauernden breitseiten von swisscable angelangen: tja... schwimmer möglicherweise die felle davon?

Der Verband befürchtet, dass sich der Telekomriese einen Wettbewerbsvorteil auf Kosten der Allgemeinheit verschafft.

Wenn Swisscable so am Wohle der Allgemeinheit interessiert ist sollten sie mal erklären wie eine kleine InterGGA einen Kabelanschluss für im Schnitt 12 Fr. im Monat anbieten kann inklusive 130 Digitalprogramme ohne Gängelung während bei der grossen CC der Kabelanschluss 25 Fr. kostet und Digitalfernsehen nur mit Zusatzkosten und ärgerlichen Einschränkungen aus der Dose kommt. Die Allgemeinheit wird vor allem durch das grösste Swisscable-Mitglied abgezockt.

Wie kommt man eigentlich drauf, dass Swisscable = Cablecom ist?

Das "Anlog ist toll" hört man von den kleinen Kabelnetzen, nicht von CC.

Wie kommt man eigentlich drauf, dass Swisscable = Cablecom ist?
Das "Anlog ist toll" hört man von den kleinen Kabelnetzen, nicht von CC.

Wenn man da nachguckt, was da so für Leute im Vorstand sind...

Swisscable > Verband > Vorstand

;-)

Gruss Markus

Oh, das war aber auch schon anders /emoticons/default_smile.png

Naja, Swisscable mag ich trotz Eric nicht...

Ich bin der Meinung, dass viele die hier gegen Swisscalbe (und für Swisscom) posten, nur die Meinung wiedergeben, welche im 20min oder blick am abend zu lesen ist...

Sucht euch doch irgend ein Lobby... Dort gibt es immer ein Dachverband und nun dürft ihr drei mal raten wer alles in den Vorständen dieser Verbände sitzen... Ja genau! Es sind die Präsidenten und Verwaltunsräte der grossen Unternehmen! Vergleicht, dies ist Brachen unabhängig. Soviel dazu!

Ebenfalls finde ich den Vergleich zwischen der CC und GGAMaur daneben. Dies sind doch zwei komplett unterschiedlich Firmen, mit einer andere Philosophie. Einziger Zusammenhang, beide bieten Ihre Dienste via Koax-Kabel an... Oder ist etwa auch Eric Tveter Präsident der interGGA?

Auch hat das Thema nichts mit dem schon zu x1000 mal angesprochenem Thema mit der Signalgrundgebür zu tun. Ich verstehe viele Leute nicht... Die wollen immer mehr Leistung aber nichts dafür bezahlen... Immerhin habt ihr ein 300/100er Abo bei der CC in der Gebühr inbegriffen, wer kann das schon von seinem Anbieter behaupten?

Was denkt Ihr, gäbe es die Kabelnetzbetreiber (inkl Dachverband Swisscable) nicht, mit was wir für einer Internergeschwindigkeit HEUTE unterwegs wären? 256Kbit/sek a 99.-- im Monat? Finden wir das unrealistisch? Nee, denn Swisscom hatte bis heute immer auf die Angebote der CC reagiert und meines Wissens nie agiert. Wenn wir schon dabei sind, bei den Mobilabos ist es ungefähr das selbe. Einzig beim BeFree war Swisscom den anderen weit Voraus!

Ich denke ich bin in meinen Analysen immer fair (wurde ja schon als CC-Lobbiyst beschimpft).

Ich sage aber nochmals, dass CC mit den neuen Angeboten einen Fehler gemacht hat. Mir ist das egal, ich zahle weniger. Viele andere CC Kunden sind jetzt aber schlechter dran und wechseln allenfalls zu Swisscom.

Aber bei mir ist die Sympatie klar auf der Seite der CC, da ich die Gemeindewerke klar zur Analogfraktion zähle. Schön, dass man FTA sendet, sollte CC auch machen. Mit der Tatsache, dass man Quizsender wie 9live im analogen Netz lässt, zeigt doch einiges...

Wenn Swisscable so am Wohle der Allgemeinheit interessiert ist sollten sie mal erklären wie eine kleine InterGGA einen Kabelanschluss für im Schnitt 12 Fr. im Monat anbieten kann inklusive 130 Digitalprogramme ohne Gängelung während bei der grossen CC der Kabelanschluss 25 Fr. kostet und Digitalfernsehen nur mit Zusatzkosten und ärgerlichen Einschränkungen aus der Dose kommt. Die Allgemeinheit wird vor allem durch das grösste Swisscable-Mitglied abgezockt.

Meine Comments sind auch eher auf den obigen Beitrag ausgerichtet... Dies wollte ich noch bemerken.

Ich lasse jedem seine Meinung und habe meine eigene... Aber ich bin auch der Ansicht, wenn man bei einem Thema mitreden möchte, sollte man auch das Thema verstehen.

Ich bin der Meinung, dass viele die hier gegen Swisscalbe (und für Swisscom) posten, nur die Meinung wiedergeben, welche im 20min oder blick am abend zu lesen ist...

Ebenfalls finde ich den Vergleich zwischen der CC und GGAMaur daneben. Dies sind doch zwei komplett unterschiedlich Firmen, mit einer andere Philosophie. Einziger Zusammenhang, beide bieten Ihre Dienste via Koax-Kabel an... Oder ist etwa auch Eric Tveter Präsident der interGGA?

Auch hat das Thema nichts mit dem schon zu x1000 mal angesprochenem Thema mit der Signalgrundgebür zu tun. Ich verstehe viele Leute nicht... Die wollen immer mehr Leistung aber nichts dafür bezahlen... Immerhin habt ihr ein 300/100er Abo bei der CC in der Gebühr inbegriffen, wer kann das schon von seinem Anbieter behaupten?

Also meine Meinung bild ich mir weder durch Blick noch durch 20min sondern durch Hirn einschalten.

Von GGAMaur hab ich nichts geschrieben.

Das im Kabelanschluss inbegriffene Internet-Angebot ist Augenwischerei da es nur für einen winzig kleinen Kreis interessant ist. Die Gebührenerhöhung tragen aber alle.

CC und InterGGA sind beides Anbieter von Internet und TV über Kabel, also was soll da nicht vergleichbar sein? Gemäss dir darf man Firmen nur vergleichen, die den gleichen Präsidenten haben. Kleiner Witz oder wie? Und auch deine Unterstellung ich wolle alles für nichts ist Blödsinn. CI+ nicht abwärtskompatibel, Card-Pairing, Grundverschlüsselung. Wieso sollte ich das alles gut finden? Wenn mir andere Kabelanbieter zeigen dass es ohne all das und erst noch viel billiger auch geht. Die CC Philosophie ist vielleicht toll für CC (obwohl es scheint sich auch nicht so recht auszugehen) aber sicher nicht kundenfreundlich.

Ich lasse jedem seine Meinung und habe meine eigene... Aber ich bin auch der Ansicht, wenn man bei einem Thema mitreden möchte, sollte man auch das Thema verstehen.

Und wieso du dir jetzt rausnimmst mehr Ahnung zu haben als ich verschliesst sich mir auch.

Also meine Meinung bild ich mir weder durch Blick noch durch 20min sondern durch Hirn einschalten.
Von GGAMaur hab ich nichts geschrieben.

Das im Kabelanschluss inbegriffene Internet-Angebot ist Augenwischerei da es nur für einen winzig kleinen Kreis interessant ist. Die Gebührenerhöhung tragen aber alle.

CC und InterGGA sind beides Anbieter von Internet und TV über Kabel, also was soll da nicht vergleichbar sein? Gemäss dir darf man Firmen nur vergleichen, die den gleichen Präsidenten haben. Kleiner Witz oder wie? Und auch deine Unterstellung ich wolle alles für nichts ist Blödsinn. CI+ nicht abwärtskompatibel, Card-Pairing, Grundverschlüsselung. Wieso sollte ich das alles gut finden? Wenn mir andere Kabelanbieter zeigen dass es ohne all das und erst noch viel billiger auch geht. Die CC Philosophie ist vielleicht toll für CC (obwohl es scheint sich auch nicht so recht auszugehen) aber sicher nicht kundenfreundlich.

Und wieso du dir jetzt rausnimmst mehr Ahnung zu haben als ich verschliesst sich mir auch.

Fazit: Die Abschweifungen gehören nicht in dieses Thema, sondern können in einem der unzähligen und nimmerendenden Threats weitergeführt werden.

E schöne Obe!

PS. Das mit GGAMaur und InterGGA habe ich verwechselt.

Déjà-vu?

Swisscable verklagt Swisscom - PCtipp.ch - Meinung

Déjà-vu?
Swisscable verklagt Swisscom - PCtipp.ch - Meinung

Das sind keine Rechtsstreitigkeiten, das ist eine verunglückte PR-Aktion... Vermutlich hoffen sie, dass irgend was hängenbleibt... wird es vermutlich auch - aber an wem?? /emoticons/default_biggrin.png

Robi