suche Idee für Lastenausgleich über 2 Ericsson W21 (EDGE)

Hat jemand einen Tipp wie am schlausten eine Lastenausgleich, Loadbalancing mit lahmen EDGE-Verbindungen geschaffen wird? Verwendet können 2 Ericsson W21 die über EDGE mit einem Mobile Unlimitet Accout bei SC verbunden sind. Offenbar sieht dies Windows nicht vor, dass über 2 Netzwerkkarten ein solcher Dienst möglich (nur ab Enterprise Server) macht aber für meinen Zweck keinen Sinn...

Hab zwischenzeitlich was gefunden... Mal sehen wie dies läuft:

http://www.worldlingo.com/SgNildiLgS_Pr ... trglang=DE

Für die welche einen Lastenausgleich machen möchten, funktioniert auch mit 2 verschiedenen Zugängen (Sat/ADSL/ISDN)

http://www.syswan.com Haben das Ding nun seit gut 2 Wochen in Betrieb und es läuft prima. Wenn ein Zugang versagt, was mehrmals täglich vorkommt, wird die Last auf den anderen Zugang gelegt, laufen beide wird jeder mit 50% belastet, dH der Zugang wird doppel so schnell...

Klingt gut, was hat das Teil für Interfaces ? Und welches Modell hast du ?

Wäre evtl. auch etwas für Leute die sich 2x das 49.- Fr. Abo leisten möchten aber zu weit weg sind.

Klingt gut, was hat das Teil für Interfaces ? Und welches Modell hast du ?
Wäre evtl. auch etwas für Leute die sich 2x das 49.- Fr. Abo leisten möchten aber zu weit weg sind.

Interface? Nun es hat 2x RJ45 für die beiden WAN's und 4x RJ45 für als Switch fürs eigene Netz. Wir haben den Duolinks SW24 VPN (Dual WAN VPN Loadbalancer). Das Ding war zwar etwas teurer als Fr. 2.50 (€231.--), aber hat sich alleweil gelohnt, wir haben nun eine recht stabile Verbindung. Ja grundsätzlich lassen sich damit natürlich auch 2 ADSL-Anschlüsse oder sonstige bündeln, wir nutzen dies nun im Moment um 2EDGE-Verbindungen zusammen zu schalten. Das Umschalten oder switchen beim Ausfall eines WAN-Ports funktioniert ohne, dass man was merkt, das Rückschalten ebenfalls. So wie ich es sehe und verstehe, nimmt das Gerät immer den Port auf dem die Antwort schneller zurück kommt. Es fungiert gleichzeitig als Firewall usw. Wie gesagt wir möchten es nicht mehr missen, ein tolles Gerät Beschafft haben wir es bei: http://www.mapleleaf-technologies.com/ Geliefert wurde das Ding übrigens innert erstaunlichen 36Stunden, aus Deutschland.

Verlockend wäre ja natürlich auch das Gerät mit den 8 WAN-Ports gewesen, vermutlich hätte dies jedoch die Antenne der Swisscom lahm gelegt... In Anbetracht der möglichen künftigen Umrüstung der Antenne auf HSDPA (UMTS) würde es jedoch keinen Sinn machen, da die 7.6MB shared sind, dann würde auch ein oder zwei Router keinen Geschwindigkeits-Unterschied machen, der Vorteil liegt dann in der Redundanz der Router, oder man wählt eben dann eine zusätzliche Alternative wie einen Sat-Zugang um vor Ausfall sicherer zu sein... Was mich erstaunt ist der Preis es Gerätes, da vergleichbare doch in der Regel wesentlich teurer sind.

Ja grundsätzlich lassen sich damit natürlich auch 2 ADSL-Anschlüsse oder sonstige bündeln, wir nutzen dies nun im Moment um 2EDGE-Verbindungen zusammen zu schalten.

Wie sieht es mit der Geschwindigkeit und den Latenzzeiten aus. Gehen beide EDGE-Verbindungen aufs Swisscom Netz?

Wie sieht es mit der Geschwindigkeit und den Latenzzeiten aus. Gehen beide EDGE-Verbindungen aufs Swisscom Netz?

Die Latenzzeiten liegen zwischen 138 bis 280ms sehr vertretbar gegenüber dem Satelliten. Ja beide EDGE-Verbindungen gehen über die Swiscom, hatte auch einen Versuch gemacht mit EDGE und ISDN-Router, das hat auch gut funktioniert. Leider gibt's keine ISDN-Flat für uns... Eine Möglichkeit wäre ja auch 4x 64KB ISDN zu bundeln oder eben mit einem 8Fachrouter sogar 16 ISDN-Kanäle mit je 64KB was ja dann eine Rate von 1024 UP/Down geben würde, wäre also möglich, nur die Kosten wären absurd. Für Firmen die jedenfalls 8 NT's haben...

@ Panther: da Du ja nur 600/100 hast, könntest Du Dir einen 2. Anschluss legen lassen und mit diesem Gerät die Kanäle bundeln. Ist natürlich nur die Frage ob die Swisscom noch weitere Kapazitäten hat... Im Prinzip ist es eine sehr simple Geschichte, "einfach" eine Art "Internet-Doppelstecker", was vorne oder hinten dran hängt ist dem Gerät egal, Hauptsache es geht ins Internet.

Wie ich zwischenzeitlich höre gibt die Swisscom nun Gas im Bereich UMTS, wie sieht's bei Dir aus?

Ich nehme einmal an, dass diese Lösung einfach eine besonders schlaue NAT-Tabellenverwaltung besitzt und beispielsweise beim TCP/IP-Socketaufbau die NAT-Einträge nach irgend einem Round-Robin-Verfahren abwechslungsweise auf beide WAN-Netzwerkinterfaces drübernimmt, so dass die beiden WAN-Interfaces vollkommen eigene Routen besitzen.

@Login: Du kannst sonst bei mir auf http://www.dreael.ch einmal einen "ausführlicheren" Besuch machen, mir per PN den Zeitpunkt angeben, dann kann ich im Webserver-Logfile schauen, ob es von der externen IP-Adresse jeweils dauernd wechselt oder ob sich dieser Spezial-Router für eine WAN-Schnittstelle "fix entscheidet"...

=> Bei Downloads müsste man demfall auf jeden Fall Download-Manager nehmen, damit zwei TCP/IP-Sockets entstehen, welche dieser Router auf je ein WAN-Interface drüber-NAT-routen kann, sonst bei einer Einzel-Socketverbindung wie bei HTTP kann sonst nur die "halbe" Leistung genutzt werden!

Die Latenzzeiten liegen zwischen 138 bis 280ms sehr vertretbar gegenüber dem Satelliten. Ja beide EDGE-Verbindungen gehen über die Swiscom, hatte auch einen Versuch gemacht mit EDGE und ISDN-Router, das hat auch gut funktioniert. Leider gibt's keine ISDN-Flat für uns...

Ist die Swisscom nicht bereit als ADSL-Ersatz im Rahmen des Grundversorgungsgesetzes eine ISDN-Flat anzubieten?

Wie ist das eigentlich mit der Geschwindigkeit bei EDGE, hat man mit zwei Geräten auch die doppelte Geschwindigkeit? Wie hoch ist sie bei dir?

Hast du die Sat-Lösung noch in Betrieb?

@ Panther: da Du ja nur 600/100 hast, könntest Du Dir einen 2. Anschluss legen lassen und mit diesem Gerät die Kanäle bundeln. Ist natürlich nur die Frage ob die Swisscom noch weitere Kapazitäten hat... Im Prinzip ist es eine sehr simple Geschichte, "einfach" eine Art "Internet-Doppelstecker", was vorne oder hinten dran hängt ist dem Gerät egal, Hauptsache es geht ins Internet.
Wie ich zwischenzeitlich höre gibt die Swisscom nun Gas im Bereich UMTS, wie sieht's bei Dir aus?

Theoretisch wäre das schon möglich, es wären sogar noch zwei Adernpaare frei, die bis zum letzten Mast geführt wurden. Aber die Swisscom schaltet keine neuen ADSL-Anschlüsse mehr auf, wer sich nicht früh genug für ADSL angemeldet hat, kann das heute nicht mehr tun, früher waren praktisch alle Anschlüsse im Ort ADSL tauglich!

Die Swisscom will auch gar nicht mehr Bandbreite mit mehreren Anschlüssen bereitstellen, dies habe ich bereits abgeklärt.

Nun so einfach scheint der Lastenausgleich nicht gemacht zu sein.

Zitat:

Intelligent Load Balancing : Use two WAN ports simultaneously to increase the available bandwidth. Set the load balancing values for each WAN port individually and configure the load balancing algorithm to work by IP numbers, Packets, Bytes or Sessions to suite your needs.

Hier die Spezifikationen http://www.syswan.com/SW24VPN_Specifications.htm und das Datenblatt http://www.syswan.com/docs/SW24VPN.pdf.

Man hat sogar die Möglichkeit während eines Downloads alternierend den einen oder anderen WAN-Port auszustecken ohne dass der Download abbricht. Der Download wird mit 2 WAN-Ports definitv schneller.

@Panther: Das ist ja eine graulige Geschichte, Du bekommst zwar eine 2. Amtslinie aber kein ADSL auf dieser Linie, das im gleichen Haus? Scheint wieder ein Problem made by Swisscom zu sein, eine zu alte Zentrale oder eine Sparleitung der 70er Jahre oder eben beides.

Nein es gibt keine Möglichkeit einer ISDN-Flat dies habe ich mit unserem Account-Manager (einer der sich wirklich einsetzt) abgeklärt. Nein die SAT-Lösung haben wir ausser Betrieb, als die Swisscom nun angefangen hat auch noch die Grundversorgung über den Satelliten zu erledigen, war dies für uns kaum mehr möglich über Fr. 500.-- pro Monat für eine Verrechnete Leistung von 1024 Down zu bezahlen welche dann im Endeffekt kaum schneller war als ein Analogmodem, die CATV in Basel ihrer Seits wies natürlich jedes Problem wie immer von sich und war auch nicht in der Lage den Preis zu verändern... Nun steht der Spiegel (inkl Heizung und Modem) zum Verkauf.

Bezüglich der effektiven Geschwindigkeit, lässt sich diese bei mir nicht auswerten. Ich arbeite von einer Workstation, die am Server hängt, dieser wiederum hängt am G4100-Zyxel-Hotspot, der hängt am Syswan-Router, dieser ist schlussendlich an den beiden Ericsson W21 angehängt. Wenn einer nun zB über den Hotspot aufs Internet zugreift oder der Server die Mails zieht, verfälscht dies die Ergebnisse... Die Werte liegen irgendwo zwischen 280 und 200KB

Man hat sogar die Möglichkeit während eines Downloads alternierend den einen oder anderen WAN-Port auszustecken ohne dass der Download abbricht. Der Download wird mit 2 WAN-Ports definitv schneller.

Bei den Actelis-Modems ist dies übrigens auch so, d.h. solange wenigstens 1 Kupferadernpaar noch da ist, hast Du immer noch Connectivity. Wenn alle Adernpaare funktionieren, logischerweise schnelle gebündelte Performance.

Von Routing her ist jedoch dort die Sitaution klar: Die Adernpaare spielen auf Layer 2 ab, dementsprechend werden dieselben IP-Adressen und Subnetze über jedes Adernpaar geroutet, womit ein derartiges Ein und Aus bei den Adernpaaren möglich ist.

Bei dagegen zwei unabhängigen ISPs besteht dagegen das Problem, dass jeder ISP ein eigenes AS von RIPE besitzt, wo Du aus jedem AS-"Kuchen" je eine dynamische IP-Adresse bekommst. Genau hier besteht nun das Problem, dass nicht mehr dieselben IP-Adressen geroutet sind! Die in dem Sinn einzig saubere Lösung sind Mulithome-Internetanbindungen (=dort besitzst Du ein eigenes AS und somit ein Block fixer ISP-unabhängiger IP-Adressen und verkündest diese jedem Backbone-Router). Sonst wäre bei diesem Hersteller höchstens noch denkbar, dass eine Art Pseudo-VPN gemacht würde: Würde dann heissen, dass eine von Dir besuchte Webseite ein $_SERVER["REMOTE_ADDR"] aus dem dortigen IP-Range und nicht aus einem Deiner beiden ISPs erhält.

Übrigens dieses Routingproblem war ja schon früher der Grund, weshalb ein ISP ISDN-Kanalbündelung speziell unterstützen musste!

Nun es funktioniert aber auch wenn man zB über den Ericsson-Edge-Zugang über Swisscom und mit dem anderen Wan mit einem Zyxel ISDN über Sunrise zugreift...