Grosser LED mit 3D und gutem Bild

Hallo Leute

Es steht mal wieder ein Neukauf eines TVs an. Die Bedingungen sind 3D, geringer Stromverbrauch - darum LED und trotzdem ein gutes Bild. Ein DVB-S2 Tuner wäre auch noch "nice to have"

Grundsätzlich wird es wohl einer der folgenden zwei werden:

SHARP Aquos LC-60LE830E 1499.-

LCD-TV, 16:9, 60" (152cm), Full-HD (1920x1080), 200Hz, 24p Cinema Mode • DVB-C HD, DVB-S2, DVB-T HD • 4x HDMI 1.4, Ethernet/LAN, USB 2.0, SD-Kartenslot • CI+, HD ready 1080p, 3D ready, Aktiv 3D (Shutter), Edge-LED Hintergrundbeleuchtung, RGBY, Timeshift-Funktion

LG ELECTRONICS 55LW579S 1195.-

LCD-TV, 16:9, 55" (140cm), Full-HD (1920x1080), MCI 600Hz, 24p Cinema Mode • DVB-C HD, DVB-S2, DVB-T HD • 4x HDMI 1.4, Ethernet/LAN, USB 2.0 • CI+, HD ready 1080p, 3D ready, Passiv 3D (Polarisation), Edge-LED Hintergrundbeleuchtung

Grundsätzlich tendiere ich wegen der Polarisationstechnik und dem billigeren Preis zum LG. Wenn aber das Bild des Sharp wegen dem Quattron wirklich um welten besser ist, dann nehme ich auch aktive Brillen in Kauf. Zudem hat er ein noch etwas grösseres Bild.

Was sag ihr? Wer hat einen Quattron bei sich im Wohnzimmer? Ist die Bildqualität wirklich so viel besser wie bei Geräten anderer Hersteller?

Das enttäuschende ist, dass mein zwei Jahre alter AKAI 47" LCD bislang das beste Bild hat von allen TVs die ich bis jetzt in den Fachmärkten gesehen oder bei Freunden eingerichtet habe. Leider hat der AKAI aber mit 250W auch den mit Abstand höchsten Stromverbrauch...

Ich habe schon einige Tests betreffend Quattron gelesen und es bringt keine Vorteile.

LG und Polirisationsbrille solltes du mal in einem Laden ansehen, es sind nicht alle davon begeistert.

Ich würde wieder einen LG mit Polbrillen kaufen. Ich bin absolut begeistert.

Was ich daran besonders schätze, ist dass man auch mal mehrere Freunde zu einem gemeinsamen 3D-Abend einladen kann. 7 Brillen sind meistens dabei und die vom Kino kann man auch verwenden. Ausserdem gibt es für Brillenträger praktische Clip-Brillen. Ausserdem muss man sich über die Raumbeleuchtung keine Gedanken machen. Ein Bekannter von mir hat einen Samsung mit Shutter-brillen. Dessen Raumlicht "flimmert" auf einer ähnliche Frequenz wie die Brillen, was zu einem sehr störenden Flackern führt. Ausserdem gibt es viele die von Shutterbrillen Kopfweh bekommen.

Natürlich geht physikalisch bedingt ein Teil der Auflösung verloren, das fällt aber nicht auf.

Sharp ist unter den Aktiv 3d tv der hellste wegen dem quatron gelb pixel /emoticons/default_smile.png

Bin auch passiv 3d fan, allerdings ärgere ich mich etwas über das vertikale banding bei den lg panels

Bei Durchlesen der diversen Testberichte bin ich auf Erschreckendes von Samsung gestossen:

3D-Test: Samsung 46-D6500: Full-HD, Half-HD oder doch nur Quarter-HD?

Auf der Suche nach der Auflösung bei der Samsung „Serie 6“ - Eine Problemanalyse

Eigentlich schon eine ungeheuerliche Schweinerei von Samsung! Schon aus diesem Grund werde ich NIE wieder einen TV von dieser Cheatermarke kaufen!

Dann darfst du auch keinen LG kaufen. Die behaupten das ihre 3D TVs mit Polarisation Full HD zeigen.

Oder ein Philips mit Easy 3D, da wird zwar nicht gleich wie bei Samsung oder LG geschummelt, aber auch nicht explizit darauf hingewiesen das es ein Gerät mit Polarisation ist.

LG hat von VDE das Label "Full HD 3D certified" erhalten: LG’s Cinema 3D TVs get Full HD 3D certification - FlatpanelsHD

Das ist keine Behauptung, sondern Tatsache.

Das Quellmaterial ist einfach entscheidend. Bei H-SBS Material muss man sich halt nicht wundern, wenn die Qualität leidet. Für LG (und auch für andere Polarisations TVs) ist immer noch Original 3D-BluRay oder H-Oben/Unten das non plus ultra.

LG hat von VDE das Label "Full HD 3D certified" erhalten: LG’s Cinema 3D TVs get Full HD 3D certification - FlatpanelsHDDas ist keine Behauptung, sondern Tatsache.

Das Quellmaterial ist einfach entscheidend. Bei H-SBS Material muss man sich halt nicht wundern, wenn die Qualität leidet. Für LG (und auch für andere Polarisations TVs) ist immer noch Original 3D-BluRay oder H-Oben/Unten das non plus ultra.

Mit diesem Label kannst du aber nichts anfangen.

auch samsung hat dieses label für den d6500 bekommen

Nun, jeder der sich für passiv 3D, also die Polarisationstechnik entscheidet sollte wissen, dass das Bild nur auf 540 Zeilen aufbaut. Grundsätzlich ist dies nicht ein grosses Problem wenn das Signal per Bluray oder wie bereits erwähnt oben/unten kommt. Diverse Tests von Magazinen usw haben gezeigt, dass der Auflösungsverlust in einer Achse nicht auffällt, da das Hirn ihn schlicht nicht bemerkt. Genauso wie man bei 1920x1080i den theoretischen Auflösungsverlust nicht bemerkt, bei 1280x720p aber schon. Wenn man dann den TV aber mit SBS füttern hat man genau das gleiche Problem wie Samsung, nähmlich eine Auflösung von gerade einmal 960x540, das ist effektiv zu wenig. Aber Samsung cheatet hier offensichtlich, denn die aktiv Technik erlaubt im Gegensatz zur passiven FullHD. Aber Samsung will halt einfach sparen und hat sich somit bei mir mehr als nur disqualifiziert...

P.S. Da der LG nun nicht mehr lieferbar ist entscheide ich mich glaube ich für das Monster, den Sharp LC-60LE830E, 60" FullHD LED TV, 200Hz, 3D, Aktion

Der Test des 46er ist jedenfalls gut ausgefallen: Test: 46" LCD Fernseher - Sharp Aquos LC-46 LE830

nimmst halt einen 659S, oder wenn DVB-S2 nicht zwingend sein muss einen 5590er.

https://www.digitec.ch/ProdukteDetails2.aspx?Reiter=Bilder&Artikel=222682

https://www.digitec.ch/ProdukteDetails2.aspx?Reiter=Bilder&Artikel=223579

Wenn dir die aktiven Brillen egal sind würde ich auch den Sharp nehmen...ich würde mal sagen doppelter Kontrast und "tendenziell" weniger Banding

den doppelten kontrast fressen die shutterbrillen aber gleich wieder weg. /emoticons/default_eek.png

passive dunkeln ja viel weniger ab.

Die Helligkeit, nicht den Kontrast, weil Schwarz wird durch die Brillen ja auch schwärzer ;P

Konkrete Frage: Wer von euch hat ein Sharp Quattron LED (evtl. mit 3D) und was haltet ihr davon? Hat sich der Kauf gelohnt oder meint ihr, jetzt wo ihr einen Quattron habt, es hätte auch ein normaler LED gereicht?

Gibt es hier wirklich niemanden der einen Sharp-LED mit der Quattron-Technik bei sich im Wohnzimmer stehen hat? Das kann ich fast nicht glauben...