Es ist spannend mitzulesen. So können einige aus dem Forum von einem Austausch von Infos auf persönlicher Ebene profitieren (was gibt es besseres als ein interaktives Gespräch), dennoch spricht man gleich von Korruption, Bananenrepublik, etc, usw...
Aus der Businesperspektive betrachtet macht die UPC das einzig richtige -jenen Ansatz welche Sie ja bereits vor einige Jahren praktiziert haben, die gehen aktiv auf die Kunden zu und nehmen Ihre Probleme ernst. Daraus kann man direkt prifitieren -auf beiden Seiten! So gehe ich davon aus, dass -ob representativ oder nicht, die kritischen Kunden eines Unternehmes jene Kundegruppe darstellt, auf welche man "Stolz" sein darf. Dies sind all jene Kunden, welche ein Unternehmen zu verbesserungen treibt -sofern Sie dies möchte. Ob diese Chance auf beiden Seiten erkannt und genutzt wird, dies sei dahingestellt.
Ich bitte alel, welche jene Chance erhalten haben, ergreifft diese und versucht auf direktem Weg eure Ansätze zu vermitteln. Denn man beachte, nach diesem Anlass gib es zwei mögliche Folgen:
a: Der Austausch konnte auf der selbenen Eben stattfinden: Hinweise, Warnungen und Optimierungen wurden gegenseitig ernstgenommen = Verbesserung können sich entwickeln
b: Der Austausch findet nicht auf der selbene Ebene mit: Somit wird sich nichts verbessern und die Members des UPC-Forums können identisch weiter wettern...
Alles in allem ist ein Austausch von Angesicht zu Angesicht Gold Wert... Ob dies jedoch Jeder/Jede erkennt... man sollte davon ausgehen können.
PS. Sollte die Variante b eintreffen, so kann man als Gast immerhin sagen, man habe das CERN mit einem guten Mittagessen besichtigten können ;-)
