Das SF1 Logo hat einen Pickel!
13 Antworten3'052 AufrufeGestartet von Noel ·
Seht ihr den Pickel im Logo oben links in der Ecke ebenfalls! Seit ich weiss dass er da ist, schaue ich immer hin /emoticons/default_smile.png. Bemerken die beim SF solche Sachen nicht oder stört sie das einfach nicht?
texarkana1'539 Beiträge
Seht ihr den Pickel im Logo oben links in der Ecke ebenfalls! Seit ich weiss dass er da ist, schaue ich immer hin /emoticons/default_smile.png. Bemerken die beim SF solche Sachen nicht oder stört sie das einfach nicht?..das Logo muss überhaupt nicht sein..!
..BBC One braucht auch kein Logo..!!!
charlie
smid12'144 Beiträge
BBC One
BBC Two
ITV1
Channel 4
BBC HD und BBC Four (teilweise)
Ich sehe den Nutzen von einem Logo auch nicht. Es gibt für den Zuschauer auch keinen.
Für etwas habe ich eine EPG-Taste.
BBC Two
ITV1
Channel 4
BBC HD und BBC Four (teilweise)
Ich sehe den Nutzen von einem Logo auch nicht. Es gibt für den Zuschauer auch keinen.
Für etwas habe ich eine EPG-Taste.
Spock67163 Beiträge
Liegt denn der Grund für die (auch mich störenden) Logos nicht in den Urheberrechten? Ich meine mal gehört zu haben, dass es den Sendern darum geht, dass bei Mitschnitten von Spielfilmen o.ä., die dann irgendwie veräussert werden, nachverfolgt werden kann, über welchen Sender dies gelaufen ist.
anykey5'528 Beiträge
Und welcher Spielfilm kommt zuerst im Fernsehen und dann im Usenet als HDTV Rip?
smid12'144 Beiträge
Ich glaube auch, dass das Copyright eine Ausrede ist. Die Filme sind schon längst ohne Logo im Netz, in massiv besserer Qualität. Ein Pirat nimmt sicher nicht eine SF Sendung und brennt diese auf DVD.
Die BBC zeigt HD Filme ohne Logo (andere BBC HD Sendungen haben ein Logo). Es geht hier wohl ums Branding. Bei uns glaubt man, man müsse den Zuschauer immer erinnern, dass er jetzt SF1 schaut. Dabei schaue ich SF1 nicht, weil es SF1 ist, sondern wegen einer Sendung, z.B. Giacobbo / Müller.
Die Briten branden ihre Sender mit einem tollen Ident und Voice-Overs. Das ist in meinen Augen viel angenehmer.
Die BBC zeigt HD Filme ohne Logo (andere BBC HD Sendungen haben ein Logo). Es geht hier wohl ums Branding. Bei uns glaubt man, man müsse den Zuschauer immer erinnern, dass er jetzt SF1 schaut. Dabei schaue ich SF1 nicht, weil es SF1 ist, sondern wegen einer Sendung, z.B. Giacobbo / Müller.
Die Briten branden ihre Sender mit einem tollen Ident und Voice-Overs. Das ist in meinen Augen viel angenehmer.
texarkana1'539 Beiträge
..noch schlimmer sind die Logo bei:
..TSI und TSR...!
..nach zwei Minuten kann ich nicht mehr hinschauen..!!!
( bin auch Verwöhnt vom dauernd US HDTV schauen
..mit diskreten Logos am unteren Bildrand..!!! )
charlie
..TSI und TSR...!
..nach zwei Minuten kann ich nicht mehr hinschauen..!!!
( bin auch Verwöhnt vom dauernd US HDTV schauen
..mit diskreten Logos am unteren Bildrand..!!! )
charlie
tosci5'731 Beiträge
Die Frage war eine ganz andere, und mir ist dieses Pickel auch aufgefallen und dachte erst es sein ein Pixelfehler!!!!
Noel3'777 Beiträge
Ich glaube auch, dass das Copyright eine Ausrede ist. Die Filme sind schon längst ohne Logo im Netz, in massiv besserer Qualität. Ein Pirat nimmt sicher nicht eine SF Sendung und brennt diese auf DVD.Bei kino.to sieht man aber des öfteren Senderlogos bei Serien von daher kann man doch etwa herauslesen von wo der Content herstammt.
Wie tosci bereits angemerkt hat, geht die Diskussion eigentlich nicht darum wie sinnvoll diese Logos sind, sondern warum das SF1 Logo diesen Pickel hat und warum dieser nicht bemerkt wird vom SF? Dieser Pickel ist schon seit einer Woche im Logo.
Ich dachte mir die werden das bestimmt mit Clerasil behandeln und weg ist er, aber das ist ein hartnäckiger der sich wohl verbissen hat. Ein Mail an SF deswegen ist mir jedoch etwas zu übertrieben.
Juli124 Beiträge
Ja, SF1 kommt langsam in die Pupertät. Da bekommt das logo automatisch Pickel. /emoticons/default_biggrin.png
schnuerbel1'837 Beiträge
Seht ihr den Pickel im Logo oben links in der Ecke ebenfalls! Seit ich weiss dass er da ist, schaue ich immer hin /emoticons/default_smile.png. Bemerken die beim SF solche Sachen nicht oder stört sie das einfach nicht?
XXL131 Beiträge
bearbeitet #12
Ihr Glücklichen... Eure Probleme möchte ich haben.
Tüpfli- bzw. Pixelschiiser (nicht bös' gemeint😛)
Bei mir sehe ich übrigens diesen Punkt gar nicht. Ich will mich doch auch über etwas aufregen können /emoticons/default_wink.png
EditH: Yes, jetzt hab ich's auch entdeckt... [blickleser-Modus AN] Skandal! Was sich die wieder erlauben, dieser Sauhaufen im Leutschenbach. Und das mit unseren Steuergeldern! Denen sollte man die Gebührengelder streichen
http://www.digi-tv.ch/uploads/emoticons/default_mad.png' alt='😡'> [blickleser-Modus AUS]
Tüpfli- bzw. Pixelschiiser (nicht bös' gemeint😛)
Bei mir sehe ich übrigens diesen Punkt gar nicht. Ich will mich doch auch über etwas aufregen können /emoticons/default_wink.png
EditH: Yes, jetzt hab ich's auch entdeckt... [blickleser-Modus AN] Skandal! Was sich die wieder erlauben, dieser Sauhaufen im Leutschenbach. Und das mit unseren Steuergeldern! Denen sollte man die Gebührengelder streichen
http://www.digi-tv.ch/uploads/emoticons/default_mad.png' alt='😡'> [blickleser-Modus AUS]olifaessler4'260 Beiträge
Das Tolle bei sowas ist immer: Wenn man es erstmal gesehen hat, oder von jemandem darauf hingewiesen wurde, dann sieht man es immer und stört sich daran /emoticons/default_wink.png
Ich hab bis jetzt noch nicht drauf geachtet, und hoffe, ich kann weiterhin widerstehen drauf zu achten /emoticons/default_wink.png
Ich hab bis jetzt noch nicht drauf geachtet, und hoffe, ich kann weiterhin widerstehen drauf zu achten /emoticons/default_wink.png
Noel3'777 Beiträge
Ihr Glücklichen... Eure Probleme möchte ich haben.Tüpfli- bzw. Pixelschiiser (nicht bös' gemeint😛)Glaub mir über so einen Pixel-Pickel kann ich mich gar nicht aufregen /emoticons/default_wink.png.
Bei mir sehe ich übrigens diesen Punkt gar nicht. Ich will mich doch auch über etwas aufregen können /emoticons/default_wink.png
Ich arbeite in der grafischen Branche und bin von daher von Haus aus sensibilisiert auf solche Schönheitsfehler! Ich sehe es eher von der Seite der Ästhetik her und die ist durch diesen Pickel halt etwas gestört (sofern man bei einem TV-Logo von Ästhetik sprechen darf /emoticons/default_biggrin.png).
Es verblüfft mich halt, dass das SF das nicht korrigiert, da ich weiss wie heikel die Firmen eigentlich sind wenn es um ihre Brands geht.
mfg
Seite 1 von 1 · 14 Beiträge in diesem Thema