Cablecom weiter unter Kritik

Unternehmen bleibt hart

Der Kabelnetzbetreiber Cablecom sieht sich nach Senderabschaltungen (Rai Uno, TF1) massiver Kritik ausgesetzt. Sogar die italienische Botschaft in Bern meldet sich zu Wort.

Botschaftssekretär Mario Fridegotto lässt im «SonntagsBlick» verlauten, das Abschalten der populären Sender Rai Uno und Canale 5 sei ein Angriff auf die multikulturelle Schweiz.

Ceo verteidigt sein Vorgehen

Erstmals seit der Protestwelle äussert sich im «SonntagsBlick» Cablecom-Chef Rudolf Fischer zu den Vorwürfen. «Es ist uns bewusst, dass das Verschieben von weiteren Sendern bei vielen Kunden Frustration auslöst», so Fischer. Es komme aber nicht in Frage, diese wieder ins Angebot aufzunehmen.

Fischer will an der eingeschlagenen Politik festhalten: «Die Digitalisierung des Fernsehens ist eine Entwicklung, die sich nicht aufhalten lässt.» (sonntagsblick/kokb)

www.cablecom.ch

ich finds es liegt mehr an der art wie die cablecom das rüberbringt als am eigentlichen selber. das mit der digitalisierung kann ich nur unterstützen. mit dem ankündigen von senderabschaltungen weit im voraus und so einer faq haben sie sich ein wenig gebessert aber auch erst auf druck von aussen. die art wie sie mit ihren kunden umgehen ist doch typisch für monopolbetriebe (faktisch ists eins).

die 6chf find ich einigermassen akzeptabel aber dafür so einen blöden receiver zu nehmen und nicht einen den ich will nervt mich. zudem ist die grundverschlüsselung doch eh nur dazu da dass die cc ihre kunden kennt und weiss mit wem sie es zu tun hat statt die rechnung an eine verwaltung wie wincasa zu senden die x wohnungen hat.

Die Abschaltung von Rai1 und TF1 ist für mich absolut unverständlich bzw. ist nur eine weitere Taktik der Cablecom um noch mehr Leute auf Digital zu zwingen.

Hört doch entlich mit dem Gejammer auf. Digital ist angesagt und das ist gut.

Digital ist angesagt und das ist gut.

Stimmt schon.

Aber die Art und Weise wie es die CC in den letzten Jahren angebahnt hat, lässt mich jeden Reklamierenden begreifen, momentan vor allem die Nicht-Freaks.

Hört doch entlich mit dem Gejammer auf. Digital ist angesagt und das ist gut.

Sehe ich grundsätzlich auch so. Was mir persönlich aber grosse Sorgen bereitet, ist, dass Cablecom einen zwingt, ausschliesslich deren Receiver zu verwenden. Sie geben ja nach wie vor und wohl auch zukünftig keine CAM/Smartcard-Paare heraus, die eine freie Receiverwahl ermöglichen würden.

Sollte nun Mitte dieses Jahres Teleclub nur noch über die Cablecom-Plattform empfangbar sein wird, liesse sich auch dieser Sender nicht mehr direkt digital aufzeichnen. Immerhin hatte man ja beim Teleclub bisher die Wahl, deren Decoder oder eigenen eigenen zu verwenden!

Es würde mich inzwischen ja sogar nicht mal mehr soo sehr verwundern, wenn Cablecom oder andere Kabelnetzbetreiber eines Tages einen DVB-Recorder mit integriertem DVD-Brenner anbieten würden, der das Brennen aber nur gegen Zahlung einer Gebühr pro Film ermöglichte...

Nun Leute, Ihr liegt m.E. ziemlich daneben. Wie der News-Beitrag von roman70 zeigt, gibt es etliche Anbieter, die die Wünsche ihrer Kundschaft berücksichtigen. Mit ein Grund dafür, dass sie dies tun können, ist offensichtlich die Tatsache, dass ihre (gemeint: des Anbieters) Infrastruktur moderner und leistungsfähiger ist als diejenige von Cablecom. Um es zu wiederholen: es ist mangelnde Modernität und Kapazität von Anbieterseite, die die grosse Masse von nach wie vor analog bevorzugenden Kunden je länger je mehr in die Röhre schauen lässt.

Hätte die Cablecom nicht diese Quasi-Monopolstellung, die sie in grossen Teilen der Schweiz leider hat, dann müsste auch sie mit fairen Mitteln im Wettbewerb mittun.

Solange ich mit digitalem Empfang nicht den gleichen Komfort habe wie mit analogem, ist es für mich kein Fortschritt, sondern ein Rückschritt. Erst wenn ich all das habe, was ich bis jetzt hatte (sprich: beliebig viele Abnehmergeräte in einem Haushalt, parallel schauen und aufzeichnen von beliebig vielen "Streams", Ausgabe der aufgezeichneten Inhalte auf Datenträger meiner Wahl), erst dann kann man von Gleichstand sprechen. Alles, was dann noch an neuen Features dank digitaler Technik dazu kommt, ist als Mehrwert gern gesehen.

Ich lasse nur das Argument "beliebig viele Abenehmergeräte" gelten, nur haben ja die TVs keinen Decoder für Kabel TV.

Parallel schauen und aufzeichnen ist doch kein Problem.

Ich lasse nur das Argument "beliebig viele Abenehmergeräte" gelten, nur haben ja die TVs keinen Decoder für Kabel TV.
Parallel schauen und aufzeichnen ist doch kein Problem.

'parallel schauen und aufzeichnen von beliebig vielen "Streams", Ausgabe der aufgezeichneten Inhalte auf Datenträger meiner Wahl)' wäre das korrekte Zitat gewesen, snowman4, darum also nachgefragt: wie steht's damit?

Beliebig viele Streams - ich weiss nicht, hast du Zeit die dann noch anzusehen. Mehr als zwei Senden muss ich persönlich nicht aufnehmen.

Wie der News-Beitrag von roman70 zeigt, gibt es etliche Anbieter, die die Wünsche ihrer Kundschaft berücksichtigen. Mit ein Grund dafür, dass sie dies tun können, ist offensichtlich die Tatsache, dass ihre (gemeint: des Anbieters) Infrastruktur moderner und leistungsfähiger ist als diejenige von Cablecom. Um es zu wiederholen: es ist mangelnde Modernität und Kapazität von Anbieterseite, die die grosse Masse von nach wie vor analog bevorzugenden Kunden je länger je mehr in die Röhre schauen lässt.

Hätte die Cablecom es psychologisch, marketingtechnisch, supportmässig und bis anhin preislich geschickter angepackt, wäre die Empörungswelle auch ohne 860-MHz-Netz garantiert kleiner gewesen. Sie haben einfach schon zu viel Geschirr zerschlagen.

Sie haben ihr dazumal ihre eigenen Netze auf 630 MHz (Stimmt diese Zahl?) aufgerüstet, obwohl es problemlos direkt schon direkt auf 860 MHz möglich gewesen wäre. Kenner haben schon dazumal ein Fragezeichen dahinter gesetzt, da die Mehrkosten nicht sehr viel höher gelegen wären. Natürlich ist das jetzt auch ein Problem, aber den oberen Abschnitt wollte ich doch noch niederschreiben. Es ist Vieles falsch gelaufen.

Also die meisten Netze sind bis 606Mhz. Das sanieren der Netze bis 860Mhz währe schon um einiges teurer gekommen. (ca.1/4 Verstärker mehr/z.b 606Mhz=100Verstärker/860Mhz=125 Verstärker) Jedoch hätte auch ein Netz bis 750Mhz reichlich Kapazitäten und hätte ohne Probleme gereicht. Aber das Hauptproblem der CC ist einfach die Komunikation. Was natürlich auch sehr schlecht ist, dass man gerade beide Italienischen Sender aufs mal abschaltet. Das ist in meinen Augen nicht gerade fair.

Aber, die CC merkt das schon noch, da immer mehr kleinere bis mittelgrosse Netze nach Lösungen suchen,sprich neue Netzbetreiber suchen.

Gruss aus ZH

Das hätte ich sehen wollen, wenn statt RaiUno ein Sender wie Super RTL oder Arte abgestellt worden wäre, dann hätte des Volkes Seele wohl definitiv gekocht. Die Italiener kann man abstellen, weil die meisten eh schon Digital-TV haben (ich kenn keinen, der nicht schon umgestiegen ist). Ich frage mich hingegen, ob das bei den Franzosen auch so ist, da habe ich meine Zweifel.

Ich kenne aber auch viele Italiener die sich eine Schüssel oder BlueWinTV zugelegt haben. Bei beiden Anbietern ist das Italienische Packet umfangreicher und günstiger.

Ist eigentlich bei bluewin Canale5 immer da?

Lustigerweise ist er ja bei Sky Italia teilweise dunkel.

digbitalisierung ok, dann sollen sie aber auch schauen das JEDER das digital angebot nutzen kann, ich habe mich angemeldet und bekam dann n schreiben das es nun doch nicht möglich sei und bestellung storniert wurde blablub, da frag ich mich was das soll

ist es nicht so dass in den meisten netzen wo digitv nicht verfügbar ist keine abschaltungen stattfinden bzw stattgefunden haben...

Ich kenne aber auch viele Italiener die sich eine Schüssel oder BlueWinTV zugelegt haben.

Das wollte ich nicht ausschliessen. Sagen wirs andersherum: Kaum ein Italiener schaut heute in der Schweiz noch ausschliesslich analoges Kabelfernsehen, deshalb tut die Abschaltung von RaiUno und Canale 5 – ausser der italienischen Botschaft natürlich – kaum jemandem weh.

@jericho bzw. Map: Grundsätzlich sagt die Cablecom, dass keine analogen Sender abgeschaltet werden, wo kein Digitalfernsehen verfügbar ist, Ausnahmen könne es aber geben. Da nimmt mich schon wunder, wie sie diese Ausnahmen rechtfertigen wollen.