Botschaft des Bundesrates zur Teilrevision des FMG

https://www.blick.ch/news/politik/bundesrat-will-fernmeldewesen-neu-regeln-mehr-jugend-und-werbe-schutz-id7272476.html

https://www.bakom.admin.ch/bakom/de/home/das-bakom/medieninformationen/medienmitteilungen.msg-id-68018.html

Für mich sehr interessant: " Transparenzvorschriften sollen Internetprovider dazu verpflichten, künftig öffentlich darüber zu orientieren, wenn sie bei der Datenübermittlung Unterschiede zwischen verschiedenen Inhalten machen. "

Die Botschaft im Detail.

Änderungen des FMG.

Auch interessant: Botschaft des BR: Seite 43, Absatz 1.3.3.4 Konsumentenschutz

"Der Widerstand gegen die Pflicht, gebündelte Dienste auch einzeln anbieten zu müssen, war ausgeprägt und breit. Vor diesem Hintergrund wird die Einführung einer entsprechenden Bestimmung nicht weiterverfolgt."

Da hat die Lobbyarbeit Früchte getragen.

Auch interessant: Botschaft des BR: Seite 43, Absatz 1.3.3.4 Konsumentenschutz

"Der Widerstand gegen die Pflicht, gebündelte Dienste auch einzeln anbieten zu müssen, war ausgeprägt und breit. Vor diesem Hintergrund wird die Einführung einer entsprechenden Bestimmung nicht weiterverfolgt."

Da hat die Lobbyarbeit Früchte getragen.

Der Swisscom in den Arsch gekrochen sagt man auf gut Deutsch. Der Bundesrat hat wieder mal nicht verstanden dass er die Interessen der Bevölkerung zu vertreten hat, nicht die Interessen der Telecom Anbieter..

Der Swisscom in den Arsch gekrochen sagt man auf gut Deutsch. Der Bundesrat hat wieder mal nicht verstanden dass er die Interessen der Bevölkerung zu vertreten hat, nicht die Interessen der Telecom Anbieter..

Ja, absolut.

Dafür freuen mich die jüngsten Entwicklungen am Markt umso mehr. Mit all den neuen OTT Angeboten (z.B. mhs) werden genau die oben kritisierten Bundles angegriffen. Gut so!

Du kannst ja sowohl bei Swisscom wie bei UPC "only Internet" haben. Dann ein TV Produkt deiner Wahl (z.B. mhs) und ein Handyabo deiner Wahl (z.B. Salt). sollen die doch Bundles machen bis in alle Ewigkeit. Irgendwann werden die es vielleicht dann auch noch lernen.

Das ist wirklich zum *würgen*! Zeigt einmal mehr wer im Bundeshaus das Sagen hat! Aber wie @swisscomianer gerade geschrieben hat. Der Markt ändert sich und auch die Telco-Dinosaurier werden sich bewegen müssen! Bin gespannt wer zuerst reagiert! Swisscom traue ich das noch eher zu als UPC.

Ich sage nur: Keine PayTV Abos ohne Internet! Und das bei einer Firma die früher "nur" für die TV-Signallieferung zuständig war!!

Bei den grösseren Anbietern ist da, trotz zum Teil berechtigter Kritik, Quickline eine Ausnahme. Ob Festnetz, Internet oder PayTV, man bekommt alles ohne etwas anderes zusätzlich abonnieren zu müssen.

@creep: bei den Kablern gibts Internet nur mit Basic TV und Basic Telefonie.
Und TV kriegst du ausser bei mhs nur mit Internet.

Sent from my Nexus 6P using Digi-TV.ch mobile app

@doom

Ja, Basis-TV und -Telefon ist beim Kabel immer dabei. Jedoch muss man da auch den Preis berücksichtigen:

UPC

Connect 50 (Internet 50 Mbit/s inkl. Basis TV und Telefonanschluss)  Fr. 59.00

Swisscom

Internet S (Internet 40 Mbit/s ohne TV und ohne Telefon)  Fr. 60.00

Kostet also trotz inkludiertem TV und Phone nicht mehr als z.B. ein Internet-only bei der Konkurrenz. Aber egal wo man ist, Einzelprodukte kosten immer mehr als Bündelangebote, was auch nachvollziehbar ist. Damit will ich sagen, dass wahrscheinlich (leider) selbst eine vom Gesetzgeber vorgeschriebene Entbündelung nicht viel bringen würde. Dann würden die Anbieter einfach die Einzelprodukte entsprechend unattraktiv machen.

Bei Swisscom gibts ein inOne für 50.- mit 5 mbit das nicht entbündelbar ist..

Sent from my Nexus 6P using Digi-TV.ch mobile app

Danke für den Hinweis. Fragt sich nur, wer und wie gross die Zielgruppe für ein solches Angebot ist.

Das ist wirklich zum *würgen*! Zeigt einmal mehr wer im Bundeshaus das Sagen hat! Aber wie @swisscomianer gerade geschrieben hat. Der Markt ändert sich und auch die Telco-Dinosaurier werden sich bewegen müssen! Bin gespannt wer zuerst reagiert! Swisscom traue ich das noch eher zu als UPC.

Ich sage nur: Keine PayTV Abos ohne Internet! Und das bei einer Firma die früher "nur" für die TV-Signallieferung zuständig war!!

Bei den grösseren Anbietern ist da, trotz zum Teil berechtigter Kritik, Quickline eine Ausnahme. Ob Festnetz, Internet oder PayTV, man bekommt alles ohne etwas anderes zusätzlich abonnieren zu müssen.

Jetzt wäre ja der Moment wo wir als User/Bürger in diesem Land aktive werden können. Lobbyarbeit kann nicht nur von Unternehmen gemacht werden. Briefe, Zeitungsartikel usw. kann da sicher helfen. Einzig wenn das ganze nicht öffentlich diskutiert wird, dann habe die Unternehmen quasi einen Freipass bei welchem der Konsument wohl verliert. Zu viele Kunden sind zu träge, als das sich Swisscom und Co wirklich bewegen müssten. 

@Köbi Ich sehe das ähnlich. Die Entbündelung brächte warscheinlich nicht sonderlich viel. Umso wichtiger erscheint mir darum folgende Gesetzesänderung:

Art. 12a Transparenz- und Informationspflichten

Absatz 2

"Behandeln sie (die Provider) Informationen bei der Übertragung technisch oder wirtschaftlich unterschiedlich, so müssen sie öffentlich darüber informieren."

Es geht also um Netzneutralität. Das neue Gesetz verbietet dem Internetprovider nicht per se, einen OTT Anbieter wie Netflix auszubremsen. Aber der Provider muss künftig die Karten auf den Tisch legen und aufzeigen, wen er wie ausbremst.

Die Provider werden also gut daran tun, zukünftig niemanden mehr auszubremsen, weil die Kunden das sonst mitbekommen und abwandern. Das schafft für OTT Anbieter Rechtssicherheit. Bestehende Angebote werden ausgebaut und neue werden geschaffen.

Für die Provider wird das zukünftig auch heissen, hast du ein gutes, reines Internet-Angebot, bist du gefragt, hast du keins, gute Nacht!

Entbundeltes TV ist schon interessant - sieht man ja gerade am Beispiel mhsTV. Nur weil es jetzt ein vernünftiges Angebot gibt heisst das noch lange nicht dass das reicht - Konkurrenz belebt bekanntlich den Markt.
Ohne Zwangsbundeling muss sich der Kablern mehr Mühe geben bei seinem TV Angebot - es wird doch wohl kaum jemand behaupten das wäre schlecht.

Umgekehrt müsste sich Swisscom mehr Mühe im Kerngeschäft geben wenn sie mit SCTV die Kunden nicht mehr zu Internet zwingen kann. Andere Provider bieten dieselbe Internet Leistung für wesentlich weniger Geld. Wenn der Kunde nur aus Faulheit 25% mehr bezahlt kann man ihn auch nicht helfen, aber wenn "ich will Swisscom TV" nicht mehr automatisch heisst "ich nehme Internet bei Swisscom" dann wird doch der eine oder andere sich überlegen ob ein anderer Internet Anbieter nicht doch was wäre.

Mit Unbundling sind die Anbieter gezwungen bei jedem Produkt kompetitiv zu sein. Wer es nicht ist, wird ausgetauscht. Und so sollte es sein.

Sent from my Nexus 6P using Digi-TV.ch mobile app

Stellt euch vor man hätte damals als die Swisscom angefangen hat Teleclub als ihr Marketinginstrument zu missbrauchen die Möglichkeit gehabt SCTV auf dem Kabelnetz zu bestellen. Ich glaube kaum, dass dann so viele Leute von der überlegenen Coax Technologie auf die 2 Draht Kupfer Technologie migriert hätten. Heute könnte Swisscom mit anständigem Peering und ohne Multicast dann bei jedem Provider vertreiben. Aber eben - da sie heute da keine grossartigen Vorteile mehr bieten ist das Thema halt auch langsam vom Tisch. Heute wäre eine komplette Umstellung auf IPTV ohne Problem möglich und technisch realisierbar. Wer weiss ob das die Provider jetzt langsam merken. Es gibt ja schon Gemeinden wo man von UPC TV über Glas haben kann - Quickline wird wohl bald ne Box lancieren (so deute ich das Free TV Angebot jetzt mal).

Also ich gehe davon aus, dass die Provider bald selber auf die Idee kommen. Gerade als ich mich für Fibre entschieden habe waren die lächerlichen Preise der Swisscom für die gleiche Geschwindigkeit wie Init 7 dann auch ein Thema und ich hätte nie und nimmer die Swisscom gewählt.