Thema: U1 TV vorläufig weiter auf Analognetz

Die Cablecom muss den Zürcher Privatfernsehsender U1 TV vorläufig weiter auf ihrem analogen Netz ausstrahlen. Das Bundesverwaltungsgericht hat eine vorsorglich angeordnete Massnahme des Bundesamtes für Kommunikation (BAKOM) bestätigt.

Der Kabelnetzbetreiber Cablecom hatte U1 im Februar mitgeteilt, dass er die Ausstrahlung seines Programms auf dem Analognetz per Ende August 2007 einstellen werde. U1 gelangte dagegen ans BAKOM. Dieses wies die Cablecom kurz vor der geplanten Abschaltung an, den Sender für die Dauer des Verfahrens weiter zu verbreiten.

Das Bundesverwaltungsgericht hat diesen Zwischenentscheid nun bestätigt und die Beschwerde der Cablecom abgewiesen. Laut den Berner Richtern würde die sofortige Abschaltung U1 vor existentielle Probleme stellen. Das Überleben eines Sender könne bereits durch kürzere Ausstrahlungsunterbrüche bedroht sein.

Weniger gewichtig sei dagegen das Interesse von Cablecom, den fraglichen Kanal zwar zur Verfügung zu haben, ihn jedoch bis zum Vorliegen des Entscheides in der Hauptsache ohnehin nicht nutzen zu können. Cablecom habe überdies keine finanziellen Einbussen zu befürchten, da sie für ihre Leistungen entschädigt werde.

Quelle: sda - News - Blick Online

Bundesrat B sollte diese Abzock-Unterstützer auswechseln.

Hat jemand ein Link auf das Urteil?

Wissen die Richter überhaupt was für ein Schwachsinn dieser Sender bringt?

Die sollte man zwingen einen ganzen Tag lang U1 sich anzusehen.

Zitat von Snowman4

Wissen die Richter überhaupt was für ein Schwachsinn dieser Sender bringt?

Die sollte man zwingen einen ganzen Tag lang U1 sich anzusehen.

Keine Aufregung... Entschieden ist ja noch nichts. U1 darf wie viele andere Minderheitensender vorläufig noch auf analog bleiben, bis jemand festgestellt hat, ob sie einen verfassungsrechtlichen Auftrag erfüllen.

Robi

Ich trau denen noch zu, dass die einen solchen Auftrag erkennen ;(

Das Urteil ist hier
azabvger://08-10-2007-A-6043-2007
Der Verlust des Publikums bedeute weniger Werbe- oder Gewinnspieleinnahmen, was sich für einen TV-Sender existentiell auswirken könne.

Ich dachte mal es gäbe ein Monopol auf Gewinnspiele

Zitat von smid

Ich trau denen noch zu, dass die einen solchen Auftrag erkennen ;(

Das Urteil ist hier
azabvger://08-10-2007-A-6043-2007
Der Verlust des Publikums bedeute weniger Werbe- oder Gewinnspieleinnahmen, was sich für einen TV-Sender existentiell auswirken könne.

Ich dachte mal es gäbe ein Monopol auf Gewinnspiele

Ja, die digitale Revolution macht halt viele bestehende Geschäftsmodelle überflüssig - siehe auch Musik und Filmindustrie... und anstelle die Herausforderung anzunehmen wird halt lieber gejammert und versucht mit Juristenhilfe die bestehenden Pfründe zu schützen. (warum gibt es eigentlich kein Kotz-smiley zur Auswahl?)

Robi